Тенденции развития сектора домашних хозяйств

Для того чтобы проследить тенденции развития экономического состояния домашних хозяйств, для начала обратимся к статистике за 2010 год. В этот период ВВП страны находился в области отрицательных чисел, упав почти на 9% в сравнении с 2008 годом. Также продолжалось снижение потребительского спроса и инвестиционного. В 2017 году также наблюдается отрицательная динамика ВВП на душу населения, так за исследуемый период данный показатель с 2010 года в 2017 году упал на 23%.

Поэтому по результатам социально-экономической политики Российской Федерации за 2017 и 2018 год, а также перспективы будущих лет и соответствующие прогнозы становится ясно, что система государственного управления не является достаточно эффективной для достижения устойчивого экономического роста [6].

На 2018 год правительством не была принята стратегия перспективного развития, предусмотренная законом о стратегическом планировании, а также решениями главы государства, соответственно не происходило и не никаких изменений в области решения структурных диспропорции. Развитие государства происходит по инертному сценарию, действий, осуществляемых государством недостаточно для уверенного прогнозирования ускоренного экономического роста и социального прогресса в секторе домашних хозяйств. Кризис тормозит развитие экономики страны и рост ВВП, также существующий структурный кризис является причиной недостатка инвестиционных ресурсов и потребительской активности [24].

Разработка и частичная реализация масштабных проектов, занимающих значительную часть денежных, материальных и трудовых ресурсов, приводит к принятию неэффективных управленческих решений. Отсутствие анализа прошлых лет усугубляет положение.

В первой половине 2018 года продолжался рост промышленного и сельскохозяйственного производства, объема розничной торговли и др. Но, несмотря на это, в российской экономике не наблюдалось устойчивых положительных тенденций, которые бы говори о дальнейшем экономическом росте. По сравнению с 2017 годов в 2018 произошло замедление роста ВВП с 1,5% до 1,3%. Однако, произошло повышение цен на большое количество значимых потребительских товаров и услуг.

Негативной тенденцией для развития экономики также является отставание темпов роста производительности труда от роста номинальной заработной платы. В 2018 году рост производительность труда достигал рубежа в 1,5 раза, а это значило не достижение плановых показателей, установленных майскими указами президента.

Немаловажным является зависимость производительности труда, заработной платы и квалификации работников. Так, для специфичной чертой российской модели оплаты труда является ее деформированный характер. Такие факторы как уровень образования, квалификация, опыт работы имеют второстепенной значение при осуществлении оплаты труда. На первый план выходят такие факторы как сектор экономики, в котором осуществляется деятельность, то есть добывающий, обрабатывающий или экспортно-ориентированный, большое значение имеет регион и преобладающая в нем направленность (добыча нефти и газа, сельскохозяйственная деятельность или развитие военно-промышленного комплекса), география и размер населенного пункта, а также финансовая обеспеченность предприятия.

Отраслевые различия играют более заметную роль в сравнении с квалификационными. Существует также высокая внутренняя зависимость между достатком отрасли, региона и организации. Более всего благополучными являются области, с хорошо развитыми топливно-энергетическими ресурсами, где получили развитие отрасли ТЭК. Благополучные организации также централизованы преимущественно в данных отраслях и регионах, а также в столичных мегаполисах, где концентрируются финансовые и посреднические виды деятельности. На уровне организации действуют методы оплаты труда, когда в структуре заработка его переменная часть может в разы превышать гарантированную (тариф). В этих условиях идентичные группы работников, даже в пределах одного региона или города, могут за аналогичный труд получать разную зарплату. Таким образом, выплата заработной платы теряет свое основное предназначение в качестве меры труда. Ее величина больше показывает на то, каким образом устроился человек, чем о его квалификации, уровне образования и опыте. Такая ситуация диктует поведение работника – заниматься не столько повышением квалификации, сколько поиском предприятия, где больше платят [17].

Следует отметить, что в последнее время наблюдается лишь незначительное уменьшение числа населения, с доходами ниже уровня прожиточного минимума это видно из таблицы 3.3.

Таблица 3.3 – Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. [29]

Так несмотря на осуществляемую государством политику по поддержанию населения на протяжение всего периода показатель числа населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума находится приблизительно на одном уровне. А самое высокое значение и самый высокий темп прироста приходится на 2015 год: 19,5 млн. чел и 121% соответственно.

Сегодня слабо работают рычаги, с помощью которых можно было бы исправить складывающуюся тенденцию, - более внушительный рост заработных плат и пенсий, снижение цен и тарифов, рост льготного кредитования и др. В такой ситуации снижается потребительский спрос, рост которого запускают производство и инвестиционныепроцессы. Также существует тенденция дифференциации регионов на трудоизбыточные и трудодефицитными, так как домашние хозяйства переезжают в более перспективные на их взгляд регионы, образуются области с недостатком трудовых ресурсов. [18] Стоит отметить, что трудоизбыточность с точки зрения потребностей предприятия и потребности в освоении регионов не совпадают. Примером этого служит высокий уровень занятости в московской области, несмотря на регулярный приток населения, в то время как на Дальнем Востоке наблюдается высокий уровень безработицы при небольшой численности трудовых ресурсов [11].

Важно значения для анализа экономики имеют экономические ожидания, служащие прогнозами вероятных изменений ситуации в стране, падения или роста цен, увеличение или уменьшение доходов и расходов населения, все это имеет прямое влияние на мотивацию экономического поведения домашних хозяйств. Анализируя все преимущества и недостатки, а также возможности своей хозяйственной деятельности, человек делает выбор модели своего поведения.

Поэтому, характеризовать тенденции развития домашних хозяйств может помочь анализ индекса потребительской уверенности, который является индикатором, отражающим общее состояние экономики и ожидания населения. Он показывает уровень уверенности членов домашних хозяйств с своих доходах , расходах и т.д. Чем выше значение данного показателя, тем лучше развивается экономика страны и, соответственно, чем ниже данный показатель, тем состояние экономики хуже, в такой ситуации, домохозяйства склонны меньше тратить и больше сберегать, что негативно влияет на развитие государства. Традиционно индекс потребительской уверенности используется для прогнозирования тенденций в области занятости и общего состояния экономики, считается опережающим индикатором делового цикла.

Проследить динамику данного показателя можно на Рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 – Индекс потребительской уверенности [29]

Из рисунка видно, что самый низкий уровень потребительской уверенности приходится на 2012 год, затем наблюдается улучшение потребительских ожиданий и с 2016 года снова снижение данного показателя. Однако на протяжении всего периода данный показатель отрицательный и достаточно низкий, что говорит о пессимистических настроениях населения.

Россиян попросили дать прогноз ситуации с личными финансами на 2019 год. Выяснилось, что с оптимизмом смотрят в будущее 13% респондентов, ухудшения материального положения ожидают 16%.

Положительно оценили динамику российской экономики за последний год 19% респондентов, негативно – 31%.

Не верят в перспективы роста экономики 20%, верят – 25%. Улучшения экономической ситуации через год ждут 25% респондентов, ухудшения – 20% (кварталом ранее эти показатели были хуже – 19% и 23% соответственно).

Однако впервые за последние 2,5 года ухудшились экономические настроения молодежи. ИПУ по категории 16-29 лет за квартал снизился с -2% до -4%.

Отдельный индекс характеризует готовность россиян совершать крупные покупки, во втором квартале он составил -22%. Люди продолжают экономить на продуктах. По данным исследовательского центра «Ромир», сумма среднего чека уменьшается третий месяц кряду, в июне месячное снижение составило 1,5%.Значительная часть граждан не в состоянии формировать сбережения. В результате расчета соответствующего индекса было получено значение -33%.Большинство респондентов ожидают рост потребительской инфляции в течение года: около 85% ждут увеличения стоимости товаров и услуг, 13% рассчитывают на нейтральную динамику и 2% полагают, что цены немного снизятся.

Еще одним показателем является индекс текущего личного материального положения населения России, его динамику можно проследить на рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 - Динамика индекса текущего личного материального положения населения России, на конец года, %

Мы видим, что данная динамика положительная, хоть и колеблется с 2014 по 2015 год. Однако такая динамика может зависеть от динамики реально располагаемых денежных доходов населения (таблица 2.1).

Таким образом, становится понятно, что тенденции развития сектора домашних хозяйств несут негативный характер. Рынок труда находится в не самом лучшем состоянии, качество трудовых ресурсов оставляет желать лучшего.

Государственная политика полностью не справляется с решением проблем домашних хозяйств. Сильная дифференциация доходов населения также носит негативный характер, который усиливается уровнем скрытой экономики. 

Домашние хозяйства вынуждены сокращать свое потребление из-за недостатка денежных доходов, а также сильной закредитованности. Сбережение и инвестирование находятся на низком уровне, в тоже время количество иностранных инвестиций уменьшается.

Также неутешительными являются выводы исследователей из ВШЭ, касательно показателя уверенности потребителей: до 25% граждан не довольны своим материальным положением. Около половины домохозяйств вынуждены тратить доходы только на текущие расходы, почти 85% россиян ожидают повышение цен. За квартал упала позиция Российской Федерации относительно европейских стран по критерию уверенности потребителей. Страна снова оказалась близкой к концу рейтинга, вместе с тем, вне зависимости от улучшения показаний потребительской уверенности в сравнении с предыдущими годами, уровень ожиданий населения достаточно низкий.