Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Сравнение объекта оценки и предприятий-аналогов, выставленных на аукционные торги РФФИ в 2010 г.



2019-12-29 155 Обсуждений (0)
Сравнение объекта оценки и предприятий-аналогов, выставленных на аукционные торги РФФИ в 2010 г. 0.00 из 5.00 0 оценок




Наименование эмитента

Регион

Числ (чел.)

Баланс (тыс.руб.)

Тек.

ликв, %

Доля ОбС,

%

ВА ОА СК ДП КП

Объект оценки

XXX Н.Новгород 984 123188 151399 195886 2124 76577 198 55

Предприятия-аналоги (отрасль - приборостроение)

Планета Новгород 724 28825 31811 14367 21 46248 69 52
Подольский химико-металлургический завод Москва 1235 155629 139244 234058   60815 229 47
Связист Новосибирск 150 25862 7495 29044   4313 174 22
Висмут Мордовия 209 25541 21332 28951   17912 119 46
Электромашиностроительный завод ВЭЛКОНТ Киров 1209 71040 28076 72908 5885 26208 107 28
Пензенский завод точных приборов Пенза 725 103399 35596 115613 607 22775 156 26
Завод Маяк Кострома 204 38717 17100 46644   9173 186 31
Завод Керамит Псков 65 19451 715 18573 122 1593 45 4

Сокращения агрегированных статей баланса:

    ВА - внеоборотные активы (раздел I баланса)

    ОбС - оборотные активы (раздел II баланса)

    СК - собственные средства (раздел III баланса)

    ДП - долгосрочные пассивы (раздел IVбаланса)

    КП - краткосрочные пассивы (раздел Vбаланса)

По параметрам сравнения от объекта оценки сильно отличаются лишь ОАО «Планета» (низкая ликвидность) и ОАО «Завод Керамит» (все три параметра). Поэтому результаты торгов для них в дальнейшем не принимаются к рассмотрению.

Таблица 3

Данные аукционных торгов РФФИ по отобранным предприятиям-аналогам за 2010г.

Название эмитента Размер пакета (%) Старт. цена (тыс.руб.) Цена сделки (тыс.руб.) Объем инвестиц. (тыс.руб.) Скидка за неконтро- льность Мульти- пликатор
Подольский химико-металлургический завод 51 150080 не сост.   15% 1,48
Связист 25 720 не сост.   30% 0,15– мах
Висмут 30 1540     30% 0,25
Электромашиностро­ительный завод ВЭЛКОНТ 20 1667 не сост.   30% 0,16
Пензенский завод точных приборов 55 29000 не сост. 7500 15% 0,54
Завод Маяк 60 830 900 8970 0% 0,03- мin

Тот факт, что для всех предприятий со значениями мультипликаторов выше некоторого критического значения торги не состоялись по причине отсутствия заявок, говорит о завышенной цене выставляемых пакетов. То есть верхняя граница мультипликаторов лежит ниже 0,15 (самый нижний мультипликатор из несостоявшихся торгов). Небольшое количество данных по состоявшимся торгам не позволяет также установить нижнюю границу мультипликаторов. Однако известно, что торги для мультипликатора 0,03 (самый верхний из заключенных сделок) состоялись, что говорит о том, что в среднем, акции предприятия этой отрасли можно продать и несколько дороже. Так как другая информация, позволяющая сделать более точные выводы, отсутствует, в качестве мультипликатора для ОАО «XXX» принимаем среднее из двух значений по состоявшимся и несостоявшимся торгам. Он составит:

М = (0,15+0,03)/2 = 0,09

    Этот мультипликатор характеризует соотношение для контрольного пакета (более 50%), что следует учитывать при расчете с учетом введения соответствующей поправки.

    По данным бухгалтерской отчетности предприятия, на конец 1 квартала 2010 года собственный капитал составил 195886 тыс. руб. Таким образом, стоимость пакета акций ОАО «XXX» с учетом скидки на неликвидность и неконтрольность, рассчитанная с использованием рыночного подхода составит:

195886 * 70% / 100% * 0,09 * 0,7 = 28795 тыс. руб.

 

Оценка пакета акций на основе оценки действующего предприятия.

Доходный подход

    При оценке бизнеса можно использовать одну из двух моделей денежного потока (ДП) для собственного капитала или ДП для всего инвестированного капитала. В наcтоящем расчете используется оценка, основанная на анализе потока для собственного капитала. В таблице 4 показано, как рассчитывается денежный поток для этого случая.

Стоимость бизнеса рассчитывается как сумма дисконтированных потоков с учетом риска свободных денежных средств, получение которых ожидается в будущем в связи с деятельностью данного бизнеса.

PV=D1/(1+r) + D2/(1+r)2 + …+Dn/(1+r)n+FVn/(1+r)n ,          (5)

где:

PV - стоимость действующего предприятия;

Di -  прогнозируемый денежный поток в i-м году;

r - ставка дисконтирования;

FVn - стоимость предприятия в n-ом году.

    Если считать, что доход, ожидаемый в первом и в последующие годы будет сохраняться на одном уровне, можно полагать, что стоимость предприятия в реальных ценах не будет меняться. В этом случае после несложных преобразований метод дисконтирования перейдет в метод прямой капитализации и формула (5) примет вид:

              PV=D/r ,                                     (6)

где: D=D1 -доход в 1-й прогнозный год.

PV=D/(r-g),   (7)

 

5. Оценка 100% пакета акций на основе оценки действующего предприятия. Доходный подход

Анализ финансовых результатов

    При рассмотрении абсолютных показателей формы №2 "Отчет о финансовых результатах" необходимо отметить, что за весь рассматриваемый период (с 2005г. по 1 кв. 2010г.), предприятие имело прибыль от реализации. Это позволяет сделать вывод о том, что по основной деятельности предприятие ОАО «XXX» работает рентабельно. За весь рассматриваемый период на предприятии наблюдается постоянный рост объемов выручки. Выручка в 2009 году превысила выручку 2005 года в 3,28 раза, а выручка по итогам 1 кв. 2010 года больше соответствующего показателя 1 кв. 2009 года на 20,45%.

    По итогам 2000 года предприятие имеет прибыль от реализации и она превосходит убытки от операционной деятельности, в связи с чем образовалась прибыль от финансово-хозяйственной деятельности.

    В 1998-1999 гг. отношение себестоимости к выручке составляло 94,5%. На конец 2000 года данное соотношение составило 89%, а к концу 1 кв. 2001 года оно сократилось уже до 80,66%.

 

Таблица 5



2019-12-29 155 Обсуждений (0)
Сравнение объекта оценки и предприятий-аналогов, выставленных на аукционные торги РФФИ в 2010 г. 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Сравнение объекта оценки и предприятий-аналогов, выставленных на аукционные торги РФФИ в 2010 г.

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три...
Почему агроценоз не является устойчивой экосистемой



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (155)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)