Проект Устава Общества охраны прав бездомных животных // Текущий архив Общества охраны прав бездомных животных. М., 1997. 20 с. Машинопись.

Описание электронных ресурсов в ссылке должно сообщать необходимые поисковые сведения о них. Оно подчиняется общим правилам стандартного библиографического описания в части структуры, набора областей и элементов, выбора языка и графики, применения правил орфографии, пунктуации, сокращения слов и т. п. Однако описание электронных ресурсов имеет свою специфику, которая проявляется при решении вопросов о наполнении, форме и способе представления элементов, от которых более всего зависит поиск и идентификация ресурсов. Схема такого описания включает присущие именно такой продукции области и элементы описания. Это прежде всего общее и специфическое обозначение материала; основные характеристики в области вида и объема ресурса; данные о физическом носителе электронного ресурса, системных требованиях и других специфических характеристиках.

Бабурина Н.И. и др. 1917. Плакат в революции – революция в плакате [Электронный ресурс]: Из истории рус. и сов. плаката нач. XX в.: Мультимед. компьютер. курс / Н. Бабурина, К. Вашик, К. Харин; Рос. гос. гуманит. ун-т и др. Электрон. дан. М., cop. 1999. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка [Электронный ресурс]: Происхождение слов русского языка и их толкование / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева; Сост. и науч. ред. разд. «Статьи, воспоминания, биографии, библиография» Г.А. Богатова; ИДДК. Электрон. дан. М.: ИДДК, 2004. 1 электрон. опт. диск ( CD - ROM ).

Казаков Р.Б. Татищев Василий Никитич // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс]. Электрон. данные. М.: Кирилл и Мефодий: Большая российская энциклопедия, 2001. 2 электрон. опт. диска (CD-ROM).

Управление электронными ресурсами библиотек [Электронный ресурс] / Tacis. Электрон. дан. М., 2000. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Ссылка на документ, помещенный в Интернет, имеет свои особенности, однако и его библиографическое описание преследует цели быстрого и удобного поиска и идентификации такого документа.

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; Ред. Власенко Т.В. Электрон. дан. М., 1997. Режим доступа: http://www.rsl.ru, свободный.

Об издательстве // Издательский центр РГГУ [Электронный ресурс] / Рос. гос. гуманит. ун-т. Электрон. дан. М., 2002. Режим доступа: http://publisher.rsuh.ru/about.html, свободный.

Информация, размещенная в Интернете, может стать недоступной спустя какое-то время, и поиск по указанному адресу не даст результата. Целесообразно в тексте работы, где речь идет о документах, извлеченных из Интернета, указывать дату нахождения таких документов.

Невозможна ссылка на источник информации, вообще не имеющий фиксации на материальном носителе (разговоры, слухи, увиденное по телевидению и пр.). Приводить в тексте дипломной работы подобные сведения допустимо при подробном и детальном изложении обстоятельств возникновения подобных сведений. Например, если автор ссылается в работе на слова, сказанные собеседником в устном разговоре и более никак не зафиксированные (т. е. невозможно проверить точность передачи сказанного), необходимо оговорить, когда и при каких обстоятельствах произошел разговор, что имел в виду говоривший и т. п. Но даже и в этом случае вряд ли можно будет счесть информацию, полученную таким образом, достаточным аргументом в пользу рассуждений автора.

Особенности оформления повторных подстрочных примечаний

В повторных примечаниях используют эквиваленты библиографического описания “Он же”, “Там же”, “Указ. соч.”.

Эквивалент “Он же” употребляется во втором и последующих случаях, если в одной и той же сноске перечисляются несколько работ одного автора:

Веселовский С.Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-ХVI вв. М.; Л., 1936; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1; Он же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

Этот же эквивалент используется и в том случае, когда в сноске, следующей подряд, упоминается другая работа того же автора. В первичной сноске:

Веселовский С.Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-ХVI вв. М.; Л., 1936.

В следующей за ней повторной сноске:

Он же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

Эквивалент “Там же” употребляется, если в повторной сноске, следующей подряд, упоминается та же самая работа, что и в первичной сноске. При этом необходимо указать страницы, если они отличаются от страниц, обозначенных в первичной сноске. В первичной сноске:

Лихачев Д.С. Текстология: На материале русской литературы X-ХVII веков. Л., 1983.

В повторной сноске:

Там же. С. 8-24.

В следующей повторной сноске, если упомянуты те же страницы:

Там же.

Эквивалент “Указ. соч.” употребляется в повторной сноске, идущей не подряд, в том случае, если до сих пор в работе упоминалась всего одна работа данного автора.

Если упоминалось несколько работ одного и того же автора, эквивалент “Указ. соч.” использовать нельзя. В этом случае допускается сокращать библиографическое описание, заменяя часть его многоточием. Если в примечаниях среди других работ Д.С. Лихачева были ссылки на его работу “Текстология: На материале русской литературы X-ХVII веков.”, то в повторной ссылке употребить эквивалент “Указ. соч.” уже невозможно, но можно сократить заглавие этой книги: