Лекция 2. Теории международной торговли.

 

Теории мировой торговли дают научное обоснование преимуществ, которые реализуют страны, участвующие во всемирном обмене. Эти теории объясняют, как складывается структура международной специализации стран, каким образом она меняется с течением времени, как конкретная страна может с выгодой для себя включиться в систему международного разделения труда.

Теоретические обоснования причин существования, развития и повышения роли торговли между странами начали формироваться значительно позже самого возникновения международной торговли. С самого начала сложилось два принципиально разных подхода к международной торговле. Первый предполагает осуществление внешней торговли без ограничений, свободу торговли, фритредерство (free trade), второй – напротив, обосновывает необходимость государственного вмешательства во внешнюю торговлю и защиты национальных границ, протекционизм (protect).

Оба подхода сохраняются и сегодня с явным преобладанием первого и значительным видоизменением второго. Протекционизм «в чистом виде» как отрицание взаимной выгодности внешней торговли и безусловная необходимость поддержания только экспорта при всемерном ограничении импорта существует только в эпоху заката феодализма и зарождения капиталистических отношений (XV – XVIII вв.). Современный протекционизм не отрицает преимуществ внешней торговли, речь идет о вмешательстве государства в международный товарооборот для содействия его росту с учетом интересов национальной экономики, необходимости разумной защиты национального рынка и обеспечения экономической безопасности страны.

В число теорий мировой торговли входят:

— Меркантилистская теория международной торговли;

— Теории абсолютного и сравнительного преимущества;

— Теория факторов производства и ее интерпретации;

— Теории размера страны, подобия стран, эффекта масштаба (теория международной торговли на основе монополистической конкуренции), внутриотраслевой торговли;

— теория конкурентных преимуществ.

Кроме того, для объяснения структуры международной торговли могут быть применены основные положения теории жизненного цикла товара.

Из теорий мировой торговли первой исторически появилась меркантилистская теория, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVII - XVIII вв. Она основывалась на общих взглядах ведущего экономического учения того времени – меркантилизма, согласно которым определяющую роль в экономике играет сфера обращения, а богатство страны заключается во владении ценностями, прежде всего в виде золота.

Представители меркантилизма Т. Мэн и А. Монкретьен считали, что умножение золотых запасов – главная задача государства, а внешняя торговли должна, прежде всего, обеспечивать получение золота, приток его в страну. Поэтому стране следует ограничивать импорт (кроме импорта сырья), который вызывает отток золота из страны и, следовательно, подрывает национальное благосостояние и стараться производить все самой, а также всячески поощрять экспорт. Обеспечивая превышение экспорта над импортом, активное сальдо торгового баланса, государство способствует росту благосостояния страны, экономическому росту, накоплению капитала, стимулирует производство и занятость.

Главным недостатком меркантилистской теории, идущим еще от средневековья, является представление о том, что от внешней торговли выигрывают только страны-экспортеры и она оборачивается экономическим ущербом для стран-импортеров. К главному достоинству меркантилистской теории можно отнести разработанную в ее рамках политику поддержки экспорта.

Сторонником этой теории в России являлся Петр I, который всячески поощрял российскую промышленность и экспорт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, раздачу привилегий отечественным монополистам. В 1724 году был введён первый торговый тариф, поощрявший экспорт отечественной продукции и ограничивший импорт иностранной продукции.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

В России первый таможенный тариф (новоторговый устав 1667 г. заменивший собой торговый устав 1653 г.) отличался весьма умеренными ставками: привозные товары, продававшиеся на вес, оплачивались пошлиной в 4%, а прочие — в 5% с продажной цены. Исключений было немного (несомненно протекционный характер имело в новоторговом уставе увеличение пошлин на вино). Но, на деле, пошлина эта не всегда взыскивалась. Так заграничные товары, которые покупались русскими торговцами на деньги, вырученные от продажи за границу русских же продуктов, или просто выменивались на эти последние, вовсе не оплачивались таможенной пошлиной, если обмененные на них русские товары были уже оплачены пошлиной при покупке во внутренних городах России. Равным образом, если иноземец покупал в порту или пограничном городе русские товары на наличные деньги, то с вывоза этих товаров не взималось отпускной пошлины. А так как по европейской торговле вывозилось русских товаров, в то время, больше, чем привозилось иностранных, то на границе с привозных товаров не взималось, в сущности, никакой пошлины, и только во внутренних городах, при продаже потребителям, они оплачивались сбором в 5% с цены.

Экономическая политика Петра I имела протекционный характер. Петр считал необходимым возбуждать промышленность государственными средствами. В интересах обрабатывающей промышленности, он выдавал субсидии отдельным предпринимателям и целым «кумпанствам», собиравшим капиталы для заведения фабрик; допускал беспошлинный ввоз сырых материалов из-за границы; стеснял или вовсе запрещал вывоз необходимых для фабричного производства отечественных материалов; дозволял прикреплять крестьян к фабрикам; выписывал из-за границы опытных и искусных мастеров; дозволял продавать изделия, для облегчения их сбыта, без уплаты внутренних таможенных пошлин; иногда же сам покупал у фабрикантов нераспроданный ими товар; с этой же целью он затруднял высокими таможенными пошлинами ввоз в Россию изделий, производившихся в ней, по его мнению, в достаточном количестве.

Для усовершенствования производства, Петр подчинил фабрики правительственной регламентации. Он требовал, чтобы фабриканты доставляли образцы своих произведений в мануфактур-коллегию для сравнения с образцами, ранее одобренными. За нарушение постановлений, определявших способы выделки фабрикатов и качество их, были установлены жестокие наказания — до вечной каторги включительно. Фабрики основывались только с особого разрешения мануфактур-коллегии, которой вменено было в обязанность не стеснять предприимчивых людей, но, вместе с тем, смотреть, чтобы фабрик устроено было не слишком много, ибо от соревнования между заводчиками не только «излишнее размножение товаров может происходить», но и ухудшаться их качество. Вывозом изделий Петр мало интересовался: редко и неохотно освобождал он произведения русских фабрик от вывозных пошлин и никогда не устанавливал никаких вывозных премий. В этом отношении он отступал от тогдашней протекционной или меркантильной системы.

Таможенные пошлины на привозные товары в первые годы царствования Петра I не были высоки; в конце же, ввиду того, что русские мануфактуры плохо работали, вследствие конкуренции иностранных изделий, Петр, собрав необходимые данные о положении промышленности через берг- и мануфактур-коллегию, издал, в 1724 г., тариф, которым оклады таможенных пошлин были поставлены в зависимость от отношения суммы внутреннего производства к сумме привоза. Чем больше товара производилось в России, тем выше была наложенная на привоз его пошлина. На те продукты, которых, по мнению составителей тарифа 1724 г., производилось в России достаточно, назначена была пошлина в 75% со стоимости: такими, например, считались: парусина, шелковые материи, железо; пошлина в 50% наложена была на голландское полотно, бархат, тонкие байки; пошлина в 25% — на выделанные кожи, полушелковые ткани, чулки, писчебумажный товар, железное оружие, бутылки стеклянные. Пошлины с большинства товаров имели фискальный характер и составляли не более 10% с цены. В видах развития отпуска товаров на русских судах, русские купцы, вывозившие товары за границу на своих кораблях, уплачивали пошлину в размере трети оклада, определенного тарифом, и притом ефимками, по высокому курсу (90 коп. вместо 50); когда же такой купец, распродав свои товары, покупал за границей на вырученные деньги новые, то ему позволялось очистить такие товары на сумму, равную стоимости вывезенных им русских продуктов (с прибавлением 25% прибыли), пошлиной, втрое меньшей положенной в тарифе.

Теория абсолютного преимущества, разработанная Адамом Смитом, исходила из другой предпосылки (по сравнению с меркантилизмом).

Первая глава знаменитой работы А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) начинается

словами о том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явилось, по-видимому, следствием разделения труда».

И далее А. Смит приходит к выводу, что «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Способность производить товар с меньшими издержками (большая эффективность) – это и есть абсолютное преимущество. Иными словами, теория абсолютного преимущества гласит, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше в сравнении с другими странами, и экспортировать те товары, по которым издержки ниже, то есть имеются абсолютные преимущества.

Таким образом, в противоположность меркантилистам, А. Смит утверждал, что для страны выгодной является не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. Теория А. Смита не давала ответа на вопрос о том, как быть, если страна не обладает никакими преимуществами, или наоборот, располагает абсолютными преимуществами перед другими странами по производству всех товаров.

Теория сравнительного (относительного) преимущества разработана Давидом Рикардо («Начала политэкономии и налогообложения», 1827 г.) в развитие теории абсолютного преимущества. В теории сравнительного преимущества были приведены убедительные доводы в пользу того, что все страны, участвующие во внешней торговле, получают от нее выигрыш, независимо от наличия абсолютных преимуществ.

Д. Рикардо сформулировал принцип сравнительного преимущества: в каждой стране всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек в данной стране и других странах. Именно этот товар страна должна экспортировать, поскольку обладает по нему сравнительным преимуществом. Современная формулировка принципа: сравнительное преимущество заключается в возможности одной страны производить товар с относительно меньшими издержками, чем остальные страны.

Теория сравнительного преимущества рассматривалась Д. Рикардо на конкретных примерах. При этом были приняты следующие ограничения:

— модель мирового сообщества представлена двумя странами;

— структура внешней торговли - двумя товарами, каждый из которых производится в обеих странах, но с разными издержками;

—  в число факторов производства включен только труд.

Ниже рассмотрен пример, аналогичный тому, который привел Д. Риккардо (в его примере сравнивалось производство сукна и вина в Англии и Португалии).

Две страны, Англия и Норвегия, производят два одинаковых товара - зерно и рыбу. На производство единицы товара (одной тонны) затрачивается (условных единиц) факторов:

 

Таблица 1 – Исходные данные

	в Англии	в Норвегии
1 тонна зерна	2	5
1 тонна рыбы	4	5

 

Таблица 2 – Структура производства и потребления товаров до начала торговли

Производство и потребление	в Англии	в Норвегии	Суммарно
Производство, тонн:
Зерно	700:2=350	500:5=100	450
Рыба	300:4=75	500:5=100	175
Потребление, тонн:
Зерно	350	100	450
Рыба	75	100	175

Англия обладает абсолютным преимуществом и в производстве зерна, и в добыче рыбы. В соответствии с теорией А.Смита, торговать невыгодно ни Англии, ни Норвегии. Однако, в соответствии с теорией Д. Рикардо, выгодно обеим. Англия обладает сравнительным преимуществом в производстве зерна. Норвегия не имеет абсолютных преимуществ, поскольку затрачивает равное количество ресурсов по каждому товару. В случае начала взаимной торговли с Англией она получит сравнительное преимущество в добыче рыбы. После начала торговли каждая из стран сокращает производство относительно невыгодного ей товара, сводя его к нулю, и направляет все имеющиеся в ее распоряжении факторы на изготовление другого. Товар, по которому имеется сравнительное преимущество, экспортируется, относительно невыгодный товар импортируется. При этом изменяется структура производства и потребления в странах.

Таблица 3 – Структура производства и потребления после начала внешней торговли

Производство и потребление	в Англии	в Норвегии	Суммарно
Производство, тонн:
Зерно	1000:2=500	0	500
Рыба	0	1000:5=200	200
Потребление, тонн:
Зерно	350	150	500
Рыба	100	100	200

При том же объеме и производительности факторов в результате специализации стран мировое производство и потребление возрастает. У англичан по-прежнему имеется 350 тонн зерна и на 25 тонн больше рыбы, чем было до начала торговли. У норвежцев - прежние 100 тонн рыбы и на 50 тонн больше зерна. Обе страны и мир в целом выигрывают от такого обмена.

Главное достоинство теории сравнительного преимущества – в том, что она доказывает выгодность внешней торговли для всех ее участников, а основной недостаток – в том, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества и как их определить.

Экономикс предлагает графическую интерпретацию расширения производственных возможностей мирового сообщества, которое происходит в результате развития международной торговли. Границы производственных возможностей стран показаны на рис 1-3.

 

 

Рис. 1. Граница производственных возможностей Англии

Рис. 2. Граница производственных возможностей Норвегии

Точка А показывает максимально возможное производство зерна в каждой из стран при полном отказе от добычи рыбы. Точка В - максимально возможную добычу рыбы при полном отказе от производства зерна. Линия (АВ) - граница производственных возможностей стран. Каждая точка на этой линии показывает один из вариантов возможных сочетаний одновременного производства двух товаров, при котором одна часть факторов задействована в производстве зерна, другая - в добыче рыбы. В нашем примере до начала торговли фактическое сочетание добычи рыбы и производства зерна показывает точка С. После начала торговли точка С перемещается: в Англии - в точку А, в Норвегии - в точку В.

Все внутренние точки (например, точка Д) показывают один из вариантов неэффективного использования ресурсов. Все внешние точки (например, точка Н) показывают такое сочетание объемов производства, которое невозможно при имеющихся объемах и производительности факторов.

 

Рис. 3 Расширение границы производственных возможностей мирового сообщества в результате начала международной торговли

В результате развития внешней торговли происходит перемещение точки С в точку С₁. Граница производственных возможностей мирового сообщества расширяется, приближаясь к точке Н, достижение которой при отсутствии обмена между странами невозможно.

 

Теорию факторов производства относят к неоклассическим теориям внешней торговли. Ее основы были заложены шведскими экономистами – Эли Хекшером и Бертилом Олиным. Эли Хекшер сформулировал исходные принципы теории факторов производства (1919 г.).

В 30-е гг. теория факторов получила развитие в работах Бертила Олина («Межрегиональная и международная торговля», 1933 г.). В 1977 г. Олин получил Нобелевскую премию по экономике. Кроме теории факторов производства она получила название теория Хекшера-Олина. В развитие теории внесен вклад американскими экономистами – П. Самуэльсоном и В. Леонтьевым. Пол Самуэльсон также внес значительный вклад в развитие и уточнение теории факторов производства (Самуэльсон провел строгое математическое обоснование положений теории Хекшера-Олина). В знак признания его заслуг иногда теорию факторов называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Объяснение сравнительных преимуществ основывается на степени обеспеченности страны теми или иными факторами производства. В разных странах один или несколько основных факторов могут иметься в избытке относительно других, дефицитных.

Избыточные факторы оказываются относительно более дешевыми, поэтому страна может успешно конкурировать на мировых рынках по тем видам товаров, которые требуют для своего производства избыточных факторов. Такие товары следует экспортировать, ввозя из-за рубежа продукты, для выработки которых необходимы дефицитные факторы. В число факторов Э. Хекшер и Б. Олин включили труд, землю и капитал. Впоследствии была доказана необходимость «разукрупнения» факторов, выделения нескольких видов труда, разделения капитала на денежный и материализованный в средствах производства и т.д.

Существует много примеров, подтверждающих основные положения теории факторов производства. В частности, это подтверждает структура российского экспорта, который представлен ресурсными товарами и продукцией металлургии и химии несложных степеней обработки.

Анализ сравнительных преимуществ стран с точки зрения их обеспеченности факторами производства осложняется, когда существует несколько технологий производства одного и того же товара, предполагающих преимущественное использование факторов разного типа. Так, Канада, в избытке наделенная и землей, и капиталом, производит сельскохозяйственную продукцию по капиталоемкой технологии. Индия, где капитал является дефицитным фактором, получает свою долю рынков, используя в сельском хозяйстве дешевый ручной труд.

В подобной ситуации преимущество может быть выявлено по величине предельных издержек производства товара. Однако значительная емкость мировых рынков и дифференциация продукции позволяют, как правило, реализовывать преимущества не одной, а многим странам.

Теория факторов производства длительное время находила подтверждения на практике и господствовала в экономической науке вплоть до 60-х годов. Однако постепенно стали выявляться факты, противоречащие теории факторов и поставившие ее под сомнение.

Василий Леонтьев, исследовав структуру экспорта и импорта США в 1947, 1951 и 1967 гг., обнаружил, что, вопреки теории факторов, в экспорте США преобладают трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие.

Поскольку в США капитал является относительно избыточным и более дешевым фактором, а труд – дорогим, структура внешней торговли должна быть обратной.

Поэтому полученный результат стал известен как парадокс Леонтьева. Парадоксу Леонтьева пытались находить объяснения. Так, сам В. Леонтьев выдвинул гипотезу, что один человеко-год американского труда равен трем человеко-годам иностранного труда. Это означает, что США трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

Кроме того, Леонтьев предположил, что большая производительность труда связана с более высокой квалификацией американцев. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие труда более квалифицированного, чем затрачиваемый на производство импортной продукции. Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства на 1 млн. долл. американского экспорта и конкурирующего импорта. Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

В других объяснениях указывалось на тот факт, что высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки значительных вложений капитала; в производстве экспортных американских товаров в больших объемах используется импортное минеральное сырье, в добычу которого США вложило за рубежом значительные ресурсы и т.д.

Тем не менее, хотя парадокс Леонтьева и получил объяснения, все же он явился предупреждением от прямолинейного использования теории факторов производства. Структура экспорта и импорта стран не всегда подтверждает ее основные положения. Так, Россия в избытке наделена сельскохозяйственными ресурсами, но экспортирует сравнительно мало сельскохозяйственной продукции и, наоборот, импортирует ее в больших объемах.

После того, как парадокс Леонтьева получил известность, появляется еще ряд теорий мировой торговли, которые пытаются объяснить ее современные особенности, однако они не являются такими масштабными как теория факторов и не противоречат теории факторов и теории сравнительного преимущества, а, скорее, дополняют их.

Теория эффекта масштаба (теория международной торговли на основе монополистической конкуренции) американского экономиста Пола Кругмана объясняет, почему существует торговля между странами с одинаковой обеспеченностью факторами производства.

По мере возрастания масштабов производства и развития монополистической конкуренции, основанной на дифференциации товара и на этой основе – возможности влиять на цену и спрос, издержки производства каждой единицы продукции снижаются. Странам становится выгодно обмениваться технологически однородной, но дифференцированной продукцией, что подтверждает существование внутриотраслевой торговли, при которой одни и те же товары являются одновременно статьями и импорта, и экспорта.

Теория подобия стран (теория внутриотраслевой торговли), близкая к теории Кругмана, показывает, что основная часть внешней торговли приходится на взаимную торговлю стран, сходных по своим экономическим характеристикам, а именно – развитых стран, а внутриотраслевая торговля становится повсеместным явлением.

Причины, по которым отслеживается такая закономерность: 1) высокая степень дифференциации товаров; 2) социально-экономические особенности стран и психология поведения на рынке. Так, товары-новинки впервые появляются на рынках развитых стран, где существует соответствующий спрос, а доходы покупателей обеспечивают его платежеспособность. Внешняя торговля начинается по мере относительного насыщения внутреннего рынка, при этом продавцы в первую очередь обращаются к тем рынкам, которые воспринимаются ими как наиболее схожие с рынком их собственной страны.

Теория размера страны утверждает, что малые страны в большей степени заинтересованы во внешней торговле, чем крупные, и зависят от нее в большей степени.

Причины: 1) Высокие транспортные издержки для больших стран и низкие – для малых; 2) Более высокая экономическая самодостаточность крупных стран – более широкий спектр сравнительных преимуществ, которые крупные страны могут реализовать во внутренней торговле между регионами; 3) Большая емкость внутренних рынков в крупных странах по сравнению с малыми.

Действительно, показатели экспортных и импортных квот малых стран существенно выше, они достигают 80-90%. В то же время в абсолютном выражении объемы торговли малых стран меньше, а, кроме того, зачастую малыми страны являются по территориальной структуре, а не по размеру экономики.

Помимо упомянутых выше авторов к современным сторонникам теории факторов производства можно отнести Ф. Тауссинга, Р. Кейвиса, Я. Вайнера.