Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Живой массы крупного рогатого скота в ЗАО «Рассвет»



2019-12-29 183 Обсуждений (0)
Живой массы крупного рогатого скота в ЗАО «Рассвет» 0.00 из 5.00 0 оценок




Показатель 2004 г. 2005г. 2006 г. 2007 г. 2008 г
Товарная продукция, ц Затраты на 1 ц, чел.-ч Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Прибыль (убыток) всего, тыс. руб., на:   на 1 ц продукции, руб.   на 1 чел.-ч, руб.   на 1 руб. расходов, руб. Уровень рентабельности, % - - - - -     - - - - 936 53.81 3354.7   3055.56     -299.14 -5.59 -0.09 -8.92 388 53.51 4373.8   3585.05     -788.75 -14.74 -0.18 -18.04 484 60.65 5475.21   3586.8     -1888.41 -31.14 -0.34 -34.49 479 47,3 4520   4123     -397 -7,03 -0,08 -8,7

 

Как показывает табл. 8 производство прироста живой массы крупного рогатого скота в хозяйстве является неэффективным. За период с 2005 по 2008 гг. эта отрасль все более становилась убыточной, и к концу 2007 года этот показатель составил -1888.41 руб. на 1ц произведенной продукции, но к 2008 году ситуация улучшилась, но все равно эта отрасль считается для предприятия убыточной. С этим связано снижение товарного фонда и лишение предприятия возможности простого воспроизводства в животноводстве, а конкретно в производстве КРС. При неизменности ситуации кардинально ЗАО «Рассвет» будет вынуждено ликвидировать отрасль животноводства, а именно производство КРС.

В завершение экономической характеристики необходимо предоставить данные о финансовых результатах деятельности ЗАО «Рассвет» в динамике за исследуемый период времени в табл.6.

 

Расчет поступления средств и результатов от реализации продукции в ЗАО «Рассвет»

Показатель

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Реализация, всего

Результат, тыс. руб.

Реализация, всего

Результат, тыс.руб.

Реализация, всего

Результат, тыс.руб.

Кол-во в натуре, ц Себ-ть реализ. прод., тыс.руб. Выручка от реализации тыс.руб. При- быль Убы- ток Кол-во в натуре, ц Себ-ть реализ. прод, тыс.руб. Выручка от реализации тыс.руб. При- быль Убы- ток Кол-во в натуре, ц Себ-ть реализ. прод, тыс.руб. Выручка от реализации тыс.руб. При- быль Убы- ток
Зерновые –всего: в т.ч. пшеница      ячмень Подсолнечник Прочая продукция растениеводства 89326 89326 - 19644     Х 31285 31285 - 10822     74 29182 29182 - 11095     91 - -   273     17 2103 2103   -     - 76663 76663 - 8624     156 23787 23787 - 4943     5 39857 39857 - 11212     9 16070 16070 - 6269     4 - - - -     - 60769 60769 - 2529     -   19192 19192 - 1138     - 30147 30147 - 2081     - 10955 10955 - 943     - - - - -     -
Итого по растениеводству   Х   42181   40368   -   1813   85433   28735   51078   22343   -   -   20413   32336   11923   -
Живая масса: в т.ч. КРС Молоко Прочая продукция Продукция собственной переработки   388 4771   Х     Х   1697 2677   10     503   1391 2835   19     98   - 158   9     -   306 -   -     405   484 5393   Х     84   2650 3586   1     460   1736 3745   13     132   - 159   12     -   914 -   -     328   1861 3403   -     -   8973 3518   2     429   7673 2633   6     187   - -   4     -   1300 885   -     242
Итого по животноводству   Х   4887   4343   -   544   Х   6697   5626   -   1071   -   13075   10674   -   2401
  Работы и услуги     Х     6223     9522     3299     -   Х     -     -     -     -     -   -   -   -   -
Всего от реализации продукции     Х       53291         54233         942       -       Х       35432       56704       21272       -       -     33488     43010     9522     -

Данная таблица свидетельствует о благоприятной динамике экономического развития хозяйства за анализируемый период. Реализация продукции растениеводства практически на протяжении всего периода исследования приносит прибыль, кроме 2006 года, когда производство зерновых оказалось убыточным. Но уже в 2007 году прибыль в растениеводстве составила 22343 тыс.руб.

Убыток, полученный предприятием от реализации продукции животноводства достиг максимального значения в 2007 г., составив 1071 тыс. руб., причем убыточным оказалось производство мяса КРС по всем анализируемым годам.

Уровень рентабельности по организации к концу периода увеличился на 40,84 % и в 2008 году составил 12,88%, что не скажешь о предыдущих годах, где этот показатель принимал отрицательное значение. Это объяснятся высокими ценами на реализуемую продукцию и сокращением затрат на приобретаемую промышленную продукцию (технику, оборудование, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, средства защиты растений и животных).

 

 

Перспективная экономическая эффективность

Сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства

При рациональной системе их ведения

Экономическая эффективность товарных культур

        

 

    Переход к рыночной экономике сельского хозяйства предусматривал демонтаж планово – распределительной системы, но произошел резкий переход от централизованных форм к практически полному отказу от планирования, что привело вместе с либерализацией и приватизацией к разрыву хозяйственных связей, потере перспективы, неуправляемости экономическими процессами, спаду производства, потере комплексности и системности планирования и управления.

В рыночной экономике предприятие не сможет добиться стабильного успеха, если не будет четко и эффективно планировать свою деятельность, постоянно собирать и аккумулировать информацию как о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов, так и о собственных перспективах и возможностях. Каждое предприятие, начиная свою деятельность, должно ясно представлять потребность на перспективу в финансовых, материальных, трудовых ресурсах, источниках их получения, а также уметь четко рассчитать эффективность использования ресурсов в процессе работы.

На примере ЗАО «Рассвет» перспективную экономическую эффективность сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства при рациональной системе их ведения.

Анализ экономической эффективности начнем с расчета расходов на производство культур (озимая пшеница и подсолнечник), и на основе этих данных определим перспективную экономическую эффективность главных товарных сельскохозяйственных культур хозяйства.

Расчет затрат на их производство строится на основе выборок из типовых перспективных технологических карт, которые служат важным плановым документом, где разрабатывается комплекс мероприятий по возделыванию той или иной культуры, с учетом внедрения рекомендаций науки и достижения передового опыта применительно к конкретным условиям производства, и где определяются затраты труда и материально-денежных средств необходимых для этого.

 

Таблица 10



2019-12-29 183 Обсуждений (0)
Живой массы крупного рогатого скота в ЗАО «Рассвет» 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Живой массы крупного рогатого скота в ЗАО «Рассвет»

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (183)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)