Теоретическая интерпретация понятий

Деньги - специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Копить - собирать впрок, сберегая, делать запас.

Портить - оказывать дурное, развращающее влияние на кого-либо.

Счастье - состояние довольства, благополучия, радости от полноты жизни, от удовлетворения жизнью.

Тратить – расходовать, производя затраты; издерживать.

Выборку составили 100 человек, из них 50 мужчин и 50 женщин. Тип выборки – случайная.

Метод исследования: при проведении исследования был использован метод Стефенсона.

 

Уважаемый респондент!

Кафедра социологии Тольяттинского государственного университета проводит исследование на тему «Отношение тольяттинцев к деньгам».

Заполнить анкету не сложно. Просто выскажите степень согласия \ несогласия с каждым утверждением, поставив галочку в соответствующем столбце.

Опрос анонимный. Ваше мнение очень важно для нас!

Заранее спасибо!

 

Утверждение	Полностью не согласен	Частично не согласен	Затрудняюсь ответить	Частично согласен	Полностью согласен
1. Деньги в жизни не главное	1	2	3	4	5
2. Деньги портят человека	1	2	3	4	5
3. Денег много не бывает	1	2	3	4	5
4. Деньги правят миром	1	2	3	4	5
5. Не важно, каким способом заработать деньги, главное, чтобы заработать их в достаточной мере	1	2	3	4	5
6. Деньги во многом делают человека счастливым	1	2	3	4	5
7. Деньги необходимо тратить	1	2	3	4	5
8. Деньги предназначены для того, чтобы их копить	1	2	3	4	5
9. Деньги приятнее тратить на себя и свои нужды	1	2	3	4	5
10. Деньги приятнее тратить на любимых и близких людей и их нужды	1	2	3	4	5

Немного о себе:

Ваш пол: 1.мужской            2.женский

Ваш возраст:      1.18-25     2.26-40     3.41-60

Образование:

1. Среднее (9-11 классов)

2. среднее профессиональное (училище, колледж, техникум)

3. неоконченное высшее

4. Высшее

Как вы оцениваете материальное положение вашей семьи?

1. Отличное (практически ни в чем себе не отказываю)
2. Выше среднего (чаще всего не имеем материальных затруднений)
3. Среднее (иногда испытываем материальные затруднения)
4. Ниже среднего (приходится во многом себе отказывать)
5. Очень трудное (едва своди концы с концами)

[1] Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник / С.А. Кравченко. – М.: Экзамен, 2007. - С. 205.

[2] Там же. С. 205.

[3] Ландман М. Георг Зиммель: контуры его мышления / М. Ландман // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. –С. 531.

[4] Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2004. – С.129.

[5] Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник / С.А. Кравченко. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. - С.208.

[6] Зиммель Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии / Зиммель Г. // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. - С. 486.

[7] Зиммель Г. Социальная дифференциация / Зиммель Г. // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. – С. 350.

[8] Филиппов А.Ф. Обоснование теоретической социологии: введение в концепцию Георга Зиммеля / А.Ф. Филиппов // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. – С. 572.

[9] Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2004. – С.134.

[10]Зиммель Г. Мода / Г. Зиммель // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. –С. 274.

[11] Зиммель Г. Общение. Пример чистой или формальной социологии / Зиммель Г. // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. - С. 496.

[12] Западная теоретическая социология / И.А. Громов [ и др.]. – М.: Ольга, 1996. – С. 98.

[13] Аникаева Е.А. Основные подходы к исследованию денег в социологии / Е.А. Аникаева // Экономическая социология. – 2008. – №1. – С. 115.

[14] Абрамова С.Б. Деньги в социальном взаимодействии: опыт исследования актуальной денежной культуры: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук – Екатеринбург, 2002. – С. 11.

[15] Аникаева Е.А. Основные подходы к исследованию денег в социологии / Е.А. Аникаева // Экономическая социология. – 2008. – №1. – С. 118.

[16] Там же. С. 121

[17] Крупец Я.Н..Деньги в современном российском обществе: институциональный аспект: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – М., 2007. - С. 6.

[18] Зиммель Г. Индивид и свобода / Зиммель Г. // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. - С. 196.

[19] Зиммель Г. Философия денег / Зиммель Г. // Теория общества. Сборник. – М.: Кучково поле, 1999. - С. 141.

[20] Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. – 2005. – №7. – С.19.

[21] Кашин В.В. Формальная социология Георга Зиммеля / В.В.Кашин // Вестник ОГУ. – 2008. - №7. – С.8.

[22] Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2004. – С.136.

[23] Осипов Г.В. История социологии в Западной Европе и США: учебник / Г.В.Осипов. – М.: Норма, 2001. – С. 132.

[24] Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2004. – С.137.

[25] Хабермас Ю. Зиммель как диагност времени / Ю.Хабермас // Избранное: В 2 т. – М.: Юрист, 1996. –С. 545.

[26] Зиммель Г. Философия денег / Зиммель Г. // Теория общества.Сборник. – М.: Кучково поле, 1999. - С. 126.

[27] Там же. С. 126.

[28] Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник / С.А. Кравченко. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. - С.227.

[29] Осипов Г.В. История социологии в Западной Европе и США: учебник / Г.В.Осипов. – М.: Норма, 2001. – С. 133.

[30] Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. – 2005. – №7. – С.14.

[31] Там же. С. 16.

[32] Зборовский Г.Е. История социологии: учебник / Г.Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2004. – С.136.

[33] Абрамова С. Б. Социологический подход к исследованию денег: основания и перспективы / С. Б. Абрамова // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(70). – С. 135.

[34] Там же. С. 136 - 140.

[35] Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности /Н.Н.Зарубина// Социологические исследования. – 2005. - №7. – С.17.

[36] Там же. С. 14.

[37] Семенов М. Ю. Изучение отношения к деньгам: виды денег, уровни денег, позиции / М.Ю.Семенов // Интегративные тенденции в современной психологии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. – С. 97.

[38] Зарубина Н.Н. Трансформация рациональности в глобализирующемся мире: влияние денег. / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. – 2009. - №4. - С. 42.

[39] Зарубина Н.Н. Деньги в социальной коммуникации. / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. – 2006. - №6. – С.12.

[40] Зарубина Н.Н. Влияние денег на социальное конструирование времени. Динамика нелинейности. / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. – 2007. – №10. - С. 54.

[41] Абрамова С.Б. Деньги в социальном взаимодействии: опыт исследования актуальной денежной культуры: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 18.

[42] Абрамова С. Б. Социологический подход к исследованию денег: основания и перспективы / С. Б. Абрамова // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 4(70). – С. 141.

[43] Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы / С.Б. Абрамова // Социологические исследования. - 2000. - №7. – С. 38.

[44] Дейнека О. С. Динамика макроэкономических компонентов образа денег в обыденном сознании / О.С.Дейнека // Психологический журнал. – 2002. - № 2. - С. 39.

[45]Аникаева Е.А Социальные установки в отношении денег какфактор финансового поведения населения: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – М., 2008. – С. 20.

[46] Дейнека О. С. Динамика макроэкономических компонентов образа денег в обыденном сознании / О.С.Дейнека // Психологический журнал. – 2002. - № 2. - С. 46.

[47] Николенко Ю.С. Семантическая структура и содержание образа российского рубля и конкретных мировых валют / Ю.С. Николенко// Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – Курск, 2007. – № 9 – С. 99.