III группа: Аргументы и Факты – Известия – Комсомольская правда

Большой адронный коллайдер: конца света не будет

aif.ru,05 сентября 08

«О Большом адронном коллайдере говорят все! Руководитель проекта доктор Лин Эванс рекламирует проект уже целый год. Для чего это нужно? Эксперт AIF.RU утверждает: лишь для того, чтобы произвести впечатление на всех обывателей. Впечатление действительно было произведено: тысячи людей охватила паника, что с запуском LHC наступит конец света...

По мнению эксперта AIF.RU, это не более чем страшилка и пиар западных учёных».

 

· Издание «Аргументы и факты» утверждают, что вся шумиха, поднятая вокруг коллайдера в СМИ не более чем реклама проекта и миф для привлечения внимания, о чем мы частично можем судить из названия статьи. Но важным аспектом является то, что о реальном обсуждении проблемы  издание не упоминает.

 

Адронный коллайдер способен на конец света

Пётр Образцов, izvestia.ru, 26.01.10

«Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть»…А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто».        

 

· Как мы видим, «Известия» предлагают нам - начиная с заголовка - действительно апокалиптический прогноз. Журналист как бы выдвигает идею безнаказанности ученых. Получается своего рода «горе от ума».

 

 

«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени

Саша Пятницкая, kp.ru, 08 июля 2008

«Если опустить сложности, не укладывающиеся в гуманитарном мозгу лирика, физики разработали что-то пугающе прогрессивное, способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле. Но сегодня этого не произойдёт: столкновения протонов на Большом адронном коллайдере начнутся не раньше осени, передаёт РИА «Новости». Ещё месяц можно спать спокойно».

· «Комсомольская правда» настроена пессимистично – начиная с названия заметки. Нельзя не заметить, что даже в одном процитированном выше фрагменте  встречаются устрашающие словосочетания: «что-то пугающе прогрессивное» и «способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле». Последняя же  фраза «Ещё месяц можно спать спокойно»  говорит сама за себя. «Комсомолка» является массовым м изданием…нетрудно понять причину большого количества  протестов в отношении  запуска БАКа. Такие публикации усугубляют ситуацию, иллюстрируя известное высказывание  «неправильные знания хуже, чем незнание».

 

 

Черные дыры нас злобно гнетут

Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное

Владимир Лаговский, kp.ru, 30.01.2010

 

«Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия), наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут, захватывая частицы. Например, электроны.

В ЦЕРН - головной организации БАК - отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.

 

Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды. И, разрастаясь, уничтожит планету.

Чтобы перепугать всех окончательно, физикам осталось назначить решающие эксперименты на БАКе - при максимальной энергии столкновений - на 2012 год. Многие мистики почему-то ожидают в это время конец света».

 

· «Комсомольская правда» оперативно  заручилась  мнением Отто Реслера с его апокалиптическими прогнозами. Напомним, что именно он был одним из истцов, обратившихся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в августе 2009 ( который в итоге их жалобу отклонил). И хоть в статье  присутствует  ссылка на  знаменитого ( намного более авторитетного и в научном сообществе, и в обществе ) Стивена Хокинга, с его замечанием, что черные дыры породят частицы и после этого исчезнут, мнению Отто Реслера уделено явно больше внимания. Так в чем же состоит «послание» журналиста читателю ? Всем бояться февраля?

· Нельзя не отметить и названия статьи. Похоже на объявление: внимание, читать всем!

 

 

Заключение.

 

Итогом моего сравнительного исследования сообщений коллайдерной тематики  в различных СМИ  стала следующая таблица. Напомним, что в первой группе относятся  New Scientist и «Русский журнал»; ко второй - Guardian, National Geographic, «Коммерсант» и «Ведомости» , и к третьей -  «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда» , «Известия».

 

Признак сравнения	I группа	II группа	III группа
Характер изданий	Научно-популярные, ориентированные на узкий круг читателей	Популярные, ориентированные на более широкий круг читателей	Массово-популярные, ориентированные на широкую аудиторию
Название статей	- формулировки не содержат так называемых «страшилок» или угроз - четко отражают содержание статьи - заголовок привлекает интерес	- не содержат экспрессивной лексики - порой носят философский характер (Ведомости) - четко отражают содержание статьи - яркие заголовки	- не исключена экспрессивная лексика - в формулировках могут содержаться пугающе-угрожающие выражения, типа «конец света», «ящик Пандоры» - не всегда четко отражают содержание статьи - яркие заголовки
Содержа-ние статей	-приведены аргументы как за, так и против -экспрессивно-эмоциональная лексика сведена до минимума -попытка опровергнуть слухи и привести настоящие сведения	- приведены аргументы как за, так и против -наличие экспрессивной лексики - попытка опровергнуть слухи	- в основном приводятся аргументы против коллайдера - наличие экспрессивной лексики - в основном теория возникновения черных дыр воспринимается как единственно возможная
Аргумен- ты	- ссылка на ученых -приведены убедительные аргументы, достоверные сведения	- ссылка на ученых -убедительные аргументы, достоверные сведения	- ссылка на ученых, высказывания которых порой приводятся в пользу теории конца света (Отто Реслер)

 

Стоит отметить, что российские издания настроены более агрессивно по отношению в коллайдеру, чем английские. Вторые приводят большее количество аргументов и ссылок на мнения ученых, в то время как первые зачастую излагают только позицию автора статьи.  Хотя в последнее время наметилась тенденция к осознанию важности БАКа, правда пока не во всей общественной массе.

Гуманитарное видение ситуации вокруг коллайдера представлено в передаче Ольги Орловой, научного обозревателя Радио Свобода (О. Орлова – кандидат   филологических наук). Ее интервью с Игорем Голутвиным и Сергеем Петрушанко показывает, как тема коллайдера выводит нас на проблемы общегуманитарные, на тему умения людей самоорганизовываться.

В сложившейся вокруг коллайдера «коллаборации» ученые научились находить «компромисс между тем, чтобы чересчур не было разбродов и чтобы не получалось некоей централизации, которая обычно приводит к застою»; о демократической системе управления.

Коллайдер подталкивает людей к размышлению о проблемах не только личных, но и социальных, и проблемах эволюции, истории, науки, важных для всего человечества. На мой взгляд, запуск коллайдера в скором времени будет признан одним из величайших событий не только современности, но и науки, нужно лишь время, ведь согласно высказыванию Альберта Эйнштейна «Процесс научных открытий - это, в сущности, непрерывное бегство от чудес».

 

 

Библиография

I. ***Британские издания

1. Guardian

· “Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist”, Bobbie Johnson, Guardian, 3 December 2009

· “Fear and the Large Hadron Collider”, Euclides Montes, Guardian , 19 November 2009

· “Large Hadron Collider: Scientists' wish list for the LHC”, Ian Sample, Guardian, 10 September 2008

 

2. National Geographic

· “Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole”, Anne Minard, National Geographic, September 10, 2008

 

3. New Scientist

· “LHC scare stories were good for science”, Valerie Jamieson, New Scientist, 24 September 2008

II. Российские издания

 

1. Аргументы и Факты

· “Большой адронный коллайдер: конца света не будет”, Аргументы и Факты, 5.09.08

 

2. Ведомости

· “Кредит доверия”, Юрий Грановский, Ведомости, 18 августа 2008

· “Слепые поводыри. Почему проекты вроде Большого адронного коллайдера заставляют ученых лгать”, Юрий Грановский, Ведомости, 15 сентября 2008

 

3. Известия

· “Адронный коллайдер способен на конец света”, Пётр Образцов, Известия, 26.01.10

 

4. Коммерсант

· “На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН”, Игорь Седых, Коммерсант, 23 ноября 2009

 

5. Комсомольская правда

· “«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени”, Саша Пятницкая, Комсомольская правда, 08 июля 2008

· “Черные дыры нас злобно гнетут. Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное”, Владимир Лаговский, Комсомольская правда, 30.01.2010

 

6. Русский журнал

· “Долбанет или нет?” Естествознание, Алексей Турчин, Русский журнал, 9 сентября 2008

 

elementy.ru – блог Игоря Иванова, посвященный БАКу

guardian.co.uk                      izvestia.ru                         kommersant.ru

kp.ru                   news.nationalgeographic.com                newscientist.com

russ.ru                                   smoney.ru                                   

 

Приложения

 

 

LHC scare stories were good for science

24 September 2008 by Valerie Jamieson

 

 

YOU would have thought it was the final moments of the World Cup. An estimated 1 billion people were glued to their television screens. Nearly 6000 newspaper articles discussed the event and the blogosphere was buzzing with anticipation. T-shirts were made, Google changed its logo for the day, and people placed their bets. Only it wasn't soccer that people around the globe were so enthralled by - it was a beam of protons.

 

The protons' lap around the 27-kilometre circumf-erence of the Large Hadron Collider, the world's most powerful particle accelerator, was the talk around water coolers everywhere. Coverage of the event even bumped the US election into second place.

 

But would the LHC have enjoyed the same media coverage if a handful of critics hadn't spread absurd claims that the particle smasher would create a black hole and swallow up the Earth? Surely not. The apocalyptic scenario had even the least science-curious minds wondering exactly what was going on deep underground at CERN on the French/Swiss border. These accusations brought the LHC into the everyday parlance of hundreds of millions of people who had never heard of the accelerator, or CERN, or protons.

 

The situation has delighted and dismayed physicists in equal measure. JoAnne Hewett of the Stanford Linear Accelerator Center in Menlo Park, California, sums it up best. "We all enjoyed sharing our enthusiasm for the science," she says. "However, I don't have anything good to say about the news coverage of impending doom from black hole production. It was just plain inaccurate sensationalism."

 

In the days running up to the switch-on, the media was quick to devote many column inches to a few self-styled experts who insisted that the LHC would create mini black holes, vacuum bubbles, hypothetical particles called strangelets, or magnetic monopoles that would devour the Earth. No matter that CERN's own safety report refuted these claims. It is true that some theorists have excitedly speculated that the LHC could create microscopic black holes, though this would require the existence of extra dimensions of space. Even if mini black holes or other exotica could form, cosmic rays pinging around our solar system would already have created them in numbers far exceeding anything the LHC could ever produce. Since the Earth is patently still around, either mini black holes are benign or can't be created in the first place. Physicists qualified to do such calculations have found serious flaws in the critics' arguments. But when it comes to Earth-eating black holes, a story can take on a life of its own.

 

Hewett is right to criticise the media's sensationalism. In the wake of these stories, parents called CERN begging for the LHC to be stopped for the sake of their children's lives. Physicists received death threats. Tragically, a teenager in India reportedly took her own life, terrified that the world was about to end.

 

This is evidence of the huge gulf separating physicists from the rest of the world. That some people would rather believe hearsay sparked by a fringe minority who are not particle physicists, rather than take the time to understand rational arguments, speaks volumes for our scientific illiteracy and the cultural illiteracy of scientists.

 

Yet the LHC has handed physicists a golden opportunity to change perceptions and inspire people. Buoyed by popular demand, some newspaper editors are now clamouring for more stories about particle physics. Meanwhile CERN has seen a surge in enquiries about job vacancies.

 

Physicists should seize on every chance to publicise their work. The physics and engineering behind the LHC are vastly impressive, even without doomsday scenarios, and there will be plenty more milestones for the public to cheer about. First, they'll have to root for the LHC to overcome its latest setback - an electrical glitch that caused a helium leak, pushing back the date of the first collision. Such technical difficulties are always frustrating, but it keeps the LHC in the spotlight and lends a heightened sense of drama to the story. When the collisions begin answering some of the biggest mysteries in physics, victory will taste even sweeter.

 

Hewett compares the LHC start-up to another momentous scientific event, the launch of the Hubble Space Telescope 18 years ago. "It was exciting when Hubble was launched," she says. "But the real wonder came with the science." The same goes for the LHC - the hype might simmer down and the media might find another story to scare up ratings, but the truly press-worthy moments are still to come as the results pour in and scientists catch a glimpse of the universe's secrets.

 

In the end, the doomsayers may have done more for physics than years of outreach activities. They have opened millions of eyes to fundamental research and compelled larger numbers of physicists into an open dialogue about their work. They might not understand the physics arguments, but thanks to their scare tactics, many more people will.

 

 

Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist

Bobbie Johnson Thursday 3 December 2009

 

 

• No sooner had the Large Hadron Collider officially become the world's most powerful particle accelerator than the project - already plagued by a series of technical issues - once again fell foul of problems. Reports suggest a power cut apparently hit Cern's computer centre and caused the atom smasher to go offline, leaving physicists frustrated and end-of-the-worlders cheering themselves by staving off armageddon for another day.

 

• Next week Craigslist and eBay are due to duke it out in court, with the auction giant suing over changes to its 25% shareholding in the classified advertising website. Craigslist has previously after claimed that its rival - but now eBay's coming out punching, with boss John Donahoe announcing yesterday that he planned to expand more aggressively into online ads.

 

• And today's Thursday, so it's time for this week's printed Technology Guardian supplement to hit the streets, including our guide to Christmas gifts, a look at whether Britain's games industry needs tax breaks and a look at the areas that Wikipedia doesn't cover. Plus much more!

 

 

Fear and the Large Hadron Collider

 Euclides Montes guardian.co.uk, Thursday 19 November 2009 18.30 GMT

 

No sooner was it announced that the Large Hadron Collider (LHC) at the European Organisation for Nuclear Research (Cern) was ready to be fired up again, than the buzz of apprehension about its associated dangers had started rippling through the net once more like little whispers on the wind.

 

But why are so many so scared of what scientists expect to be one of the greatest scientific breakthroughs of the decade? After all, this is an experiment that can give us an insight into the very nature of what the universe itself is made. A question we've been asking ourselves since the beginning of time. Yet, for every mention of Hawking radiation and Higgs boson particles you'll find two people prophesying dimensional rips and world-destroying black holes. Otherwise known as apocalypse. But is the fear justified? Scientists have assured us that the chances of a world-threatening scenario radiating outward from Switzerland on Friday are not only minimal, but beyond all reasonable doubt, thanks to years of research, testing and planning. So, I ask again, why so much fear?

 

I feel the answer actually transcends Cern and its underground experiment, and goes all the way to the heart of the relationship that humans have had with science throughout the ages. Make no mistake, it is truly a love affair of Shakespearian proportions. Fire dragged us down from the trees but it then shone a light into the unknown, and so the fear was born.

 

Perhaps we shouldn't be surprised at the renewed calls for greater caution over the LHC. Fear has always been a travel companion of scientific progress. Daguerreotypes were met with deep suspicion when first introduced. Even now in the age of Flickr and smartphones, there are those who still fear the soul-snatching power of a photograph.

 

This deep-rooted fear of what lies just beyond us – both physically and intellectually – has characterised humanity's thirst for knowledge as well as its reaction to the advancements the quest has brought with it.

 

But while it is important to acknowledge "fear" as an important part of scientific progress, left unchecked it can be a dangerous thing. Let's not forget that just last week Nasa had to reassure a large proportion of a very scared American population that in spite of the clever ad campaign for Roland Emmerich's latest blockbuster, 2012 will most likely be just another year (and not the end of the world).

 

And this is the crux of the matter: the more the world around us is explained and understood in scientific terms, the more questions we unearth. Science doesn't know all the answers and many fear that in its desire to find them, science itself might end up being a dangerous thing. "Playing god" is a common accusation levelled at scientists. But I don't believe this is a position we should take. It is our ingenuity in finding the answers to the questions that perplex us that distinguishes us from animals. Giving in to the fear and asking of science to stop going forward would be to fight against the very thing that made us human in the first place.

 

So rather than being consumed by the fear, we should instead be using it to spur us on in our search for knowledge and I, for one, will be eagerly following the events on Friday. I hope LHC kicks off with a bang … a big bang.

 

 

Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole

Anne Minard for National Geographic News, September 10, 2008

 

With the Large Hadron Collider firing up for the first time Wednesday, some critics have speculated that the world's biggest atom smasher could spawn a black hole that would devour Earth.

 

Most physicists respond that the collider is safe and even necessary for the advancement of humankind.

 But what if they're wrong?

What exactly would happen if the 17-mile (27-kilometer) circular tunnel under pastoral France and Switzerland opened up a black hole—or black holes?

 

 

The Planet Eater

 

Physicists across the globe are on the edges of their seats, but not because they're worried about a Franco-Swiss black hole.

 

In recreating the conditions present a trillionth of a second after the big bang, the collider could reveal the nature of dark matter, thought to provide structure throughout the universe, scientists say.

 

The machine could also unmask a theoretical but as yet unseen particle, called Higgs boson—or the "God particle"—that is believed to give other particles their mass.

 

There's also a very, very remote chance that the process will spawn black holes—any one of which could assume an odd orbit within Earth, devouring microscopic chunks of matter until the entire planet is gone, physicists say.

 

This and other harrowing—and equally unlikely—scenarios prompted a couple of independent scientists to sue this past spring to stop the atom smasher. So far they haven't succeeded, and the vast majority of the world's physicists are on board with the project.

 

 

"Global Cultural Genocide"

 

In court dockets, the pair call the atom smasher a "dark matter factory" that will spawn self-propelled bombs, "that is, substances, which actively attract and transform our normal matter and whose strength is such that once they become stable they cannot be controlled or destroyed by human beings.

 

"It is thus extremely dangerous to produce any quantities of strange matter or black holes on Earth."

 

Allowing the collider to proceed amounts to "global cultural genocide," the plaintiffs alleged.

 

The Hawaii court has not ruled on the case. The European Court of Human Rights rejected a similar case, brought by German chemist Otto Rössler, earlier this month.

 

 

One Hungry Golf Ball

 

To form black holes, the Large Hadron Collider would need to generate many billions of times more energy than it can, according to Jonathan Feng, a theoretical particle physicist at the University of California, Irvine.

 

And even if black holes formed, he said, they would be smaller than protons—which fit in the nuclei of atoms—and would evaporate in a miniscule fraction of a second, "long before they could grow by [absorbing] other matter," he wrote.

 

"Thus, even if black holes are produced at the LHC, they will not annihilate the Earth."

But Feng was willing to lay out his worst-case scenario, he said, "as long as we make it very clear we're going off the deep end."

If a black hole did form and begin eating Earth, there would be no spectacular display, Feng said.

"This tiny little black hole grows little by little and starts eating up the Earth," he said.

"It has to loop back, and it's a little bit like a comet that has an orbit that keeps going through the Earth."

After absorbing the entire Earth—how long it would take is unclear—the black hole would be nearly the size a golf ball but would have the same mass as Earth did before it was gobbled up.

The baby black hole would simply take Earth's place in the solar system, Feng said.

"The moon would be orbiting around this little 'golf ball,' and the other planets would orbit just as they are now," he added.

And even with the most sophisticated of observational techniques, potential intelligent beings in another galaxy would be oblivious to the change.

The lights of Earth would of course be gone, "but the fact is that no one [in another galaxy] can see that anyway," because the illumination is simply too faint for intergalactic detection.

 

 

But Seriously, Folks

 

University of Michigan research scientist Steven Goldfarb participates in one of the research programs using the Large Hadron Collider.

He said there's "zero probability of forming the types of scary scenarios that are being talked about."

Still, the European Organization for Nuclear Research (CERN), which operates the atom smasher, took its safety mandate seriously during the planning and 14-year construction process, he said.

CERN conducted an independent safety report, and an independent committee checked it.

"A committee of experts not on the LHC, including Nobel laureates, have said the findings are sound," Goldfarb said.

The collider experiments will mimic what has already happened a hundred thousand times when cosmic rays have bombarded Earth, Goldfarb said. If any of the feared possibilities were real risks, then continuous, natural cosmic ray assaults would have destroyed the planet long ago, he added.

In short, Goldfarb, who is based in France near the collider, isn't worried.

"My wife and two children live there," he said, "and they are not going to leave when we turn on the LHC."

 

На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН

Игорь Седых, Женева, Коммерсантъ 23.11.2009

 

В субботу осуществлен первый пробный запуск после ремонтных работ, продолжавшихся 14 месяцев, большого адронного коллайдера — мощнейшего в мире ускорителя элементарных частиц в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН). "Нам еще предстоит поработать, чтобы начать действительно заниматься физикой, но запуск — это большой шаг вперед",— охарактеризовал суть события гендиректор ЦЕРН Рольф Хойер. Между тем противники проекта уже пожаловались на "мини черные дыры", которые может создать коллайдер, в ООН.

 

Большой адронный коллайдер, создававшийся усилиями более 7 тыс. специалистов на протяжении более десяти лет, представляет собой беспрецедентное научное сооружение стоимостью 3,76 млрд евро. Его 27-километровое кольцо заложено на глубине 100 м по обе стороны франко-швейцарской границы в 3 км от Женевы. В подземном тоннеле установлен ускоритель заряженных частиц в виде гигантской трубы. Для удержания и коррекции пучков частиц в коллайдере используются 1,6 тыс. сверхпроводящих магнитов, которые должны работать при температуре -271°C. Коллайдер был торжественно открыт 10 сентября 2008 года, но уже через девять дней остановлен вследствие выхода из строя одного из сверхпроводящих магнитов.

 

Работы по подготовке нового запуска начались еще летом. 8 октября температура в коллайдере была доведена до 1,9° по Кельвину, то есть -271°C. Частицы были инжектированы 23 октября, пока без разгона. 7 ноября по трем восьмым частям кольца был запущен пучок частиц. В субботу ученые провели частицы в обе стороны по всему кольцу. Следующим шагом, планируемым через неделю, станут низкоэнергетические столкновения протонов. Это позволит участникам эксперимента получить первые данные о столкновениях; до сих пор все имеющиеся данные получены в результате изучения космического излучения. В будущем году предполагается приступить к разгону протонов для высокоэнергетических столкновений, доведя энергию до 7 тетраэлектронвольт (по 3,5 тетраэлектронвольта в каждом из сталкивающихся пучков протонов). Частицы в коллайдере, движущиеся со скоростями, близкими к световым, преодолеют расстояние, равное расстоянию от Земли до Нептуна и обратно. В нескольких точках их траектории пересекутся и частицы столкнутся друг с другом — последствия именно этого столкновения интересуют ученых. Исследование, в частности, может дать ученым ответ о происхождении Вселенной.

 

Пока в ЦЕРН отмечали успех предприятия, в Комитет ООН по правам человека поступила жалоба противников коллайдера, объединившихся в организацию под названием ConCERNed International ("Озабоченные ЦЕРН"). Они обвиняют ЦЕРН и государства—учредители центра в нарушении ряда статей Международного пакта гражданских и политических прав. Как говорится в заявлении организации, государства—члены ЦЕРН, "особенно Швейцария, Франция и Германия, не выполнили свои правовые обязательства по обеспечению безопасности граждан". "Озабоченные" убеждены, что запуск коллайдера недопустим, "поскольку нет ясных доказательств, что создание 'мини черных дыр', планируемое учеными ЦЕРН, не представляет опасности ни в краткосрочном, ни в долгосрочном плане для жизни и для планеты Земля".

 

Кредит доверия

Юрий Грановский 18 августа 2008

 

Фантастическая, завиральная, высосанная из пальца — далеко не самые грубые из эпитетов, которыми награждали эту колонку некоторые читатели нашего журнала. Я не спорю. Она ведь для того и создавалась, чтобы развлечь вас умеренно (особо подчеркну — умеренно!) безумными фантазиями. Правда, в своих способностях изобретать действительно нетривиальные идеи я на днях сильно засомневался. Ибо никак не ожидал на деле убедиться в справедливости расхожей истины, что реальность богаче любого вымысла.

 

Многие, полагаю, читали знаменитую повесть братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света». Для тех, кто не читал, вкратце пересказываю сюжет. Несколько ученых, занимающихся совершенно не связанными друг с другом научными проблемами, вдруг сталкиваются с некими сверхъестественными силами, цель которых — любой ценой помешать завершить исследования. По ходу действия у героев появляются самые разные объяснения мотивов действий этих сил, но самой убедительной выглядит версия, что это само мироздание противится проникновению в его тайны.

 

Фантастические обстоятельства, как это водится у Стругацких, являются лишь фоном для разговора о проблемах куда более серьезных, но я сейчас не об этом. Недавно два довольно известных ученых мужа — сотрудники датского Института имени Нильса Бора Ольгер Нильсен и Масао Ниномия — опубликовали работу под названием «Влияние на будущее со стороны Большого адронного коллайдера» (перевод примерный). Большой адронный коллайдер (БАК) — это, как легко догадаться из названия, очень большой ускоритель для столкновения элементарных частиц, который строят в Европе сразу несколько стран, включая и Россию. Бюджет проекта — порядка $16 млрд. Одна из целей — «выбить» бозон Хиггса, так называемую «частицу Бога», элемент, отвечающий за массу всех прочих частиц. В случае успеха физики сулят горы золотые — от создания интересной пока только спецам единой теории поля до вполне понятной обывателям антигравитации.

 

Но чем ближе проект к завершению, тем больше панических воплей вокруг него. СМИ даже публиковали какие-то совершенно уж еретические теории о том, что БАК породит черную дыру, которая поглотит Землю. Объяснения физиков о том, что для создания такой дыры энергии, вырабатываемой всей планетой, даже близко не хватит, естественно, никого не волнуют. А еще тут как назло статья Нильсена-Ниномии подоспела.

 

Сильно упрощая, суть ее такова: БАК никогда не удастся построить из-за квантовых возмущений, действующих из будущего на прошлое, что будет проявляться в эффектах вроде землетрясений, войн и экономических кризисов. Точь-в-точь по Стругацким.

 

Не смейтесь, работа серьезная. Формулы в тексте так и рябят. Но после ее прочтения все равно хочется позвонить в какую-нибудь датскую психушку. Последний раз читать что-то подобное в исполнении вполне солидных ученых мне пришлось про проект по созданию термоядерного реактора (ИТЭР) во Франции. Кто-то всерьез написал, что в результате стройки стоимостью ?11 млрд мы получим искусственное Солнце, которое сожжет Землю.

 

Что это — заразное психическое заболевание, поражающее ученых? Или пиар-кампания противников прогресса? Все проще. В 1930-х физики получили слишком большой кредит доверия, позволивший им заняться проверкой своих самых смелых идей. Создание атомной бомбы на целые десятилетия сделало вопрос «А зачем мы вам платим?» неактуальным. Но теперь мы снова подошли к той точке, с которой начинали. Легендарный Никола Тесла после ряда неудач так и не нашел желающих спонсировать его «окончательные» эксперименты. Если ИТЭР или БАК разочарует, не ждет ли нас закат теоретической физики, которой негде искать помощи, кроме как от государств да меценатов? Появление столь многих паникеров говорит как раз об этом.

 

 

Адронный коллайдер способен на конец света

Пётр Образцов 26.01.10

 

Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть.

 

Первый запуск БАК осенью прошлого года сопровождался истерией по поводу возможного образования в нем черных дыр. Как известно, во Вселенной обнаружены уже сотни таких объектов, которые обладают столь мощной гравитацией, что даже свет не может вырваться из их объятий. Черная дыра засасывает все, что оказалось рядом с ней.

 

"Катастрофисты" истратили тонны бумаги, чтобы обратить внимание общественности на опасность образования апокалиптических черных дыр при столкновении тяжелых частиц (бозонов) в БАК - сначала исчезнет сам коллайдер, затем Европа, а вскоре дело дойдет и до Вселенной. В 2009 году ничего не случилось, уже хотя бы потому, что смонтированные польскими специалистами охладители протекли, тонны жидкого гелия вылились и БАК пришлось поставить на ремонт.

 

Ничего не случилось и этой осенью, когда отремонтированный коллайдер снова запустили и получили первые результаты, пока не принесшие никаких сенсаций. Вскоре коллайдер был остановлен на профилактику, но уже весной этого года его собираются опять запустить. Напомним, что БАК - самый большой и самый дорогой физический прибор, созданный за всю историю человечества. Цена вопроса - полтора миллиарда долларов.

 

Физики постоянно отбивались от обвинений в подготовке конца света и приводили теоретические расчеты, показывающие невозможность образования черных дыр в коллайдере. Вплоть до последнего времени, когда вышла работа Мэттью Чоптюка из Университета Британской Колумбии (Канада) и Франца Преториуса из Принстонского университета (США). Они проанализировали результаты теоретического столкновения бозонов. Результат оказался удручающим - да, сталкивающиеся бозоны МОГУТ вызвать конец света.

 

Утешает единственно то, что такой эффект может возникнуть только при энергии частиц, в триллионы триллионов раз превосходящей энергию бозонов в БАК. Однако совсем недавно физики не знали этого и высокомерно посмеивались.

 

А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто.

 

«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени

Саша ПЯТНИЦКАЯ — 08.07.2008

Запуск адронного коллайдера на границе Швейцарии и Франции сегодня утром и последующий за ним «конец света», обещанные СМИ, откладываются на осень.

 

 

Большой адронный коллайдер – это огромный, самый крупный из всех существующих в мире ускорителей элементарных частиц, построенный в Европейском центре ядерных исследований. В его создании участвовали все ведущие физики планеты, в том числе и ученые из России.

 

Запуск ускорителя стал одной из самых страшных страшилок этого года: многие специалисты предрекали, что эксперименты с ним могут привести к глобальным последствиям, вплоть до полного уничтожения голубой планеты. И в то же время БАК (большой адронный коллайдер) – мегаважное, просто фантастическое событие в научной жизни.

 

«Построенный в Европейском центре ядерных исследований под Женевой новейший ускоритель частиц, по прогнозам ученых, способен создать так называемые «кротовые норы», по которым на микроуровне на маленькие расстояния, на маленькие времена смогут путешествовать микрочастицы», - рассказал журналистам и.о. заведующего отделом математической физики Математического института имени Стеклова Игорь Волович.

 

Другими словами, учёные считают, что может появиться возможность путешествий во времени. Правда, не для человека, а для элементарных частиц:

 

«Речь идет о путешествиях в прошлое на доли секунды, но это принципиальная вещь - возможно это или нет. Появятся путешественники в прошлое, но это будет не живой объект, а отдельные элементарные частицы», - цитирует «Интерфакс» слова Игоря Воловича.

 

Если опустить сложности, не укладывающиеся в гуманитарном мозгу лирика, физики разработали что-то пугающе прогрессивное, способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле. Но сегодня этого не произойдёт: столкновения протонов на Большом адронном коллайдере начнутся не раньше осени, передаёт РИА «Новости». Ещё месяц можно спать спокойно.

 

«Столкновения протонов этим летом не планируются. Пока задача - охладить и провести пучок по всему кольцу. Вряд ли кто-то может предсказать точный день», - сказал журналистам участвующий в подготовке эксперимента на БАК старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Михаил Кирсанов.

 

Пока учёные охлаждают и выгуливают пучки протонов по кольцу, можно на время забыть про тераэлектронвольты, нижние кварки, электрон-позитроны… и обещанные катастрофы вроде «чёрных дыр», которые, по прогнозам пессимистов, непременно должны образоваться и поглотить Землю, как только запустят БАК.

 

Кстати, участвующие в экспериментах на БАК учёные написали специальный отчёт о безопасности, в котором уверяют: столкновения протонов той же мощности, что и на коллайдере, в природе происходят постоянно и к катастрофам не приводят.

Черные дыры нас злобно гнетут

Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер: он все-таки способен породить нечто странное

[1] Интернет-магазин, Интернет-аукцион

[2] Один из крупнейших сайтов объявлений среди англоязычных стран