Специфика развития «партизации» политической системы России

 

Процесс развития «партизации» политической системы про­исходит в России не снизу, как в большинстве стран с устойчи­вой демократией, а сверху. Узкая группа единомышленников или один потенциальный лидер сами ищут себе сторонников, финансовую поддержку и лишь затем создают политическую партию. В результате большинство партий известно исключи­тельно благодаря их лидерам.    

Абсолютное большинство возникших подобным образом партий не выходит из стадии карликовых, насчитывающих в своих рядах от нескольких человек до (в лучшем случае) не­скольких сотен членов.

Неизбежный в исторической перспективе процесс объедине­ния карликовых партий до последнего времени проходил в Рос­сии достаточно вяло и не приводил к выявлению хотя бы не­скольких доминирующих в политической системе партий. Пока в России не происходит заметной кристаллизации четких поли­тических интересов и ориентиров, кроме, пожалуй, традицион­ного общего недовольства правящим режимом части населения. Поэтому делегирование и представительство своих интересов через партии не представляет для большинства населения Рос­сии сколько-нибудь значимой цели.

Экономические трудности, невысокий уровень жизни, коррумпированность власти, влияние на власть олигархии – пита­тельная среда для озлобленности и недоверия населения к вла­стным и партийным структурам. При устойчивости и длительно­сти указанных выше процессов весьма вероятно сползание вла­сти к авторитарной системе правления, приходу «сильной личности». При этом неизбежным станет если не формальное, то фактическое ущемление прав оппозиционных партий. Лишь при, постепенной стабилизации ситуации в экономике, в социальной сфере, развитии и численном увеличении среднего класса воз­можны иные, более благоприятные варианты развития в России многопартийности.

Ближайшие перспективы формирования и развития многопартийности в России могут серьезно измениться в связи с при­нятием закона о политических партиях. В нем предусматривают­ся жесткие условия для официального существования и регистрации политических партий (наличие количества членов – не менее 50 тыс.). Стимулом к развитию многопартийности в обществе будет служить государственная финансовая поддержка партий, прошедших в парламент. В этом случае речь может вестись о создании в ближайшей перспективе нескольких относительно крупных партий и многопартийной системы западноевропейского типа.

 

 

Вопросы для контроля:

 

1. Какое определение политической партии является наиболее употребимым и общепризнанным в политической науке?

2. Какие основные характерные черты отличают политические партии от других политических и иных общественных объединений?

3. Какие основные типы политических партий и по каким основаниям выделяются в современной политической науке? Какие характерные черты отличают друг от друга кадровые, массовые и «всеохватывающие» партии?

4. Какие типы партийных систем и по каким основаниям (признакам) выделяются в современной политологии?

5. Как выглядит партийно-политический спектр современной России? На какие основные блоки (части политического спектра) подразделяются российские политические партии в зависимости от их приверженности к той или иной идеологии?  

 

Тест

1. В зависимости от участия в осуществлении власти партии подразумеваются на:

а) оппозиционные и легальные;

б) правящие;

в) правящие и нелегальные;

г) легальные и нелегальные.

 

2. Классификация политических партий на кадровые, массовые и строго централизованные, исходящая из оснований и условий приобретения партийного членства, была разработана:

а) американским политологом Ч. Мерриамом в 40-е гг. XXв.;

б) итальянским социологом и политологом В. Парето в конце XIXв.;

в) французским теоретиком М. Дюверже в начале 60-х гг. XXв.;

г) немецким социологом М. Вебером в начале XXв.

 

3. Какое суждение является правильным?

а) во Франции существует многопартийная система;

б) в Индии существует однопартийная система;

в) в США существует многопартийная система;

г) в Германии существует двухпартийная система.

 

4. Как, согласно принятой в политологии классификации, шло становление партий в СССР и затем в России?

  а) ни в СССР, ни в современной России вообще нет политических партий в классическом понимании;

б) партии возникали как естественное выражение позиций социальных групп и слоев;

в) партии возникали как объединения вокруг созданной программы;

г) партии возникали как объединения вокруг лидера. 

 

5. Назовите основной отличительный признак политической партии:

а) наличие программы;

б) социальная база;

в) притязание на политическую власть;

г) принцип демократического централизма.

 

6. Назовите особую политическую науку, тематика исследования которой – общественно – политические организации:

а) теология;

б) идеология;

в) партология;

г) фактология.

 

7. В США существует классический вариант двухпартийной системы. Означает ли это, что в этой стране есть только две политические партии?

 

а) да, поскольку тип партийной системы отражает число существующих партий;

  б) нет, поскольку тип партийной системы определяется количеством реальных претендентов на овладение и использование власти;

в) да, поскольку при двухпартийной системе запрещено создавать более двух партий;

г) нет, поскольку при двух партийной системе запрещено создавать более двух партий;

д) нет, поскольку это означает, что в данной стране две партии борются за пост президента, а остальные – за место в конгрессе.

 

8. Выделите основной отличительный признак политической партии:

а) наличие организационной структуры;

б) наличие программы;

в) наличие фиксированного членства;

г) борьба за власть;

д) ориентация на конфронтацию с государством.

 

9. Какое суждение является правильным:

       а) все партии делятся только по классовому признаку;

б) каждая партия имеет программу и устав;

в) все партии имеют целью борьбу за государственную власть;

г) все партии имеют индивидуальное фиксированное членство.

 

10. Чем обусловлена перспектива резкого сокращения числа партий и движений, участвующих в политическом процессе страны?

а) неизбежным объединением и слиянием родственных, близким по программным требованиям партий; появлением нескольких массовых, четко организованных партий, постоянно ведущих партийную работу (пропаганду и агитацию) в обществе;

б) эта перспектива в принципе невозможна в демократическом обществе, в котором новые «политические партии» постоянно воспроизводятся на политической сцене;

в) реальной борьбой за места в парламенте, вынуждающей многочисленные партии блокироваться, но только на период предвыборной кампании;

г) апатией масс, их нежеланием участвовать в политической жизни и ситуацией, при которой немногие политически активные люди присоединяются к ограниченному кругу партий (как правило, радикально противостоящих друг другу).

 

11. Каковы манипулятивные возможности однопартийной системы?

а) отсутствие реального разнообразия политических пристрастий общества;

б) односторонние преимущества в доступе к СМИ;

в) доминирование силовых методов регулирования конфликтов;

г) все перечисленные.

 

12. Каковы манипулятивные возможности двухпартийной системы?

   а) избиратели голосуют за одну из ведущих партий из-за нежелания впустую тратить свой голос, вотируя за малочисленную партию;

б) избиратель голосует по принципу выбора меньшего из двух зол, как бы мирясь с изначальной возможностью искажения его подменной политической воли;

в) при сохранении стабильных условий политического процесса обеспечиваются изменяющиеся интересы;

г) ни одна из названных.

 

13. Каковы манипулятивные возможности атомизированной (мультипликативной) партийной системы?

а) чрезмерный и во многом искусственный разброс мнений;

б) дезориентация политических интересов избирателя;

в) возрастание роли случайных факторов и обстоятельств в политической жизни общества, обусловлена растерянностью избирателя из-за постоянного дробления политических сил;

       г) полноценное представительство групповых политических интересов.