Проект развития отраслей растениеводства малых форм хозяйствования

Планирование представляет собой особую форму деятельности, направленную на разработку и обоснование программы экономического развития предприятия и его структурных звеньев на определенный период в соответствии с целью его функционирования и ресурсным обеспечением.

Главным в планировании является не директивность и обязательность установленных сверху заданий, а разработка плановой программы и способов ее выполнения непосредственно на предприятии. Предприятие не только участвует в формировании планов, но и обеспечивает реализацию намеченного варианта развития. Планирование на уровне предприятия требует глубоких экономических знаний, умелого владения методологией и технологией планирования.

Под методологией понимается система требований к формированию планов, которая включает методы разработки плановых показателей и внутреннюю логику построения планов.

Технология – совокупность конкретных методов и способов разработки планов как по предприятию в целом и его структурным подразделениям, так и в разрезе временных периодов с целью обеспечения их взаимосвязанности и преемственности.

 Прогноз представляет собой обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и об альтернативных путях и сроках их осуществления.

Урожайность культур планируют, принимая во внимание достигнутый ее уровень за последние годы, качество почв по полям и участкам, возраст многолетних насаждений, внедрение новой техники, агротехнических и других приемов. На основе запланированных площадей и урожайности определяют валовые сборы продукции. Затем уточняют, насколько валовые сборы смогут удовлетворить потребности хозяйства в планируемом году в соответствующих видах продукции. Подсчитывают расход ее на семена, для поставки по заключенным договорам, обеспечения кормами животноводства и сырьем собственных перерабатывающих производств, выдачи членам коллектива в счет основной платы и в виде дополнительных поощрений, продажи другими предприятиям в порядке бартерных сделок, на оптово-розничных рынках и др. При необходимости корректируют посевные площади и расход продукции для реализации.

Для определения плановой урожайности используем метод наименьших квадратов (экстраполяции). Данный метод позволяет установить не только тенденции, но и количественные выражения, изменяющиеся во времени. Для этого изучают показатели урожайности за несколько лет и выравнивают ряд ее динамики.[4]

Спрогнозируем урожайность по уравнению прямой:

У_t= а+b*t,

где У_t - расчетная урожайность,ц/га;

   а – базисная урожайность, ц/га;

   b – средний ежегодный прирост урожайности, ц/га;

   t – порядковый номер года.

Здесь неизвестными являются a и b. Их определяют, решая систему линейных уравнений:

где n – количество лет, за которое изучается урожайность,

Y – фактическая урожайность по годам, ц/га.

Таблица 4.2 Расчет параметров уравнения прямой для прогноза урожайности яровой пшеницы

Годы	Фактическая урожайность, ц/га (Y)	t	t2	t*y	Выровненная урожайность, ц/га Ув = а+ b * t ,
1	2	3	4	5	6
2005	8,5	1	1	8,5	8,646
2006	8,7	2	4	17,4	8,643
2007	9,0	3	9	27,0	8,64
2008	8,2	4	16	32,8	8,637
2009	8,8	5	25	44	8,634
Итого	43,2	15	55	129,7	-

а =8,649; b = -0,003

Следовательно, средняя урожайность составила 8,649 ц/га, а среднегодовой прирост урожайности -0,003 ц/га.

Уравнение имеет вид:

У_t = 8,649-0,003 * t.

Подставляя вместо t номера лет и соблюдая знаки, получаем выровненные значения урожайности за каждый год, представленные в таблице 4.3.

Спрогнозируем урожайность на 2010, 2011,2012 года:

У₂₀₁₀ = 8,649-0,003* 6 = 8,631

У₂₀₁₁= 8,649-0,003* 7 = 8,628

У₂₀₁₂= 8,649-0,003* 8 = 8,625

Таблица 4.3Динамика урожайности яровой пшеницы, выровненная урожайность, прогноз на следующий период

годы	фактическая урожайность, ц/га	выровненная урожайность, ц/га	прогнозная урожайность, ц/га
2005	8,5	8,646
2006	8,7	8,643
2007	9,0	8,64
2008	8,2	8,637
2009	8,8	8,634
2010			8,631
2011			8,628
2012			8,625

 

 

Рисунок 4.1Динамика урожайности зерновых, выровненная урожайность и прогноз

Данная урожайность спрогнозирована без учета погодных условий, агротехнических мероприятий, качества посевного материала. Спрогнозированная урожайность зерновых культур снижается.

Спрогнозировав урожайность на 2010-2012 гг., можно заметить, что урожайность зерновых культур снижается, вследствие чего снизятся валовые сборы зерновых и следовательно выручка от продажи зерна. Поэтому целесообразно развивать в районе животноводство, в частности КРС и свиноводство, так как за период с 2007 по 2009 гг. наблюдается тенденция увеличения товарной продукции животноводства и объемы реализации. Важное значение в повышении экономической эффективности продукции животноводства отводится совершенствованию форм организации и материального стимулирования труда.

 

 

Выводы и предложения

Проведенное исследование позволяет констатировать возрастание роли малых форм хозяйствования в экономике Кваркенского района, в частности в продовольственном обеспечении населения.

Малые предприятия в сельском хозяйстве не только обеспечивают население продуктами питания, но и способствуют решению социальных проблем развития сельских территорий, обеспечивают занятость населения.

Проанализировав современное состояние экономики Кваркенского района можно сделать вывод, что в2009 году в целом по району получен убыток в размере 33340 тыс.рублей, вследствие чего уровень убыточности составил 10,3%, что отрицательно сказывается на развитии производственной и предпринимательской деятельности района.

Рассмотрев состояние отраслей растениеводства и животноводства в малых формах хозяйствования Кваркенского района можно сделать вывод, что в малых формах хозяйствования производится около 50% от общего объема валовой продукции в сельском хозяйстве района. Выручка от продажи продукции, выполненных работ, услуг в 2009 году составила 289758 тыс. рублей, а их себестоимость – 323098 тысяч рублей. А всего произведено сельхозпродукции в действующих ценах на общую сумму 492252тыс. рублей, в том числе в растениеводстве на 301116 тыс. рублей, в животноводстве на 191135 тысяч рублей. Но по отношению к уровню 2008 года производство составило только 81,7%.

В рамках решения проблемы повышения эффективности деятельности малого агробизнеса обоснован  подход создания системы государственной поддержки личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, который позволяет увеличить долю продукции животноводства, производимой в сфере малого агробизнеса, улучшить племенную ценность молодняка крупного рогатого скота, находящегося в личных подсобных хозяйствах граждан, повысить экономическую эффективность производства животноводческой продукции и решить проблемы закупок сельскохозяйственной продукции.

Следует подчеркнуть, что поднять производство в малых формах хозяйствования невозможно без решения социальных проблем села. В частности, необходимо увеличивать объемы жилищного строительства на селе, разработать четкую политику занятости населения. Также важным аспектом является развитие инфраструктуры села. Необходимо оптимизировать взаимодействие ЛПХ и фермеров с сельскохозяйственными предприятиями и местными органами власти с целью повышения эффективности производства в малых формах хозяйствования. Устойчивому развитию экономики хозяйств будет способствовать долгосрочная государственная политика.

  

 

 

Список использованных источников

 

1. Бариленко В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие.- М.: Издательство «Омега - Л»,2009.–245 с.

2. Богдановский В.А. Факторы производительности труда в сельском хозяйстве. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.–189 с.

3. Малыш М.Н. Аграрная экономика – М.: Колос С,2004. – 257 с.

4. Негина Н.Н. Планирование на предприятии – М.: МГУЛ,2000. – 267 с.

5. Петриков А.В. Политика сельского развития в России: проблемы и приоритеты. Сб.: «Устойчивое развитие агропродовольственного.: Издательство «Лань»,2002.–688 с.

6. Минаков И.А. Экономика сельского сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России». – М., 2006. С. 104-116.

7. Пичугина Г.В., Сорокина Н.В. Основы ведения крестьянского фермерского хозяйства – М: Дрофа. – 2002. – 272 с.

8. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. - М: Издательство «Дело и сервис » - 2001. - 386 с.

9. Стародубцева В.К., Решедько Л.В. Экономика предприятия - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. – 300 с.

10. Чуев И.Н. Экономика предприятия – М.: «Дашков и Ко»,2008.-212 с.

11. Аргунеева О.Н., Дмитренко О.В. Роль малых форм хозяйствования в организации сельскохозяйственного производства в Оренбургской области // Известия ОГАУ – 2007 . - №7. - С.198-201

12. Волохов Ю. Как будет развиваться сельское хозяйство до 2012 года. // Аграрный эксперт. - 2007. - №12. – С. 45-48

13. Дедеева, С.А. Современное состояние сельского хозяйства. // Вестник ОГУ, - 2008. - №5. – С. 32-34

14. Емельянов А. Экономические основы сельских домашних хозяйств // Аграрная реформа: экономика и право – 2003 . - №4. С.23-25

15. Козлов М.П. Малые формы хозяйствования в условиях реализации ПНП «Развитие АПК» // Экономика статистики.-2007. – №11. – С.23-26

16. Крутояров А. Государственная поддержка малого предпринимательства // Вестник ОГУ. – 2008 . - №82. - С.76-77

17. Кувшинов А.И. Прогнозирование производства основных видов продукции животноводства крестьянскими фермерскими хозяйствами и хозяйствами населения Оренбургской области // Известия ОГАУ – 2007. -№4. -  С. 207-210

18. Областной статистический ежегодник: стат.сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург 2009.

19. Лактионова Т. Ставка на семейные фермы // Южный Урал – 2010. - №6. -С.12

20. Ларина Т.Н. Ресурсный потенциал хозяйств населения Оренбургской области // Экономико-правовые проблемы АПК – 2008 . - № 7. С.185-187

21. Нанаенко, А.К. Эффективность производства с/х культур. //Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №3. С. 32-33

22. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России. // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей промышленности. - 2005. - № 6.- С. 46.

23. Петриков А.В. Основные результаты мониторинга приоритетного национального проекта «Развитие АПК» //Вопросы статистики, 2007. – №11. – С. 12-13

24. Тарасов Н.Г. Очередной виток спирали продолжающейся драмы аграрной науки и российского крестьянства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 8. -С. 8.

25. Трушин Ю. Современный подход государства к развитию АПК // Экономист. - 2007. - №11.- С. 23-26

26. Областной статистический ежегодник: стат.сб.// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург 2009.

27. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (на 1 июля 2006 г.)

28. Сельскохозяйственный труд и его доходность// Человек и труд. - 2007.-№ 8.-  С. 18-23

29. Федеральный закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. №74ФЗ

30. Федеральный закон Российской Федерации «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 года № 112ФЗ

31. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 года №209-ФЗ

32. www.mch.ru

 

Приложение A

 

Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства основных видов сельскохозяйственной продукции

(в процентах от общего объема производства в хозяйствах всех категорий)

 

Приложение Б

 

 

Структура поголовья скота по категориям хозяйств на 1 апреля 2010 года в процентах

 

 

Приложение В

 

Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств (в % от объема производства в хозяйствах всех категорий)

Вид сельскохозяйственной продукции	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Сельскохозяйственные организации
Зерно	87,8	85,5	88,4
Сахарная свекла	35,7	32,9	45,6
Овощи	3,4	3,0	3,1
Скот и птица на убой	40,2	41,3	40,8
Молоко	32,8	32,9	32,1
Яйца	66,0	67,7	68,6
Хозяйства населения
Зерно	0,3	0,2	0,4
Сахарная свекла	39,3	40,9	38,7
Овощи	87,6	84,3	87,2
Скот и птица на убой	57,3	56,2	56,4
Молоко	63,5	63,6	64,4
Яйца	33,5	31,8	30,9
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели
Зерно	11,9	14,3	11,2
Сахарная свекла	25,0	26,2	15,7
Овощи	9,0	12,7	9,7
Скот и птица на убой	2,5	2,5	2,7

Продолжение приложения С

Молоко	3,7	3,5	3,5
Яйца	0,5	0,5	0,5

 

 

Приложение Г

 

Производство скота и птицы на убой (в живом весе) в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн

Годы	Скот и птица на убой
2005	167,5
2006	185,2
2007	200,4
2008	211,6
2009	219,0

 

Приложение Д

 

Поголовье скота в хозяйствах всех категорий, тыс. голов

Годы	Крупный рогатый скот
2005	667,8
2006	695,4
2007	688,1
2008	695,7
2009	699,9

 

Приложение Е

Динамика урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственные культуры и многолетние насаждения	Урожайность, ц/га				Валовой сбор, ц
	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2009 г. в % к 2007 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2009 г. в к 2007г.
Зерновые и зернобобовые культуры	9,0	8,2	8,8	97,8	388935	358035	426460	109,6
Картофель	100	100	200	в 2 раза	20300	20500	41000	в 2 раза
Овощи открытого грунта	313	326,9	373	119,2	9703	10134	11563	119,2
Плоды и ягоды	85,7	93,2	113,6	132,6	1680,6	1827,36	2228	132,6
Виноград	194	294	150	77,3	3,88	5,88	3	77,3

 

Приложение Ж

 

Размер и структура посевных площадей сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений в Кваркенском районе за 2007-2009гг.

 

Сельскохозяйственные культуры и многолетние насаждения	2007 г.		2008 г.		2009 г.
	Площадь, га	в % к итогу	Площадь, га	в % к итогу	Площадь, га	в % к итогу
Зерновые и зернобобовые культуры Картофель Овощи открытого грунта Плоды и ягоды Виноград Итого посевов	43215 203   31 19,61 0,02 43468,6	99,4 0,5   0,07 0,05 0,00005 100	44978 205   31 19,61 0,02 45233,6	99,4 0,5   0,07 0,04 0,00004 100	48219 205   31 19,61 0,02 48474,6	99,5 0,4   0,06 0,04 0,00004 100