Тенденции и проблемы развития основных средств на федеральном и региональном уровнях с учетом предметной области

Содержание

Введение

1. Анализ основных средств предприятия в системе социально-экономического развития страны

1.1 Тенденции и проблемы развития основных средств на федеральном и региональном уровнях с учетом предметной области

1.2 Анализ роли и места исследуемой проблемы в системе менеджмента

2. Комплексный анализ финансово-экономической деятельности предприяия ЗАО "ГОТЭК"

2.1 Общая характеристика предприятия ЗАО "ГОТЭК"

2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия

3. Анализ эффективности использования основных средств ЗАО "ГОТЭК"

3.1 Анализ эффективности использования основных средств ЗАО "ГОТЭК"

3.2 Основные пути повышения эффективности использования основных фондов в ЗАО "ГОТЭК"

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

 

В современных условиях хозяйствования на этапе перехода к цивилизованным рыночным отношениям стратегия государственной власти направлена, в основном, на предоставление экономической самостоятельности для предприятий и учреждений и широких возможностей в выборе сферы деятельности, партнеров по бизнесу, стратегии и тактики управления. Одной из основных целей предприятия является получение прибыли, вследствие удовлетворения различных потребностей, возникающих на рынке товаров, работ и услуг. Для этого предприятию, в первую очередь, необходимо произвести товар (услугу), которую можно реализовать. Любое производство естественно не может обойтись без всевозможных материальных ресурсов, основной частью которых являются основные средства, рациональное и экономное использование которых является первоочередной задачей предприятия.

Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных средств являются, характер выпускаемой продукции, объем выпускаемой продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения предприятия.

Существует несколько видов оценок основных фондов, связанных с длительным участием их и постепенным снашиванием в процессе производства, изменением за этот период условий воспроизводства: по первоначальной, восстановительной и остаточной стоимости.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем технического совершенствования орудий труда и технологии производства, путем ликвидации "узких мест" в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

основной фонд средство использование

Имея ясное представление о каждом элементе основных средств в производственном процессе, о их физическом и моральном износе, о факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, при помощи которых повышается эффективность их использования, обеспечивающая снижение издержек и повышение прибыли предприятия.

Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что более эффективное использование основных средств служит улучшению финансово - хозяйственной деятельности организации.

Целью данной работы является анализ основных средств ЗАО "ГОТЭК".

Для достижения поставленных целей нужно решить следующие задачи:

раскрыть понятие и сущность основных средств;

рассмотреть амортизацию основных средств;

дать общую характеристику деятельности ЗАО "ГОТЭК";

рассмотреть финансово - хозяйственную деятельность ЗАО "ГОТЭК";

рассмотреть основные пути повышения эффективности использования основных средств в ЗАО "ГОТЭК".

Объектом исследования являются основные средства ЗАО "ГОТЭК".

При написании работы использованы труды российских и зарубежных специалистов, учебно-методическая литература, законодательные документы, периодические источники, бухгалтерская отчетность предприятия.

Анализ основных средств предприятия в системе социально-экономического развития страны

Тенденции и проблемы развития основных средств на федеральном и региональном уровнях с учетом предметной области

 

Любой процесс труда включает в себя два основных компонента: средства производства, которые в свою очередь делятся на предметы труда и средства труда, рабочая сила. Средства труда в экономике принято называть основными средствами труда или основными фондами предприятия.

Основные средства (фонды) - та часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования.

Производственно-хозяйственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных фондов - средств труда и материальных условий процесса труда.

Средства труда и предметы труда представляют собой средства производства, которые, участвуя в производственном процессе в натуральной и стоимостной форме, в совокупности составляют вещественное содержание производственных фондов.

Проблема повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C> предприятий занимает центральное место в период перехода России <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F> к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке.

Эффективность использования основных средств измеряется в том числе величиной прибыли на рубль вложений в основные средства.

Имея ясное представление о роли основных средств в производственном <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0>.

Степень изношенности основных средств - это одно из основных препятствий развития бизнеса в России. Развитие обрабатывающих производств, требует приобретения нового оборудования. Однако в настоящее время основная часть инвестиций в оборудование приходится на приобретение отдельных установок (частей) для уже существующих производственных линий и комплексов. Только 10% -15% инвестиций составляют затраты на приобретение технологических линий и комплексов по выпуску новой продукции. Такая структура инвестиций приводит к тому, что предприятие продолжает использовать устаревшие технологии, и, как следствие, способность предприятий производить конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию падает. Рост объемов ввода в действие основных производственных фондов, наблюдавшийся в 2008 г., был явно недостаточен для замены устаревших и изношенных фондов. В результате к началу 2010 г. в целом по России 38,2% основных фондов составляют машины и оборудование, выпущенные более 10 лет назад.

Таблица Возрастная структура основных фондов (машин и оборудования) в промышленности, %

Годы	Возраст оборудования (лет) на конец года					Все оборудование	Средний возраст (лет)
	До 3	3-5	5-7	7-10	Свыше 10
2004	10,1	29,8	21,9	15,0	23,2	100	14,3
2009	4,7	10,6	25,5	21,0	38,2	100	18,7

 

При этом рост внутренних инвестиций сдерживается отсутствием доступного заемного капитала. Источниками финансирования инвестиций в основной капитал были в основном собственные средства предприятий (50,3%). Доля банковских кредитов в финансировании инвестиций в основной капитал остается ниже, чем в послекризисном 1998 г. (4,2%), хотя и несколько увеличилась - с 2,9% в 2009 г. до 3,5% в 2010 г.

Объем иностранных инвестиций, поступивших в Россию в 2010 г., увеличился по сравнению с 2009 г. на 30% и составил 14,3 млрд долларов США.

За время, прошедшее после кризиса 1998 г., лизинг подтвердил свою состоятельность как альтернативный способ финансирования приобретения основных средств. Кроме того, банки иногда предпочитают финансировать приобретение основных средств через лизинговую компанию, так как лизинговая сделка предполагает более прочное обеспечение, чем просто кредит, о чем неоднократно упоминали интервьюируемые банки. Зарубежные поставщики также могут быть заинтересованы в использовании лизинга как механизма сбыта своей продукции. Они могут работать либо с уже существующей российской лизинговой компанией, либо создать в России свою собственную лизинговую компанию, как это уже сделали Катерпиллар (Caterpillar), Даймлер Крайслер дебис (Daimler Chrysler Service (debis)), Джон Дир Раша (John Deere Russia), Хьюлетт Паккард (Hewlett-Packard). На первый взгляд для строительства коммерческого жилья определяющего значение имеет текущий платежеспособный спрос населения. Однако хотелось бы поставить эту проблему шире. Дело в том, что нынешний рынок жилья в России находится на начальной стадии своего формирования. Он охватывает далеко не всех, кто испытывает потребность в улучшении своих жилищных условий. Вместе с тем, система жилищного кредитования, которая сегодня практически отсутствует, и другие способы, позволяющие привлекать для строительства жилья средства населения, значительно расширили бы круг семей, готовых финансировать свое жильё. В этом случае платежеспособный спрос в конечном счете определялся бы всеми семьями, нуждающимися в улучшении жилья. Таким образом, с точки зрения прогнозирования рынка жилья большой интерес представляют не только уровень нынешней платежеспособности, но и потребности семей в жилье.

Существенным фактором, во многом определяющим потребности и спрос на жильё, является обеспеченность жильём. Для оценки обеспеченности жильём будем использовать показатель общей площади на одного члена семьи, который составил в Москве 19 кв. м, в Барнауле - 17 кв. м, в Нижнем Новгороде - 15 кв. м.

Проведенные исследования показывают, что размер занимаемого жилья для большинства семей мало связан с их доходами. Вместе с тем он зависит от качества жилья, особенно в Москве. Данная тенденция является следствием действия на протяжении многих лет системы представления жилья на бесплатной и статусной основе. Нарождающийся рынок жилья, по-видимому, пока не внес в них существенных изменений.

Для получении общих оценок спроса на жильё семьи были сгруппированы по следующим категориям:

семьи, высказавшие потребность в улучшении жилищных условий, По данным опросов, процент семей, не удовлетворенных своими жилищными условиями, в Москве составляет 36,6, в Барнауле - 47,1, в Нижнем Новгороде - 50,2%. По мнению специалистов, такие оценки потребностей, являются минимальными из-за отсутствия возможностей их улучшить;

семьи, имеющие реальные планы улучшить жилищные условия в ближайшем будущем. Сюда были включены как семьи, рассчитывающие на бесплатное получение жилья (в порядке очереди, по сносу или выселению, наследству), так и семьи, предпочитающие использовать собственные средства, чтобы купить, построить, обменять с доплатой или снять жильё. В Москве такие семьи составляют 19,1%, в Барнауле - 21,9%, в Нижнем Новгороде - 18,3%;

семьи, предъявляющие потенциальный платежеспособный спрос на жильё. Это часть предыдущей группы, которая имеет реальные планы улучшить свои жилищные условия на платной основе. Таких семей в Москве 9,8%, в Барнауле - 14,5%, в Нижнем Новгороде - 8,6%.

Степень расхождения потребностей и реальных возможностей семей свидетельствуют об остроте жилищной ситуации в городах. Так, в Москве доля семей, недовольных своим жильём и при этом не имеющих сегодня надежд его улучшить, составляет 17,5%, в Барнауле - 25%, в Нижнем Новгороде число таких семей доходит до 1/3.

Планируемые способы улучшения жилищных условий представлены в таблице 2

 

Планируемые способы улучшения жилищных условий (в %).

Варианты ответов	Москва	Н. Новгород	Барнаул
Обменять Купить Получить по наследству Построить Сделать пристройку Снять Получить по сносу, выселению Получить по очереди Получить другим способом Не знаю Не планирую Всего	5,7 2,8 0,5 0,5 0,0 0,1 1,6 7,2 0,7 3,0 77,9 100,0	4,3 1,7 0,6 1,5 0,4 0,1 2,3 6,5 0,8 2,5 79,2 100,0	4,7 3,5 0,7 4,6 0,7 0,5 0,4 6,3 3,0 2,5 74,4 100,0

 

Как видно из данных Таблицы 1 в Барнауле заметно преобладают рыночные настроения. Так, семей, рассчитывающих на собственные денежные средства и силы, в 2 раза больше, чем тех, кто надеется получить жильё бесплатно. В Москве и Нижнем Новгороде и тех, и других при мерно поровну (в Москве наблюдается небольшой перевес " рыночников", а в Нижнем Новгороде, наоборот, - тех, кто "по-старинке" полагается на государство).

Полученные данные говорят о том, что семьи во все большей степени переходят к рыночным способам решения жилищной проблемы. Действительно, если еще недавно большинство нуждающихся семей рассчитывали в основном на бесплатное получение жилья, то сегодня по крайней мере половина из них активно включились в поиски альтернативных путей улучшения своих жилищных условий с привлечением собственных средств.

Исследование потребности и спроса на различные типы жилья дало следующие результаты. Структура планируемых типов жилья не отвечает потребностям семей, в которых гораздо большее место занимают коттеджи и кирпичные дома. Особенно заметно это в Барнауле, в меньшей степени - в Нижнем Новгороде и еще в меньшей степени - в Москве И дело здесь не только в нехватке денежных средств. Основная причина - преимущественное (начиная с 60-х годов) строительство панельных домов при явном недостатке жилья более высоких потребительских стандартов. Не на много лучше ситуация и с новыми (многоэтажными) кирпичными домами. В результате семьи, по существу, вынуждены довольствоваться квартирами в панельных домах. В то же время опрос показал, что для богатых семей деньги не являются серьезным ограничением: барнаульцы хотели бы жить в коттеджах и иметь жилья столько, сколько необходимо. То же можно сказать и о состоятельных москвичах, но применительно к престижным квартирам.

Оценивая состояние транспортной системы России в целом, можно констатировать, что наиболее сложный период ее развития остался позади. Транспортная система функционирует достаточно стабильно.

Однако рост объемных показателей транспортного сектора привел к возникновению ряда дисбалансов в развитии транспортной инфраструктуры и основных фондов в целом, которые, как показывает опыт зарубежных стран, будут усугубляться по мере экономического роста. Эти дисбалансы являются не просто причиной неудобств. Они неприемлемы для растущего общественного сознания, противоречат концепции устойчивого развития.

Основные фонды всех видов транспорта обновляются недостаточными темпами, их износ достиг в настоящее время 55-70% и продолжает нарастать. При этом финансово-экономические механизмы, в том числе обеспечивающие воспроизводство основных фондов и инновации, недостаточно эффективны и не в полной мере адаптированы к особенностям транспортной отрасли.

В результате нарушения воспроизводственных процессов в течение последних 10-15 лет на транспорте наблюдается устойчивая тенденция физического старения инфраструктуры транспорта и парка транспортных средств. Все большая доля их эксплуатируется за пределами установленного срока службы. В районах Крайнего Севера в ближайшие 2-3 года более 80% действующего парка транспортных средств будет выведено из эксплуатации по причине полного физического износа. Это влечет за собой снижение уровня безопасности транспортного процесса, рост транспортных издержек и может стать причиной возникновения определенного дефицита провозных и пропускных возможностей в отдельных элементах транспортной системы.

В Курской области, по словам заместителя председателя правительства Александра Криволапова, по основным социально-экономическим показателям развития региона за прошедшие 2006-2008 годы обеспечена позитивная динамика.

Валовой региональный продукт за три года возрос в 1,2 раза, объем промышленного производства - на 15 %, объем сельскохозяйственного производства - на 37,3 %, розничный товарооборот увеличился в 1,6 раза.

За три года в техническое переоснащение пищевой и перерабатывающей промышленности вложено 6,5 миллиарда рублей, освоено 435 видов новой продукции.

По итогам 1 полугодия индекс промышленного производства в губернии составил 86,6 против 74,1 процента в январе.

Как сообщает пресс-служба губернатора Курской области, крупнейшее предприятие региона - Михайловский ГОК - постепенно наращивает объемы производства: с 45,9 в январе до 79,9 процента в июне 2009 года. Курской АЭС произведено электроэнергии на уровне прошлого года.

Улучшили показатели производственной деятельности предприятия нефтехимии, машиностроения, промышленности строительных материалов, деревообработки.

С апреля обеспечен ежемесячный рост выпуска продукции в пищевой и перерабатывающей промышленности, в июне он составил 109,8 процента к соответствующему уровню 2008 года.

В первом полугодии запущены линии по производству новых упаковок сгущенного молока, упаковку для всех отраслей промышленности: транспортную тару, в том числе крупногабаритную с высококачественной печатью, широкий ассортимент потребительской упаковки сложных конструкций с многоцветной печатью, с высокой точностью по размерам, а также предлагает потребителям упаковочные решения на индивидуальной основе.

Заместитель Губернатора Курской области - председатель комитета информации и печати Курской области Анатолий Стрелков вместе с руководителями администрации Курской области, учеными-экономистами курских вузов, членами Общественной палаты Курской области обсудили ряд важнейших вопросов, которые стоят перед нашим регионом. На круглый стол были приглашены и представители 30 курских СМИ.

"По инициативе комитета информации и печати Курской области мы проводим сегодня круглый стол, чтобы в равном разговоре властных структур, научной общественности, гражданского общества и СМИ обсудить настоящее и будущее Курского края", - начал Анатолий Стрелков. По его мнению, Курская область - это стабильно и планово развивающийся регион. - Об этом свидетельствует утверждённая стратегия социально-экономического развития области на период до 2020 года и социо-культурный портрет Курской области".

В 2010-11 годах запланированный индекс промышленного производства составляет 3-5%, а в 2012-15 годах - 5-7%". Также, будет продолжена работа по привлечению инвестиций в агропромышленный комплекс. За последние 2-3 года на поддержку сельского хозяйства из средств федерального бюджета было выделено почти 2 миллиарда рублей. Задача, поставленная Губернатором, направлена на сохранение темпов зернового производства.

Если в этом году в планах этой отрасли стоит получить 3,2 миллиона тонн зерна, то к 2015 году эта цифра должна составить 3,4 миллионов тонн. Темпы роста упасть не должны.

В целях реализации мероприятий по обеспечению доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе Администрацией области заключено Соглашение с Минсельхозом России от 27.04.2009 г. № 985/10 "О порядке и условиях предоставления субсидий из федерального бюджета бюджету Курской области на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, по развитию социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года".

Что касается промышленности, то президент Курского областного Союза промышленников и предпринимателей Александр Ягерь отметил, что промышленность в области развивается. "Кризисные моменты не привели к гибели промышленности, здесь нет никакой паники, но дела могли бы быть и лучше, - сказал Александр Францевич, - если бы помощь на федеральном уровне, о которой много говорилось, дошла до конкретных предприятий". По мнению Александра Ягеря, финансовая помощь не дошла по-настоящему в регионы, а пришла лишь в единицы тех крупных предприятий, которые курируются высокопоставленными лицами. "Предприятиям в основном не нужны деньги, а нужна методическая и залоговая помощь, потому что подавляющее большинство предприятий нуждается в кредитах, - отмечает президент Курского областного Союза промышленников и предпринимателей. - На сегодняшний день этот механизм не отработан на федеральном уровне".