Совершенствование мер уголовно-правового противодействия рассматриваемых преступлений

Объективно оценивая итоги борьбы Советского государства с насильственной преступностью в целом и, в том числе - с изнасилованиями, необходимо отметить, что эта борьба проходила по нескольким направлениям:

во-первых, как отмечалось, была существенно ужесточена ответственность (санкции) за совершение данного преступления, а особенно за совершение преступлений с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы);

во-вторых, совершенствовались формулировки текста уголовного закона, применительно к составу «изнасилование», а также к составам иных половых преступлений;

в-третьих, активную позицию занимал в данном отношении Верховный Суд (СССР и РСФСР), который не ограничивался «руководящими разъяснениями», а регулярно в своих официальных изданиях публиковал обзоры и другие обобщения судебной практики по делам об изнасиловании.

Кроме того, большая работа а данном направлении проводилась и правоохранительными органами, что находило выражение в создании системы общей и частной превенции в отношении насильственных, половых преступлений, в том числе - изнасилования.

Развитие уголовного законодательства - это длительный процесс, во многом обусловленный практикой, это поиск наиболее эффективных путей и средств борьбы с деяниями, представляющими особую общественную опасность.

Вряд ли можно утверждать, что на современном этапе цели и задачи в борьбе с изнасилованиями претерпели кардинальные изменения. Хотя, конечно, изменения есть и они существенные.

Сегодня никто не ставит вопроса о «полном искоренении» изнасилования как явления социальной и уголовно-правовой действительности. От подобных подходов российская криминология обоснованно отказалась как от заранее несбыточных и авантюрных. Очевидно, что изнасилование (как и преступность в целом) - это явление, которое сопутствует современному обществу и государство, полностью его уничтожить в обозримом будущем, вряд ли, сможет. Другое дело, что тенденции, характерные для данной разновидности половых (насильственных) преступлений, следует четко отслеживать, анализировать, прогнозировать и контролировать.

Все это свидетельствует о необходимости совершенствования действующего уголовно-правового закона, особенно в части составов, актуальность которых неуклонно возрастает.

Прежде всего на нынешнем этапе развития российской уголовно-правовой политики остается открытым вопрос о том, является ли абсолютно беспробельным уголовный закон в сфере борьбы изнасилованиями и насколько современны сами нормы об ответственности за половые преступления? Попробуем ответить на него.

Необходимость в принятии новых и расширении границ действующих норм об ответственности за половые преступления сохраняется. Необходимость расширения до известных пределов сферы уголовной ответственности за половые преступления вполне оправдана рядом причин: а) выявившиеся на практике пробелы в их уголовной наказуемости; б) появлением новых общественно опасных деяний, требующих уголовно-правовой борьбы сними; в) целесообразностью выделения других квалифицированных составов, учитывающих повышенную степень общественной опасности совершаемых деяний.

В связи с изложенным, предлагаются следующие меры по совершенствованию действующего законодательства.

Рассмотрев ранее признаки объективной стороны изнасилования, мы пришли к выводу, что ст. 132 Уголовного кодекса РФ предусматривает такой же способ действия, как и при изнасиловании (что находит выражение в одинаковых признаках объективной стороны - применение насилия, угрозой его применения, использование беспомощного состояния), различие заключается прежде всего в форме удовлетворения полового чувства. Представляется, что с позиций сегодняшнего дня, учитывая специфику медицинской терминологии, раскрепощение нравов и либерализацию морали, говорить об извращенных и естественных формах полового сношения нельзя. Не следует, наверное, и увеличивать объем ответственности в зависимости от вида «сношения», как это делал Уголовный кодекс РСФСР, тем более что в новом законе санкции в ст. 131 и 132 Уголовного кодекса РФ абсолютно идентичны за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия. В то же время оснований для смягчения ответственности за «извращенные формы сношений» еще меньше.

Как было отмечено выше, сторонников объединения в одном составе преступления «изнасилование» «нормальных» и «ненормальных» половых сношений, все же немало. В поддержку этой же позиции свидетельствует то обстоятельство, что сегодня никто не возьмется точно определить, где половое сношение было «естественным», а где - «извращенным». Не случайно судебная практика столкнулась с такой проблемой, как необходимость установления в каждом случае характера половой близости с тем, чтобы отграничить насильственное, но, одновременно, «естественное» удовлетворение половой страсти от «извращенного», поскольку ответственность за данные преступления предусмотрена различными нормами Уголовного кодекса РФ .

Сами действия сексуального характера могут иметь несколько форм:

) половое сношение, т.е. естественное совокупление мужчины и женщины, заключающееся во введении полового члена во влагалище, при котором возможна дефлорация и беременность;

) мужские гомосексуальные контакты; 3) женские гомосексуальные контакты;

) иные действия сексуального характера.

Мы относим себя к сторонникам широкого понимания «иных действий сексуального характера». Они могут быть связаны с сексуальным проникновением и в данном случае являются исключительно гетеросексуальными, а могут быть и не связаны с ним, при этом последние могут быть как гомо-, так и гетеросексуальными.

В целях повышения эффективности применения уголовного закона целесообразно все насильственные действия сексуального характера между лицами разного пола поместить в одну норму, а между лицами одного пола в другую норму. Таким образом, ст.131 Уголовного кодекса РФ будет предусматривать ответственность за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, а ст. 132 Уголовного кодекса РФ - все иные насильственные действия сексуального характера между лицами одного пола.

Небезынтересен опыт уголовно-правовой борьбы с подобными деяниями, имеющийся в некоторых зарубежных странах. В законодательстве этих стран изнасилование объединено с иными действиями сексуального характера и потерпевшими в этом случае могут быть как лицо женского, так и мужского пола и половое сношение подразумевает как естественную, так и извращенную форму (Испания, Норвегия, Польша, Голландия и др.).

В связи с изложенным ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ предлагается в следующей редакции «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей...».

Законодательное определение изнасилования должно быть ориентиром и для законодательной дефиниции насильственных действий сексуального характера. Логичным Продолжением такой конструкции является следующая формулировка ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, не подпадающие под действие статьи 131 настоящего Кодекса... (ст. 132 Уголовного кодекса РФ)».

Новые признаки в виде шантажа, угрозы уничтожения или повреждения имущества, использования материальной или иной зависимости при определении изнасилования отнюдь не случайны. На практике довольно часто возникают проблемы отграничения понуждения к половому акту от покушения на изнасилование. Признак «понуждение», предусмотренный в ст. 133 Уголовного кодекса РФ носит исчерпывающий перечень действий виновного (шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, использование материальной зависимости, иная зависимость). В связи с этим в доктрине уголовного права справедливо отмечалось, что «аналогичные способы, применяемые к близким или родным потерпевшего с тем, чтобы сломить его сопротивление не могут рассматриваться как признак преступления, предусмотренного ст. 133».

Понуждение мужчиной женщины к половому сношению путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей вполне «вписывается» в объективную сторону изнасилования - это действия однопорядковые, они преследуют одну цель - заставить женщину, против ее воли и согласия, вступить в половую связь с мужчиной. Здесь, опять же, выделяется, по сути, один объект, один субъект (мужчина), потерпевшая -женщина, одна субъективная сторона, которая представлена прямым умыслом. На основании сказанного, логично допустить, что объективную сторону изнасилования необходимо дополнить указанными признаками.

Негативным образом сказывается на правоприменительной практике по делам данной категории отсутствие в законе четкости относительно и других терминов. Уточнению подлежит, прежде всего, базовый для данной сферы термин - «половое сношение».

С этой целью понятие полового сношения необходимо определить следующим образом: деянием в форме полового сношения (в юридическом смысле) является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

Особого внимания со стороны отечественного законодателя заслуживает проблема борьбы с помощью уголовно-правовой репрессии с некоторыми способами совершения изнасилования. Например, изнасилование, совершенное с использованием оружия или предметов в качестве оружия, использование условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков, в отношении лица, находящегося в реабилитационном центре, детском доме, больнице для слабоумных или других аналогичных учреждениях и организациях, сопряженное с похищением человека или незаконным лишением его свободы. Мы уже отмечали, что указанные действия не охватываются традиционным понятием изнасилования и квалифицирующими признаками данного состава преступления. Число такого рода преступлений хотя и не столь велико, но степень их общественной опасности настолько значительна, что оставлять их без реакции со стороны уголовного закона будет едва ли правильно.

В соответствии с действующим законодательством действия лица, совершившего изнасилование, в случае совершения ранее насильственных действий сексуального характера не признаются совершенными неоднократно, Данное обстоятельство, на наш взгляд, необоснованно снижает ответственность виновного за совершение изнасилования. Эти составы преступлений являются смежными, поэтому совершенно оправданным будет признание специальной неоднократности в качестве квалифицирующего признака изнасилования.

Особо следует остановиться на «законодательной составляющей» борьбы с изнасилованиями. Некоторые авторы полагают, что в преодолении насилия основные надежды нужно возлагать сейчас не столько на улучшение законодательства, сколько на ужесточение санкций за совершение половых преступлений. Например, М.А.Семикин полагает, что из отдельных составов гл.18 Уголовного кодекса РФ необходимо полностью исключить такую меру наказания, как штраф. Для обеспеченных виновных - это легальное средство ухода от ответственности. Кроме того, недопустимо по мнению автора, чтобы лица осужденные за сексуальные преступления, могли освобождаться условно-досрочно на общих основаниях. В отношении несовершеннолетних мерами, способными улучшить применение уголовного закона, могут быть изменения и дополнения диспозиций и санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ. М.А.Конева, справедливо считая несовершеннолетних наиболее уязвимой категорией населения в сфере половой неприкосновенности, предлагает возраст уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности установить до 18 лет.

Совершенно очевидно, что репрессиями и ужесточением санкций (усилением ответственности) в рамках уголовного закона общий уровень изнасилований можно снизить, но, по-видимому, лишь незначительно. И в данном случае будет нарушаться принцип социальной справедливости; тяжесть наказания не будет соответствовать тяжести содеянного.

Однако определенное «ужесточение» в рассматриваемой сфере вызывает одобрение.

В настоящее время наличие состава преступления не зависит от отношений женщины с виновным (муж, сожитель и т. д.). При этом исходят из того, что женщина имеет равные права с мужчиной во всех областях жизни. Поэтому никто не может посягать на ее половую свободу, даже муж. Впрочем, следует отметить, что даже в такой высокоразвитой стране, как США, права женщины-жены от насильственных посягательств со стороны мужа на ее половую неприкосновенность ничем не защищены. Так, в примерном уголовном кодексе США говорится, что потерпевшей от изнасилования не может быть собственная жена виновного и даже женщина, с которою он состоит в продолжающейся половой связи, если совокупление с такой женщиной достигнуто путем насилия, то возможна ответственность лишь за насилие» (примерный Уголовный кодекс США (раздел 213 «Половые посягательства»).

Более предпочтительным направлением в реформировании уголовного законодательства (по сравнению с вопросом о санкциях) выглядит совершенствование диспозиции действующих норм уголовного закона.

В настоящее время, как отмечалось, законодатель пошел по пути существенной, но не всегда обоснованной дифференциации половых преступлений, когда сходные (однородные) деяния, посягающие на один объект «разбросаны» по различным статьям Уголовного кодекса РФ, Подобная «пестрота» уголовного закона не способствует единообразному его применению, вызывает существенные сложности как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного рассмотрения дела (а также на стадии кассационного обжалования и опротестования). В значительной мере подобный подход основывается на прежних идеологических установках, в том числе - борьбе с «половыми извращениями», попыткой навязать гражданам правила «достойного сексуального поведения».

Представляется, что на предмет дальнейшего совершенствования должны изучаться нормы не только уголовного, но и уголовно-процессуального закона, поскольку ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ имеет принципиальное отличие от многих норм уголовного закона в том отношении, что уголовные дела о преступлении, предусмотренном данной нормой, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Они, согласно ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев примирения сторон.

В данной связи не совсем понятно, почему к данной категории дел (т.е. дел частно-публичного обвинения) не отнесены, например, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ (неквалифицированный состав насильственных действий сексуального характера) либо ст. 133 Уголовного кодекса РФ.

Существующее в настоящее время законодательное разграничение некоторых половых преступлений - искусственное; оно не способствует единообразному применению уголовного закона, а напротив, вызывает существенные сложности у правоприменителей. Предлагается (учитывая положительный опыт решения данного вопроса в законодательстве ряда зарубежных стран, где установлена единая норма об ответственности за насильственные действия сексуального характера) отказаться от деления половых преступления по способу совершения насильственных действий. Поэтому целесообразно предусмотреть в Особенной части Уголовного кодекса РФ единый состав насильственных действий сексуального характера, включив в диспозицию рассматриваемой нормы и изнасилование, и сформулировать единую, универсальную норму об ответственности за данное деяние.

С учетом изложенного оптимальная модель нормы об ответственности за изнасилование могла бы выглядеть de lege ferenda следующим образом.

Статья 131. Изнасилование

. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей, -

наказывается....

. Изнасилование:

а) совершенное лицом, ранее совершавшим изнасилование или насильственные действия сексуального характера (специальная неоднократность);

б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

г) совершенное с особой жестокостью или садизмом по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

д) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием лицом, знавшим о наличии у него этой болезни;

е) заведомо несовершеннолетней;

ж) в отношении лица, находящегося в реабилитационном центре, детском доме, больнице для слабоумных;

з) сопряженное с похищением человека или незаконным лишением свободы потерпевшей -

наказывается.,. 3. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

в) заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

наказывается ...

Примечание: 1. Деянием в форме полового сношения является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

. Под специальной неоднократностью в настоящей статье признается совершение лицом преступления, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Изменение и уточнение действующего уголовного закона позволит наиболее эффективно проводить квалификацию исследуемых составов, что исключит ошибки в оценке конкретных преступных действий в процессе следствия и судопроизводства.

половой свобода неприкосновенность насильственный преступление

Заключение

Статья 132 Уголовного кодекса РФ предусматривает такой же способ действия, как и при изнасиловании (что находит выражение в одинаковых признаках объективной стороны - применение насилия, угрозой его применения, использование беспомощного состояния), различие заключается прежде всего в форме удовлетворения полового чувства. Представляется, что с позиций сегодняшнего дня, учитывая специфику медицинской терминологии, раскрепощение нравов и либерализацию морали, говорить об извращенных и естественных формах полового сношения нельзя. Не следует, наверное, и увеличивать объем ответственности в зависимости от вида «сношения», как это делал Уголовный кодекс РСФСР, тем более что в новом законе санкции в ст. 131 и 132 Уголовного кодекса РФ абсолютно идентичны за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия. В то же время оснований для смягчения ответственности за «извращенные формы сношений» еще меньше.

В целях повышения эффективности применения уголовного закона целесообразно все насильственные действия сексуального характера между лицами разного пола поместить в одну норму, а между лицами одного пола в другую норму. Таким образом, ст.131 Уголовного кодекса РФ будет предусматривать ответственность за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, а ст. 132 Уголовного кодекса РФ - все иные насильственные действия сексуального характера между лицами одного пола.

В связи с изложенным ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ предлагается в следующей редакции «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей...».

На практике довольно часто возникают проблемы отграничения понуждения к половому акту от покушения на изнасилование. Признак «понуждение», предусмотренный в ст. 133 Уголовного кодекса РФ носит исчерпывающий перечень действий виновного (шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, использование материальной зависимости, иная зависимость). В связи с этим в доктрине уголовного права справедливо отмечалось, что «аналогичные способы, применяемые к близким или родным потерпевшего с тем, чтобы сломить его сопротивление не могут рассматриваться как признак преступления, предусмотренного ст. 133.

Негативным образом сказывается на правоприменительной практике по делам данной категории отсутствие в законе четкости относительно и других терминов. Уточнению подлежит, прежде всего, базовый для данной сферы термин - «половое сношение».

С этой целью понятие полового сношения необходимо определить следующим образом: деянием в форме полового сношения (в юридическом смысле) является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

В соответствии с действующим законодательством действия лица, совершившего изнасилование, в случае совершения ранее насильственных действий сексуального характера не признаются совершенными неоднократно, Данное обстоятельство, на наш взгляд, необоснованно снижает ответственность виновного за совершение изнасилования. Эти составы преступлений являются смежными, поэтому совершенно оправданным будет признание специальной неоднократности в качестве квалифицирующего признака изнасилования.