Тема: «Осуществление и защита прав»

Задание 1. Публий в легисакционном процессе предъявил иск (action stricti juris) по поводу уничтожения соседом Октавеном его виноградных лоз, требуя уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз. Судебный магистрат констатировал, ссылаясь на Законы ХII таблиц. Таблицей 11: «… предписано, чтобы за злостное порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево».

Почему Публий проиграл дело?

Публий проиграл дело, так как легисакционный процесс предполагал, что претензии заявителя - истца должны быть строго формальны и законны.

Законные иски заявлялись путём произнесения определённых фиксированных фраз, в которых порядок слов и сами слова были строго неизменны, как в законе, на котором иск был основан. Это придавало особое ритуальное значение всей форме предъявления иска.

Публий сформулировал свои требования к Октавену не строго в соответствии с Таблицей 11. Он просил уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз, а закон содержал формулировку «по 25 ассов за каждое дерево». Поэтому Публий проиграл дело.

Задание 2. Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшей его лавку 12-летней Юноны драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит из моды, он упросил Юнону продать его, предложив ей крайне низкую цену. Юнона, узнав настоящую цену камня, обратилась за защитой к претору».

Что предпринял претор?

Претор на основе закона Летория предоставил Юноне эксцепцию (exception legis Lactoriae), то есть: « Не все, что совершают не достигшие 25 лет, недействительно, но… то, Что следует считать недействительным по рассмотрении дела, например, когда они утратили то, что имели вследствие обмана со стороны других… или упустили выгоду…или приняли на себя тяготы, которые не следовало принимать».

В данном случае налицо факт обмана Юноны ювелиром Клавдием, а также упущенная выгода со стороны Юноны.

Претор мог использовать преторскую реституцию (in integrum restitutio ex lege Lactoriae), направленную на возвращение всего приобретенного обманным путем, т.е. аннулирование сделки.

Таким образом, претор аннулировал сделку, и стороны, заключившие сделку, произвели возврат всего полученного ими по сделке: Клавдий вернул Юноне драгоценный камень, а Юнона - уплаченные Клавдием деньги.

Тема: «Учение о лицах»

Задание 1. «Раб Кальвизия Сабина во время кораблекрушения попал в руки рыбаков. Они продали его в рабочий дом для рабов, где на него наложили клеймо. Впоследствии ему удалось бежать и вернуться в Рим».

Каково было его правовое положение по возвращению в Рим?

Каковы были бы последствия, если бы та же участь постигла бы самого Кальвизия Сабина?

В римском праве все люди автоматически являлись субъектами права. Исключение составляли рабы, которые считались объектами права и соответственно с ними разрешались все манипуляции, что и с неодушевленными вещами. Их стоимость определялась стоимостью вещи. Так Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием.

Но раб является вещью своеобразной, вещью, наделенной разумом и волею, существование которых рабовладельцу не столько невозможно, сколько невыгодно было отрицать. Поэтому невозможно было безоговорочно применять к рабу правовые нормы о материальных вещах, и ряд особых норм составил в совокупности то, что называется личным и имущественным положением раба в римском частном праве. В сфере имущественных отношений раб может быть объектом права собственности индивидуальной и общей, узуфрукта, залог. Он может быть предметом сделок: купли-продажи, имущественного найма и т.п. Если рабу причинено телесное повреждение, над ним учинено насилие, соответствующий иск предъявляется не рабом, а господином, так же как в случаях, когда повреждение причинено животному или кем-нибудь испорчена вещь, принадлежащая господину. Отказ господина от своих прав не делает раба свободным. После отказа господина от своих прав одно лишь изменяется в положении раба: до этого отказа он был servus Marci или servus Tullii - рабом такого-то, после отказа он - servus nullius, "ничей раб", но все же раб, которого, так же как и брошенную вещь, может присвоить любое лицо.

Правовое положение раба по возвращению в Рим осталось бы прежнее - положение раба.

Если бы та же участь постигла бы самого Кальвизия Сабина, т.е римлянин лишился свободы, сделался рабом (maxima capitis deminutio). При этом, он терял и право римского гражданства, и положение в своей семье, т.к раб не считался лицом.

Задание 2. Rec publika, частная корпорация: какое отражение они имеют в теориях и видах современных юридических лиц?

Название «юридическое лицо» римскому праву не было известно; новейшие исследования' показали, что в латинском языке даже не было специального термина для обозначения учреждения. Римскими юристами была разработана и сущность этого явления. Они ограничиваются лишь признанием факта принадлежности прав различным организациям. Они сравнивали эти организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что организация действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), private rum loco (вместо отдельных лиц, на положении отдельных лиц). В этом можно видеть зародыш «теории фикции юридического лица», появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной теории права.

Отдельные примеры такого рода субъектов, встречающиеся в источниках: казна (республиканская - аег-arium, императорская - fiscus), муниципии, различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ремесленников и т.д., decuriae apparitorum (союз низших государственных служащих), благотворительные учреждения и др.

Возникновение юридических лиц. По законам XII таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. Члены подобного рода объединений были вольны принять для своей деятельности любое положение (устав), лишь бы в нем не было ничего нарушающего публичные законны. Этот порядок свободного образования коллегий, заимствованный, по словам Гая, из законодательства Солона, т.е. из греческого права, просуществовал до конца республики. С переходом к монархии свободное образование коллегий стало возбуждать подозрение со стороны принцепсов и оказалось политически неприемлемым. Еще Юлий Цезарь, воспользовавшись в качестве повода некоторыми злоупотреблениями, имевшими место на почве свободного образования коллегий, запустил все корпорации, кроме возникших в древнейшую эпоху. После этого Август издал специальный закон, по которому ни одна корпорация (кроме религиозных и некоторых привилегированных, например похоронных товариществ) не могла возникнуть (с юридическим ее признанием) без предварительного разрешения сената и санкции императора (так называемая разрешительная система).

Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве минимального числа членов - три), а также если деятельность организации принимала противозаконный характер. Правоспособность юридических лиц в Риме понималась несколько своеобразно по сравнению с современным ее пониманием. Например, юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната, носившие почти семейный характер, и не считалось (за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству и т.п. Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели (на основании устава) физические лица (по современной терминологии - органы юридического лица), например, в благотворительных учреждениях - oeconomus, в городах-общинах - actor и т.д.