Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


ГЛАВА 3: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ



2020-03-19 161 Обсуждений (0)
ГЛАВА 3: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Особенности и динамика личностных профилей сотрудников правоохранительных органов

 

Среднегрупповые данные, полученные по тесту Кэтелла приводятся в таблице 3.1

 

Таблица 3.1. Динамика структуры личности сотрудников правоохранительных органов

Фактор

Значение

  Начало службы Последующий период
1MD 6 7
2A 7 7
3B 5 5
4C 9 9
5E 8 9
6F 9 9
7G 5 5
8H 8 9
9I 6 5
10L 6 6
11M 9 9
12N 4 4
13O 8 10
14Q1 11 11
15Q2 9 9
16Q3 8 9
17Q4 7 8

 

Полученные данные были сопоставлены со среднестатистическими данными. Полученные данные представлены в графической форме на рис. 3.1.

 


Рис 3.1. Динамика структуры личности сотрудников правоохранительных органов (сплошная линия - начало службы, прерывистая серая - после года службы, пунктирная - среднестатистические данные)

 

По личностным профилям видно, что изменения произошедшие в исследуемый период незначительны. Так, наиболее значительные изменения (2 балла) произошли по фактору «Тревожность» (в сторону увеличения). Также произошло изменение - улучшение (на 1 балл) самооценки, лидерства, смелости, проницательности, самоконтроля и напряженности, а также уменьшение на 1 балл чувствительности. В целом достоверных изменений не произошло. Личностные профили служащих правоохранительных органов несколько отличаются от профилей среднестатистических данных, особенно по факторам лидерство (превосходят), нонконформизм (превосходят), проницательность (превосходят).

Особенности и динамика агрессивности сотрудников правоохранительных органов

 

Данные каждого из обследованных сотрудников правоохранительных органов по уровню агрессивности приводятся в таблицах 3.2 и 3.3.


Таблица 3.2 Оценка показателей агрессивности в начале службы

Фамилия, имя Индекс агрессивности Индекс враждебности Агрессивность в отношениях
Алтуфьев И. 7,5 8,4 34
Бондарев А. 8,1 9,2 38
Громов А. 7,9 7,6 37
Жуков В. 10,0 10,3 45
Зиновьев С. 8,6 9,1 46
Исупов А. 7,4 7,7 34
Соловьев А. 8,3 8,5 44
Трофимов Н. 6,9 7,5 38
Фоменко А. 7,5 7,9 41
Черняков А. 8,8 9,6 43

 

Таблица 3.3. Оценка показателей агрессивности после года службы

Фамилия, имя Индекс агрессивности Индекс враждебности Агрессивность в отношениях
Арефьев Н. 8,5 9,2 43
Вдовкин А. 7,4 7,7 33
Гольдреер И. 8,8 10,3 48
Захаров А. 9,5 9,8 47
Иванов В. 7,7 7,6 39
Литвиненко П. 10,0 10,6 51
Соколов А. 9,4 9,3 46
Трашенков А. 9,6 10,3 48
Уваров Е. 8,5 8,9 37
Филиппов А. 8,9 9,4 40

 

Для получения вывода о значимости различий, данные были подвергнуты математической обработке (программа STATISТIКA)

Результаты приводятся в таблицах 3.4.-3.6.


Таблица 3.4. Результаты статистической обработки данных оценки индекса агрессивности

Контингент обследованных Средний результат tстатистич tкритич
Начало службы 8,1 1,88 2,26
Период после года службы 8,83    

 

Поскольку tстатистич <tкритич различия недостоверны.

 

Таблица 3.5. Результаты статистической обработки данных оценки индекса враждебности

Контингент обследованных Средний результат tстатистич tкритич
Начало службы 8,58 2,75 2,26
Период после года службы 9,31    

 

Поскольку tстатистич >tкритич следовательно различия достоверны

 

Таблица 3.6. Результаты статистической обработки данных оценки агрессивности в отношениях

Контингент обследованных Средний результат tстатистич tкритич
Начало службы 40,0 2,43 2,26
Период после года службы 43,2    

 

Поскольку tстатистич >tкритич следовательно различия достоверны

Таким образом, по двум из трех тестов были выявлены достоверные различия в уровне агрессивности, т.е. можно утверждать, что с ходом службы агрессивность сотрудников правоохранительных органов несколько возрастает.

 


3.3 Динамика степени эмоционального выгорания сотрудников правоохранительных органов

 

Данные каждого из обследованных по степени эмоционального выгорания приводятся в таблицах 3.7. и 3.8.

 

Таблица 3.7. Оценка степени эмоционального выгорания в начале службы

Фамилия, имя Напряжение Резистентность Истощение
Алтуфьев И. 41 34 33
Бондарев А. 33 38 30
Громов А. 45 58 39
Жуков В. 55 32 41
Зиновьев С. 37 45 30
Исупов А. 68 39 44
Соловьев А. 40 57 62
Трофимов Н. 72 40 39
Фоменко А. 80 87 61
Черняков А. 53 71 45

 

Таблица 3.8. Оценка степени эмоционального выгорания после года службы

Фамилия, имя Напряжение Резистентность Истощение
Арефьев Н. 39 40 34
Вдовкин А. 55 44 36
Гольдреер И. 33 30 55
Захаров А. 72 68 70
Иванов В. 64 79 67
Литвиненко П. 58 60 45
Соколов А. 41 34 64
Трашенков А. 62 70 65
Уваров Е. 71 81 60
Филиппов А. 50 58 55

 


Были определены среднеарифметические показатели эмоционального выгорания (степени выраженности стресса) по обоим группам. Результаты - в таблице 3.9.

 

Таблица 3.9. Сопоставление степени эмоционального выгорания

Контингент Напряжение Резистентность Истощение
Начало службы 52,4 50,1 42,4
Период после года службы 54,5 56,4 55,1

 

Из результатов видно, что напряжение и резистентность изменились незначительно, однако, такой признак стресса, как истощение у лиц со сроком службы один год и более оказался более выраженным.



2020-03-19 161 Обсуждений (0)
ГЛАВА 3: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: ГЛАВА 3: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (161)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.009 сек.)