СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ И СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Норма права может остаться в той или иной мере непостигнутой, если не использовать весь юридический инструментарий. Рассмотрим особенности одного из способ толкования права, а именно - социально - юридический.

Специально-юридический или технико-юридический способ толкования права тесно связан с грамматическим способом ввиду схожести механизмов их действия. Отличие же данных способов состоит, прежде всего, в том, что при грамматическом толковании анализу подвергаются не отдельные слова или выражения, «а целые юридические конструкции, понятия, институты. Они взаимосвязаны, но не тождественны».

То есть, суть специально-юридического способа состоит в анализе содержания нормативного акта. При этом учитывается значение тех или иных терминов, понятий, юридических конструкций, их взаимосвязь. Данный способ, по нашему мнению, более всех остальных требует наличия профессиональных юридических знаний. Причина этого кроется в том, что при грамматическом или логическом способах толкования истинный смысл правовой нормы извлекается непосредственно из текста нормативного акта (путем использования логических операций, законов грамматики и т.п.). При использовании же специально-юридического способа толкования смысл нормы права уясняется с помощью знаний, привлеченных из теории права - знаний, которыми обладает сам интерпретатор (субъект толкования).

В теории права существует точка зрения, согласно которой основным признаком специально-юридического способа является отсутствие у него текстуальности. На наш взгляд, данное заблуждение возникает в связи с тем, что некоторыми авторами специально-юридическое толкование понимается не как способ толкования права, а как вид доктринального толкования.

Типичным примером специально-юридического толкования служит истолкование юридических презумпций. К примеру, значение презумпции невиновности может быть правильно понято лишь при наличии понимания самой сущности презумпции - факта, которые считается действительным, пока не доказано обратное. Извлечь это знание непосредственно из текста нормативного акта невозможно, необходимо привлекать знания из теории права.

По мнению Л.А. Морозовой существуют определенные приемы специально-юридического толкования:

Нормативное толкование - установление нормативности правила поведения.

Уяснение особенностей юридических конструкций.

Определение отраслевой принадлежности нормы.

Сопоставление содержания нормы с примечаниями к ней, оговорками и другими приемами.

Таким образом, под специально-юридическим способом толкования права надлежит понимать такой способ, при котором истинное содержание правовой нормы определяется посредством анализа юридических конструкций, понятий, особенностей юридической техники. Применение данного способа толкования весьма сильно зависит от уровня юридических знаний интерпретатора.

Право представляет собой сложную систему, в которую входят разнообразные взаимосвязанные нормы. Эти нормы группируются в институты, подотрасли, отрасли права. Для того чтобы правильно выбрать норму, необходимо выяснить ее связи с другими. Законодатель также связан системностью права. Для этого необходим систематический способ толкования права.

Систематический способ определяется тем, что любая норма права является элементом системы права. Следовательно, каждая норма взаимодействует с множеством других правовых норм. При использовании систематического способа смысл нормы выясняется посредством определения её места наряду с другими нормами в правовом институте, подотрасли или отрасли права. По справедливому замечанию профессора Пиголкина: «уяснить суть конкретной нормы можно лишь проанализировав другие нормы, близкие ей по содержанию, развивающие, детализирующие ее». Помимо этого, с помощью систематического способа определяются юридические связи нормы, подлежащей толкованию с другими нормами, близкими к толкуемой по содержанию. Всё это помогает в установлении сферы действия нормы, круга субъектов, на которые она распространяется. Также с помощью данного способа можно обнаружить коллизии в праве, нормы, которые по факту не действуют. Установление систематических связей толкуемой нормы с другими, близкими ей по содержанию, в одних случаях позволяет всесторонне рассмотреть первую норму без изменения ее содержания. В других случаях близкая норма может дополнять предписание исследуемой нормы, уточнять ее, ликвидировать возможность возникновения пробелов и недоразумений при ее применении. Связь норм проявляется также в том, что одна норма может устанавливать определенные исключения из общего правила, сформулированного в другой норме, изменять в той или иной степени содержание другой нормы, ограничивать или расширять объем ее действия.

В качестве примера взаимодействия норм, которое используется при систематическом способе толкования права, можно привести Статью 143, предусматривающую ответственность за нарушение правил охраны труда. Характерно, что сама статья указанных правил не содержит. Однако путем систематического толкования нормы мы приходим к выводу о том, что данная норма содержит отсылку к нормам иных нормативных актов. В данном случае интересующими нас нормами будут являться нормы Статьи 34 Трудового Кодекса РФ.

Статья 171 УК РФ предусматривает ответственность за «Незаконное предпринимательство». Однако применение данной статьи невозможно без использования положений федерального законодательства и других правовых актов, регулирующих предпринимательскую деятельность. Без использование данных понять содержание уголовно-правового запрета Статьи 171 УК РФ невозможно.

Использование систематического способа толкования права обусловлено наличием системы правовых норм, находящихся в определенной иерархии и определенным способом взаимодействующими друг с другом. Использование данного способа в определенных случаях помогает в выявлении пробелов в праве, «мертвых» норм, правовых коллизий.

право толкование акт норма