Информационные технологии экспертной деятельности

Возрастающий поток информации об объектах судебной экспер­тизы, необходимость ее оперативной обработки, решение все более сложных экспертных задач при постоянном росте количества экс­пертиз приводит к необходимости внедрения в экспертную практи­ку компьютерных технологий.

Внедрение компьютеров в экспертных подразделениях дает сле­дующие преимущества:

- сокращаются затраты рабочего времени на производство одной экспертизы;

- автоматизируются рутинные операции в работе;

- уменьшается вероятность экспертной ошибки и обеспечивает­ся методическое единообразие в решении экспертных задач и их процессуальном оформлении.

- Работа в рассматриваемой области идет по пути создания АРМ экспертов различных специальностей. Можно выделить следующие направления:

- создание автоматизированных банков данных экспертной ин­формации, т.е. различных типов АИС;

- создание автоматизированных программных комплексов реше­ния экспертных задач.

Поскольку в процессе производства экспертиз и исследований приходится оперировать огромным количеством разнообразной как чисто криминалистической, так и справочно-вспомогательной ин­формации, в экспертных учреждениях создаются экспертные АИС и банки данных (АБД). В настоящее время практически нет ни од­ного вида экспертиз, в котором не использовались бы АИС или бан­ки данных. Можно выделить несколько видов АИС и АБД, создавае­мых для использования в экспертной деятельности.

Пулегильзотекипозволяют идентифицировать оружие по стре­ляным пулям и гильзам. Так, например, АИС «Модель оружия» позволяет установить модель оружия по следам, оставленным механиз­мом оружия на гильзе, а система «Патрон» определяет вид патрона по его характеристикам.

Дактилоследотеки(АДИС) применяются при ведении дактилос­копических автоматизированных учетов в целях осуществления опе­ративной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места проис­шествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых лиц.

Входными данными для автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС) являются дактилокарты с отпе­чатками пальцев рук и карточки с изображениями следов с мест не­раскрытых преступлений на фотоснимках, прозрачных пленках или непосредственно на объектах. Решение вопроса о принадлежности отпечатков или следов конкретному лицу производится экспертом-криминалистом на основе совокупности общих и частных признаков папиллярных узоров.

С конца 1980-х годов начались попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изображение в памяти и производить сравнительный анализ.

Следы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной об­работки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим парамет­рам. Первые отечественные АДИС оказались малопригодными на практике. Зарубежные же дактилоскопические системы оказались слишком дорогостоящими, при этом большинство из них (например, «Дермалог») очень требовательны к качеству следов и отпечатков пальцев рук.

В 1992-1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России было впервые проведено конкурсное тестирование более десяти АДИС. Тестиро­вание в полном объеме прошли четыре отечественные системы, ко­торые приказом МВД России от 03.08.1993 № 365 были представле­ны к проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае 1994 г. на научно-методическом совете в ЭКЦ МВД России были особо выделены две системы:

- «Папилон», разработчик ТОО «Системы Папилон» (г. Миасс Челябинской области);

- «Сонда-Фрес», разработчик СП «Совиндейта» (г. Миасс Челя­бинской области).

В настоящее время проходит активное внедрение этих систем в деятельность ОВД Российской Федерации. АДИС «Папилон» пред­назначена для ввода отпечатков с дактилоскопических карт и следов пальцев, изъятых с мест нераскрытых преступлений, автоматическо­го их индексирования, осуществления поиска по базам данных (до 0,5 млн дактилоскопических карт) и следов пальцев рук (до 50 тыс.) в органах внутренних дел любого уровня (от МВД, УВД до горрай-линорганов). Система спроектирована как совокупность автомати­зированных рабочих мест «Дактилоследотека».

С 1995 г. осуществляется внедрение АДИС «Папилон», объеди­ненной с автоматизированной пофамильной картотекой, в ВЦ ин­формационных центров, с подсоединением к ней с помощью ИВС выносных АРМ «Дактилоследотека» в дактилоскопической картоте­ке ИЦ, в экспертно-криминалистических подразделениях, дежурных частях. Такая организация системы позволит всем заинтересованным службам пользоваться базами данных как дактилоскопической, так и пофамильной картотек.

Достоинство системы состоит в том, что она автоматически опре­деляет тип папиллярного узора и индексирует отпечатки, правильно распознает их общую структуру и до 95 % частных признаков. На ка­чество обработки следов не влияют масштаб, повороты и другие виды искажений. В 40 подразделениях ОВД, где эксплуатируется эта си­стема, с ее помощью раскрыто более 250 тяжких преступлений.

В некоторых регионах России успешно внедряется автоматизиро­ванная дактилоскопическая система «Сонда-Фрес», обладающая близкими к АДИС «Папилон» характеристиками при эксплуатации на базах данных до 10... 15 тыс. дактилокарт. Однако обмен инфор­мацией между двумя системами возможен только на уровне исходных изображений с последующим повторным индексированием в другой АДИС и, соответственно, дублированием информации.

Полученный к настоящему времени опыт внедрения АДИС поз­волил выявить основные проблемы, которые приходится решать, и возникающие при этом сложности.

Одна из основных проблем, возникающих в ходе внедрения АДИС - недостаток дактилокарт для введения в систему. На местах не ведется дактилоскопический учет на тех лиц, которые формально подлежат постановке на учет. Не практикуется негласное дактило­скопирование криминогенных категорий при отсутствии к тому формальных оснований. Поэтому основная часть базы данных в АДИС - дактилокарты, поступившие из следственных изоляторов, на лиц, находящихся под следствием или ранее судимых.

Другая проблема - низкое качество дактилоскопирования. От­печатки пальцев рук на дактилокартах «забиты» типографской крас­кой или, наоборот, не пропечатаны, накладываются один на другой, выполнены со сдвигом в процессе прокатки пальца. Бумага, на ко­торой производится дактилоскопирование, рыхлая, волокнистая и т.п. В результате только 10...30 % дактилокарт удовлетворяют тре­бованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирования подучетных лиц для занесения в АДИС.

Не проводится проверка по дактилоучетам на предмет установле­ния причастности к ранее совершенным преступлениям лиц, при­влекаемых за совершение корыстных преступлений: лиц, находив­шихся в розыске; трупов, в том числе некриминального характера; лиц, проходящих по делам оперативного учета и административного надзора при их заведении и прекращении и т. д.

Дополнительные сложности возникают из-за неопределенности в решении вопроса о месте дактилоучетов. Дактилоскопический учет преступного элемента в низовых подразделениях всегда был приви­легией оперативных аппаратов, поскольку только они могут опреде­лить контингент лиц, подлежащих постановке на данный вид опера­тивного учета, обеспечить своевременную постановку и снятие с него. Поэтому многие проблемы могут быть сняты принятием единого нормативного документа, регламентирующего порядок формирова­ния и использования дактилоскопических учетов и оперативно-розыскной, следственной и архивной работе.

Необходимость же автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений по значительным массивам дактилокарт совершенно очевидна. Без использования АДИС возможности дактилоскопии в работе по раскрытию и расследованию преступлений сводятся в основном лишь к подтверждению, т.е. установлению идентичности изъятых с места преступления следов с отпечатками рук конкретно­го человека или выборки его из ограниченного количества подозре­ваемых лиц. В результате многотысячные массивы дактилокарт подучетных лиц и следов рук с мест преступлений остаются лежать «мертвым» грузом. Внедрение АДИС позволит раскрывать именно те преступления, перспективы раскрытия которых оперативным пу­тем были минимальными.

Оптимальная схема организации единой АДИС регионального масштаба - двухуровневая. Первый уровень составляют централь­ный сервер и связанные с ним рабочие станции, часть из которых установлена в городских ОВД. Базы данных дактилокарт и БД сле­дов с мест преступлений хранятся и обрабатываются на центральной станции, программно-технические возможности которой позволяют работать с большими объемами информации. Пополнение баз дан­ных и запросы на проведение поисков по всей региональной БД или по какой-либо ее части могут производиться непосредственно из городских ОВД. В связи с большим объемом графической ин­формации передача по модемным линиям связи может оказаться затруднительной, поэтому информацию с мест целесообразно пе­редавать на центральный сервер записанной на стримерные кассе­ты или магнитные диски. Результаты поиска можно передавать в городские ОВД по модемной связи для окончательного этапа срав­нивания. В крупных, географически удаленных от областного, крае­вого центра городских ОВД могут быть оборудованы кустовые АДИС с обеспечением возможности работы с единой краевой (областной) АДИС по обмену базами данных и по проведению запросных по­исков.

Двухуровневая организация автоматизированной дактилоскопи­ческой системы с единой общекраевой (общеобластной) базой дан­ных позволяет получить следующие преимущества перед автоном­ными АДИС:

- обеспечивается большая эффективность использования дакти­лоскопических учетов в раскрытии преступлений, особенно межре­гиональных;

- уменьшается объем технических средств, необходимых для обеспечения работы АДИС. В городских ОВД сосредотачивается минимальный объем технических средств: сканер для считывания отпечатков на дакгилокартах и следов рук с мест преступлений, «жи­вой сканер» для бескраскового дактилоскопирования подучетных лиц, ПК для обеспечения обмена информацией с центральной АДИС и просмотра рекомендательных списков, модем, стриммер и часть других периферийных устройств. Соответственно снижается стои­мость программно-технических комплексов АДИС;

- упрощается задача по их техническому обслуживанию и обес­печению нормального, бесперебойного функционирования АДИС;

- появляется возможность полного и равномерного использова­ния средств вычислительной техники, вплоть до организации работы круглосуточно и без выходных, например работы центральной стан­ции в дежурном режиме, что позволит оперативно отрабатывать любые срочные запросы по всей региональной базе данных.

Следотекисозданы для трасологических исследований подошв обуви. Исследование следов подошв обуви - один из наиболее час­то встречающихся видов трасологических экспертиз. В настоящее время состояние проблемы производства трасологических экспертиз по следам подошв обуви, особенно по источникам производствен­ного происхождения, и вопросы установления вида обуви не отве­чают современным требованиям следствия и судопроизводства.

Примером АДИС для трасологических экспертиз может служить система «Обувь», созданная в НИИСЭ, и система «Сапог» МЮИ МВД РФ. Данные системы опираются на кодировку элементов по­дошв обуви и рельефного рисунка. Вводится также изображение данной обуви и описание ее верха.

В 1989 г. в НИИСЭ была разработана АИС для определения мар­ки машинописного шрифта, которая содержит сведения о более чем 70 марках шрифтов отечественного и зарубежного производства. Был также создан банк данных о 98 марках пишущих машин.

В настоящее время ведутся работы по созданию ряда других ав­томатизированных банков данных и АИС экспертно-криминалистического профиля: взрывчатых веществ отечественного производ­ства (АБД «ВВ»), текстильных волокон (АИС «Волокно» и АРПК «Контакт»), рентгенограмм (АИС «Фазан»), характеристик авто-эмалей (АИС «Марка»), красителей шариковых авторучек (АИС «Спектр»), стекол фарныхрассеивателей автомобилей (АИС «Стек­ло»), характеристик металлов и сплавов, бумаги (АИС «Бумага» по определению предприятий - изготовителей бумаги), библиотек ИК-спектров (АИС «БИРСИ» (ФРГ)) и т.д.

Другим направлением использования современных ИТ в эксперт­ной деятельности является разработка автоматизированных про­граммных комплексов решения экспертных задач (АПК). Примером действующего комплекса является АПК «Контакт», осуществляющий автоматизированную оценку достоверности факта контактного взаи­модействия объектов волокнистой природы. При определении час­тоты встречаемости только одного волокна с заданными свойствами приходится осуществлять поиск в базе данных, содержащей сведения о более чем 12 тыс. волокон.

АПК «Контакт» действует в НИИСЭ с 1986 г. и позволяет исполь­зовать его и при проведении экспертиз в регионах. Эксперт-волокновед передает имеющуюся у него информацию о предметах одежды и находящихся на них волокнах в вычислительный центр НИИСЭ, где специалист вводит ее в систему, получает результаты в виде ве­роятностно-статистических оценок контактного взаимодействия и передает их в установленной форме в подразделение, где прово­дится экспертиза.

В 1987 г. в ВНИИСЭ был создан АПК «Внешняя баллистика». Данная система позволяет автоматизировать исследования, сопря­женные с определением возможности поражения пулей или дробью, выстрелянной из огнестрельного оружия.

С 1986 г. в ВНИИСЭ действует АПК «ГАЗХРОМ», используемый в процессе производства криминалистической экспертизы материа­лов, веществ и изделий. Программа позволяет считывать в автома­тическом режиме хроматограммы, осуществлять расчеты и другие операции. Данный комплекс включает в себя в качестве подсистемы АИС «Газовая хроматография».

Созданы также АПК для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы: исполнителя кратких почерковых объектов (АПК «ДИА»), идентификации исполнителя текста, выполненного изме­ненным почерком (АПК «ИРИС»), установления факта намеренно­го искажения почерка (АПК «РОЗА»), дифференциации подлинных кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и не подлинных, выполненных с подражанием после предварительной тренировки (АПК «МАК»).

Большое значение имеет автоматизация физико-химических ис­следований. ПК применяется для контроля и управления работой спектрометров, накопления сигналов, хранения и анализа получен­ных спектров. В качестве примера можно привести использование средств вычислительной техники в спектрофотометрии в ультрафио­летовом, видимом и инфракрасном диапазонах, спектроскопии электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и методов масс-спектрометрии. Созданы и действуют АПК исследования спектров веществ. Так, в НИИСЭ действует АПК исследования ИК-спектров, основан­ный на комплексе программ» БИРСИ» (ФРГ) и использующий раз­личные библиотеки ИК-спектров, в том числе библиотеки ИК-спек­тров фармпрепаратов криминалистической лаборатории штата Джорджия (США).

Трудно переоценить эффективность использования компьютерных технологий при производстве судебно-фоноскопических экспертиз. Уровень использования современных информационных технологий в экспертной деятельности демонстрирует АПК криминалистическо­го исследования фонограмм «Signal Viewer».

Система позволяет решить следующие основные задачи: иденти­фикация личности по речевому сигналу, исследование признаков монтажа магнитной фонограммы, диагностика и идентификация объектов, воспроизводящих звук, установление содержания речи, неразборчивой из-за импульсных помех и шумов, выявление ориги­нала и копии фонограммы и др.

Эксперт-фоноскопист получает возможность криминалистическо­го исследования фонограммы по форме, близкой к техническому исследованию документов. Исследуя фонограмму, эксперт постоянно видит на экране три основные формы исследуемого фонообъекта:

- общий обзор в виде динамики уровня мощности;

- микросегмент в виде осциллограммы в текущей точке анализа фонообъекта;

- семь основных форм анализа фонообъекта (осциллограмму, амплитудно-фазовый спектр, функции гармоничности и индикатора основного тона голоса, сонограмму, гармонограмму и интонограмму).

Анализ динамических амплитудных образов (сонограмм) позво­ляет обнаруживать гармонические компоненты сигналов, что делает систему незаменимой при исследовании признаков монтажа фоно­грамм и дает значительно больше информации для идентификации личности по речевому сигналу.

В перспективе предусматривается разработка специализированных систем автоматического анализа и построения признаков исследуе­мых фонообъектов, требуемых для криминалистики.

Тест 11

1. Экспертная система, предназначенная для сотрудников подразделений по борьбе с экономической преступностью, помогает установить возможные способы совершения краж при проведении строительных работ:

A) ГРАБЁЖ;

B) БЛОК;

C) КРАЖА;

D) РАБОТА.

2. Система, позволяющая осуществлять централизованный учет разыскиваемых автотранспортных средств:

A) АИПС "Досье";

B) АИПС "Криминал-И";

C) АИПС "Номерные вещи";

D) АИПС "Автопоиск".

3. Совокупность структурированных данных и комплекса аппаратно-программных средств, для хранения данных и манипулирования ими:

A) база данных;

B) банк данных;

C) АИС;

D) всё выше перечисленное.

4. Файл взаимосвязанных структурированных данных, определенных посредством схемы, не зависящей от программ и расположенных на запоминающих устройствах с прямым доступом:

A) банк данных;

B) база данных;

C) АИС;

D) всё выше перечисленное.

5. Автоматизированная информационно-поисковая система, позволяющая производить учёт без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена:

A) АИПС "Опознание";

B) АИПС "Автопоиск";

C) АИПС "Иностранец";

D) АИПС "Криминал-И"

6. Автоматизированная информационно-справочная система, позволяющая выявить лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, их связи с событиями, друг с другом, оружием и адресатами:

A) АИСС "СВОДКА";

B) АИСС "СПЕЦАППАРАТ";

C) АИСС "НАРКОБИЗНЕС";

D) АИСС "ГЕРОИН".

7. Система, предназначенная для создания текстовых документов: отчётов, обзоров, рекомендаций - обосновывающих и аналитических материалов:

A) САУД-М;

B) ИНТЕЛТЕКСТ;

C) БИНАР-3;

D) Информационная система.

8. Один из блоков, входящий в состав АРМС по обеспечению расследования краж из жилья:

A) способ совершения преступления;

B) выдвижение версии;

C) уголовно-правовая квалификация краж;

D) обстоятельства, подлежащие выяснению.

9. Система, позволяющая автоматизировать исследования, сопряжённые с определением возможности поражения пулей или дробью, выстрелянной из огнестрельного оружия:

A) АПК "Контакт";

B) АПК " Внешняя баллистика";

C) АПК " ГАЗХРОМ";

D) АПК " Ирис".

10. Учет обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей и уголовных дел представляет собой:

A) модуль работы с документами;

B) модуль учета уголовных дел;

C) модуль контроля дел и сроков;

D) архив уголовных дел.

11. Правоохранительная организация, целью которой является повышение эффективности сотрудничества между компетентными органами стран ЕС в борьбе с ме-ждународной преступностью:

A) Международный союз;

B) Евросоюз;

C) Европол;

D) Союз.

12. Человекокомпьютерная система для организации хранения, обработки и выдачи информации в интересах достижения поставленной цели, использующей компьютерную информационную технологию:

A) Список данных;

B) Банк данных;

C) База данных;

D) Информационная система.

13. Система, обеспечивающая отбор и вывод информации по заданному в запросе условию:

A) Автоматизированная информационно-поисковая система;

B) Автоматизированная информационно-справочная система;

C) Автоматизированная система обработки данных;

D) Автоматизированная система передачи данных.

14. Экспертная система не включает в себя:

A) Базу знаний;

B) Машину вывода;

C) Базу данных;

D) Интерфейс пользователя.

15. Информационные технологии, применяемые при ведении дактилоскопических автоматизированных учетов в целях осуществления оперативной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места происшествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых лиц:

A) Дактилотеки;

B) Дактилоследотеки;

C) Пулегильзотеки;

D) Следотеки.

16. Подсистема, не входящая в состав АИПС "Криминал-И":

A) розыск;

B) наказание;

C) группа крови и дактилоформа осужденных;

D) административная практика.

17. Информационные технологии, позволяющие идентифицировать оружие по стреляным пулям и гильзам:

A) Дактилоследотеки;

B) Пулегильзотеки;

C) Следотеки;

D) Картотеки.

18. Учеты, описывающие материальные следы преступления:

A) Розыскные;

B) Оперативные;

C) Криминалистические;

D) Справочные.

19. К автоматизированным информационно-поисковым системам (АИПС) относят:

A) "Папилон";

B) "Опознание";

C) "Сонда-Фрес";

D) "Иностранец".

20. АИПС, позволяющая получить сведения об особо опасных рецидивистах:

A) "Криминал-И";

B) "Досье";

C) "Насилие";

D) "Оружие".

21. Автоматизированные информационно-справочные системы (АИСС) предназначены для:

A) пользования сведениями справочного характера;

B) бухгалтерского учета;

C) отбора информации по заданному условию;

D) решения структурированных задач.

22. Комплекс технических и программных средств, предназначенный для автоматизации профессионального труда специалиста:

A) Экспертная система;

B) Автоматизированное рабочее место;

C) АСУ;

D) Системы поддержки принятия решений.

23. По функциональному признаку учеты подразделяются на:

A) Криминалистические, финансовые, оперативные;

B) Розыскные, оперативно-справочные, криминалистические;

C) Учеты предметов, учеты лиц, учеты преступлений;

D) Справочные, розыскные, учеты предметов.

24. Система регистрации и хранения информации о лицах, совершивших преступления, о самих преступлениях и связанных с ними фактах и предметах:

A) Экспертная система;

B) Учет;

C) Объект учета;

D) Специальная информационная система (SIS).

25. Учеты, предназначенные для оперативного информационного обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения особо-опасных преступлений:

A) Справочные;

B) Криминалистические;

C) Розыскные;

D) Нет правильного ответа.

26. Важнейшие характеристики автоматизированных учетов:

A) Однократный ввод информации;

B) Многократный ввод информации;

C) Многократное исследование информации;

D) Верно 1 и 3.

27. Информационные системы по сфере применения:

A) Финансово-бухгалтерские;

B) Интегрированные;

C) Документальные;

D) Экспертные.

28. Информационные системы по типу информации:

A) Финансово-бухгалтерские;

B) Фактографические;

C) Документальные;

D) Экспертные.

29. Автоматизированная информационная справочная система "Наркобизнес" предназначена:

A) для сотрудников отдела по незаконному обороту наркотиков;

B) для автоматизированной обработки информации оперативными подразделениями о лица, нераскрытых преступлениях и вещах;

C) для планирования оперативно-розыскных мероприятий;

D) нет правильного ответа.

30. В состав АРМС (автоматизированного рабочего места следователя) входит:

A) автоматизированная система обработки данных (АСОД);

B) автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС);

C) экспертная система (ЭС);

D) все виды АИС (автоматизированной информационной системы).

31. Одна из первых компьютерных систем построения композиционных портретов:

A) "ФОТОРОБОТ";

B) "КРИС";

C) "ПОРТРЕТ";

D) "ЭЛЛИ".

32. Следотеки созданы для трасологических исследований:

A) следов транспортных средств;

B) следов рук;

C) следов орудий взлома и инструментов;

D) следов подошв обуви.

Ключ к тесту 11: