Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь  


Подготовительная часть. В этой части подводится предварительный итог предыдущей процессуальной деятельности




Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

В этой части подводится предварительный итог предыдущей процессуальной деятельности - подготовки дела к судебному разбирательству и создаются необходимые условия для надлежащего осуществления последующей деятельности по разрешению дела по существу (.Г.А. Жилин). Соответственно этому в научной литературе определяется предназначение указанной первой части судебного разбирательства гражданских дел.

Так, по мнению П.П. Гуреева, задача подготовительной части в том, чтобы проверить, имеются ли условия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании.

В таком же аспекте определяет задачу подготовительной части и П.Я. Трубников, указывая, что суд «выясняет и разрешает все вопросы, с которыми связана возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании». К основнымвопросам, разрешаемым судом в подготовительной части, относится выяснение следующих возможностей:

- рассмотрения дела при данном составе суда;

- рассмотрения и разрешения дела при имеющихся доказательствах;

- рассмотрения и разрешения дела в случае неявки кого - либо из участников процесса.



Действия, совершаемые в подготовительной части, а также последовательность их совершения урегулированы в статьях 180 - 191 ГПК. Закон не допускает каких - либо отступлений от его предписаний в данной части и предусматривает следующий порядок совершения процессуальных действий:

1)открытие судебного заседания;

2)проверка явки участников процесса;

3)разъяснение переводчику его обязанностей;

3)удаление свидетелей из зала судебного заседания;

4)объявление состава суда и разъяснение права отвода;

5)разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

6)разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;

7)разрешение вопросов, связанных с неявкой лиц, участвующих в деле, и представителей;

8)разрешение вопросов, связанных с неявкой свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

9)допрос свидетелей при отложении разбирательства дела;

10)разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей.

Открытие судебного заседания (ст. 180 ГПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Это первое процессуальное действие, которым начинается судебное заседание.

Данное действие совершается судом вне зависимости от явки истца, ответчика и других участников процесса. Как указывает И.К. Пискарев, отложение разбирательства дела в связи с неявкой кого - либо из участников процесса без соблюдения установленной законом процедуры ущемляет процессуальные права явившихся лиц, лишает их возможности высказать свое отношение к возникшей ситуации, заявить отвод и ходатайство (об истребовании или приобщении доказательств, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства).

Проверка явки участников процесса (ст. 181 ГПК). Секретарь судебного заседания до начала заседания (заранее) выясняет, кто изучастников процесса явился, и кто не явился, каковы причины неявки кого - либо на процесс. В судебном заседании председательствующий обращается к секретарю и просит доложить вопрос о явке участников процесса. После чего секретарь докладывает суду, кто из вызванных ио данному делу явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.).

Разъяснение переводчику его обязанностей (ст. 182 ГПК). Данное процессуальное действие совершается практически в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в статье 182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной статьями 352 и 353 УК РК, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от выполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Правила статьи 182 ГПК РК распространяются и на сурдопереводчиков, т.е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые (И. К. Пискарев).

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 183 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания сразу после проверки явки участников процесса, а в тех случаях, когда в деле участвует переводчик, - после разъяснения обязанностей переводчику. До удаления свидетелей им разъясняется, что они будут вызываться по одному в зал судебного заседания для дачи показаний. Удаление свидетелей осуществляется для того, чтобы обеспечить «неприкосновенность» свидетельских показаний, не допустить «деформацию» содержания их показаний вследствие влияния объяснений участвующих в деле лиц и другой информации по делу на свидетелей.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 184 ГПК). При объявлении состава суда председательствующий называет свою фамилию, а также фамилии других судей, если дело рассматривается коллегиальным составом суда (дело о признании гражданина недееспособным). В последнем случае указывается, кто из судей выполняет обязанности председательствующего в судебном заседании.

Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого названного участника процесса.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Право отвода, предоставленное законом участвующим в деле лицам, рассматривается как одна из процессуальных гарантий вынесения правосудных судебных решений. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, заносится запись в протокол судебного заседания.

Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются статьями 40 - 43 ГПК РК.

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному приставу.

Основания для отвода судьи указаны в статье 40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1)при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

2)является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

3) лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.

Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он:

1)находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2)производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении, данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода (ч. 3 ст. 41 ГПК).

При наличии указанных выше оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривающему дело единолично, рассматривается председателем или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

При рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в случае заявления отвода (самоотвода) одному из судей, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он желает дать объяснение, и разрешает вопрос об отводе (самоотводе) вотсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за и против отвода (самоотвода), судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные, кассационные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).

Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.

Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) указаны в статье 43 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи, рассматривающего дело единолично в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей. Дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном суде РК дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом судей. Дело должно быть передано в Верховный суд РК для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:

- невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов, либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;

- областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 185 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными нравами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд; разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из - за бремени материальных расходов и т.д.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 186 ГПК). Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей какие - либо заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть самого различного характера: об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы по делу, о привлечении кого - либо к участию в деле, об обеспечении иска, об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам, о сокрытии доказательств другой стороной, о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т.д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в любой форме: устной либо письменной. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам гражданского дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления об изменении предмета или основания иска, о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора. В этих случаях, суд при наличии возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 1 статьи 249 ГПК (п. 9 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

В случае удовлетворения ходатайства, влекущего за собой невозможность рассмотрения дела по существу на данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения соответствующего определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение поданных заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК). Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости отпричин его неявки и иных обстоятельств влечет за собой в соответствии с законодательством различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решении:

а)в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другоесудебное заседание;

б)если суд признает причины неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их

иными словами, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

1)ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

2)ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки(например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

3)от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассМ0трения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения, что вытекает из действия принципа диспозитивности гражданского процессуального права.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК). В случае неявки в судебное заседание кого - либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание учитывается значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в следующих случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по отдельным положениям его письменного заключения, противоречия между заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, а также др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.

Если вызванные свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Указанные участники процесса могут быть подвергнуты также принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК РК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников (круг близких родственников определяется законом), а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (подпункт 7 п. 3ст. 77 Конституции, ст. 17 ГПК).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Нормы о возможности допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела имеют свое специфическое назначение. Они направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из - за неявки данных свидетелей. В конечном счете, соответствующие процессуальные действия суда также должны служить достижению правильного и своевременного разрешения дела (Г.Л. Жилин, И.К. Пискарев).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела является не обязанностью суда, а его правом (см. об этом вопрос 4 данной темы). При этом допрос возможен только в случае присутствия сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии с правилами статей 196 - 199 ГПК (порядок допроса свидетелей рассматривается в этом же вопросе, в части рассмотрения дела по существу).

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (ст. 191 ГПК). Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК РК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

Рассмотрение дела по существу

Процессуальные действия, совершаемые в этой части разоира - тельства гражданского дела в судебном заседании, урегулированыстатьями 192 - 210 ГПК.

Данная часть разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования, в первую очередь, собранных по делу доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие искомых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон наоснове проведенного судебного исследования доказательств и установленных юридических фактов и иных обстоятельств дела.

Другой задачей рассмотрения дела по существу является выявление возможности завершения процесса в соответствии с волеизъявлением спорящих субъектов, связанных с диспозитивными полномочиями субъектов спора о праве (Г.А. Жилин).

Вторая часть судебного разбирательства начинается с выяснения вопроса о совершении распорядительных действий (ст. 192 - 193 ГПК). Председательствующий обязан установить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Письменные заявления о совершении распорядительных действий приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон, председательствующий должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения данных процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утвержденного судом мирового соглашения сторон. На этом судебное разбирательство дела завершается, судом не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела. Завершение разбирательства путем вынесения определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному предъявлению тождественного иска в суд. Это означает, что в данном случае закон не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 248 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в судебном решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т.е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (ч. 5 ст. 221 ГПК).

Разбирательство гражданского дела завершается по указанным выше основаниям в соответствии со свободным волеизъявлением лиц, имеющих материально - правовую заинтересованность в исходе дела.

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска или неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение, и процесс продолжается дальше. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи - либо права, свободы и законные интересы (ч. 2 ст. 49 ГПК).

Судебное разбирательство продолжается также в случае поддержания истцом своих требований, непризнания ответчиком требований истца, а также недостижения сторонами соглашения по спору о праве.

В случае продолжения рассмотрения дела по существу суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 194 ГПК). Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств по гражданскому делу. Их объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 2 ст. 64, ст. 78 ГПК).

Заслушивая объяснения сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц суд выясняет и уточняет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также доказательств, необходимых для установления наличия или отсутствия этих обстоятельств.

В части 1 статьи 194 ГПК предусматривается последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, соблюдение которой судом является обязательным. Суд вначале заслушивает объяснения истца, затем участвующего на его стороне третьего лица. После них заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица.

После указанных участников процесса слово для объяснений предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны, третьи лица и другие участвующие в деле лица, давая объяснения, уточняют и дополняют свои требования и возражения. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.

Давая объяснения, сторона может признать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание стороной фактов освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Признание факта следует отличать от признания иска. Во - первых, признание стороной фактов рассматривается как доказательство по гражданскому делу, а признание иска - это распорядительное действие ответчика, ведущее к завершению разбирательства дела вынесением решения в пользу истца при соблюдении требований части 2 статьи 49 ГПК. Во - вторых, признание факта не означает, что сторона признает исковые требования, сторона может возражать против иска. Например, гр. А., признавая факт заключения договора займа, может одновременно заявить, что сумма долга была возвращена (с указанием даты и обстоятельств возврата) и представить соответствующие доказательства.

Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания. О непринятии признания фактов судом выносится определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются после заслушивания объяснения каждого участвующего в деле лица. Порядок дачи вопросов и содержание поставленных вопросов контролируются председательствующим. Он обязан отклонить вопросы, выходящие за пределы рассматриваемых судом требований либо носящие наводящий характер. Такого рода вопросы, снятые председательствующим, заносятся в протокол судебного заседания, если об этом поступила просьба лица, задавшего их.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств (ст. 73 и 76 ГПК), оглашаются председательствующим.

Если лица, участвующие в деле, дававшие объяснения суду, выполнявшему поручение, явятся в судебное заседание, они дают объяснения в общем порядке (ч. 3 ст. 73 ГПК). Представляется, что аналогично решается вопрос и при явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, объяснения которых были получены в порядке обеспечения доказательств.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, проверке доказательств (ст. 195 - 209 ГПК). Порядок исследования иных доказательств, имеющихся в деле (показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта), а также других обстоятельств дела устанавливается судом с учетом мнения по данному вопросу лиц, участвующих в деле (ст. 195 ГПК).

Последовательность исследования доказательств определяется в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела. Какая бы последовательность не была установлена, суд обязан исследовать все собранные по делу доказательства и иные обстоятельства.

Чаще всего на практике исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Правила и порядок допроса свидетелей, а также оглашение показаний свидетелей урегулированы статьями 196 - 200 ГПК. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 196 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно, за исключением случаев очной ставки между свидетелями. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела (ч. 1 ст. 197 ГПК).

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд по его просьбе не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания (ч. 5 ст. 197 и ч. 3 ст. 199 ГПК).

Перед началом допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. Свидетель излагает сведения об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. После этого ему могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 2 и 3 ст. 197 ГПК).

В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими - либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и гго его определению могут быть приобщены к делу (ст. 198 ГПК).

Закон предусматривает специальный порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 199 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, производится с участием педагога, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего свидетеля. С разрешения председательствующего педагог и законные представители могут задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания его показаний.




Читайте также:
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (545)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.044 сек.)
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7