РАЗДЕЛ IX. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВУ РАБОТ

Темы 48. Договор подряда

(8часов)

Занятие 1. Общие положения о договоре подряда

(2 часа)

План

1. Понятие и особенности договора подряда. Отличие подрядного и трудового договоров.

2. Элементы договора подряда.

3. Организация работы и риски сторон.

4. Приемка результатов работы по договору подряда.

5. Ответственность сторон по договору подряда.

Задачи

Задача 1

На основании договоров от 10 июля 2011 г. № 3 и от 1 мая 2012 г. № 1 Общество "ЖЭУ-20" обязалось оказать услуги по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, а также осуществлению текущего содержания инженерного оборудования и придомовых территорий, заказчик − МУ ЖКХ − принять работы и оплатить обусловленную цену.

Факт оказания услуг, предусмотренных названными договорами, оформлялся актами приёмки работ, датированными с июля 2011 г. по июнь 2013 г., а также справками об анализе работ по техническому обслуживанию за указанный период.

Акты сверок, подписанные сторонами за период июль 2011 г. − декабрь 2011 г., январь 2012 г. − апрель 2012 г., а также май 2012 г. − декабрь 2013 г., свидетельствуют об отсутствии у Муниципального учреждения задолженности за указанные услуги.

Какой договор заключён между сторонами? Каковы правовые последствия несвоевременной и неполной оплаты по договору?

Задача 2

20 февраля 2013 г. между ГП Кемеровской области "Юргаавтодор" (исполнитель) и ООО "Сибагрострой" (заказчик) был заключён договор № 12, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить разработку грунта экскаватором с погрузкой в автомобили-самосвалы и перевезти грунт на расстояние 6 км в объеме 16 000 куб. м на объекте, расположенном по адресу: Кемеровская обл., г. Югра, ул. Шоссейная, 52, а заказчик обязался оплатить указанные услуги (п.п. 1.1 договора).

П. 1.2 договора согласован срок оказания услуг со 2 мая 2013 г.

В процессе исполнения обязательств сторонами было согласовано выполнение также выборки грунта и пересыпка грунтом, пригодным для дальнейшего производства работ.

Истец (исполнитель), указав на выполнение в полном объёме принятых на себя по договору обязательств и отмечая неполную оплату стоимости выполненных услуг, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и договорных пеней за просрочку оплаты работ (п. 4.1 договора).

Возражая по иску, ответчик (заказчик) в отзыве ссылался на завышение объемов выполненных работ и недействительность договора № 12.

Давая правовую оценку договору № 12, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что между сторонами вследствие заключения договора сложились отношения о возмездном оказании услуг.

Правомерен ли вывод суда? Решите дело.

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоун" о взыскании 948 668 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда на капитальное строительство от 30 мая 2008 г.

ООО "Стоун" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Пирамида" о взыскании 7 005 900 руб. за работы по договору подряда, выполненные с браком и не соответствующие требованиям закона и договора.

Решением от 8 мая 2012 г. суда 1-й инстанции в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск был удовлетворён частично. С ООО "Пирамида" в пользу ООО "Стоун" взыскано 6 057 231 руб. 40 коп., 50 000 руб. расходов по экспертизе. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. решение отменено. С ООО "Стоун" в пользу ООО "Пирамида" взыскано 948 668 руб. 60 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "Стоун" в пользу ООО "Пирамида" взыскано 33 000 руб. расходов по проведению экспертизы.

В кассационной жалобе ООО "Стоун" просит отменить постановление, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Пирамида", встречный иск ООО "Стоун" удовлетворить.

В обоснование жалобы её податель сослался на то, что некачественно выполненные работы нельзя считать исполненным обязательством. В результате проведённых экспертиз установлено, что дефекты, выявленные по заключению эксперта, отрицательно отражаются на потребительских качествах квартир, но в целом не отражаются на несущей способности конструкции здания, пригодного для дальнейшей безопасной эксплуатации. Выводы экспертов не являются взаимоисключающими.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Пирамида" просит оставить в силе постановление апелляционного суда, а в удовлетворении жалобы отказать.

Проанализируйте доводы сторон и вынесенные судебные постановления. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Между сторонами заключён договор подряда на выполнение проектных работ от 15 июля 2013 г. № 05-964-05, по условиям которого общество "УралНИИПДрев" (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению рабочего проекта участка по изготовлению тары в существующем здании на основании задания на проектирование, исходных данных и материалов, необходимых для выполнения работ по договору, предоставленных обществом "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (заказчик).

Сроки начала и окончания работ устанавливаются в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).

Согласно календарному плану работы должны выполняться поэтапно, исчисление сроков производилось с момента перечисления аванса (приложение № 2 к договору, л. д. 18).

Общество "УралНИИПДрев" перечислило заказчику по платёжному поручению аванс в сумме 71 957 руб. 50 коп.

Таким образом, первый этап работ должен быть выполнен до 31 октября 2013 г., второй этап − до 7 ноября 2013 г., третий этап − 30 рабочих дней, в целом срок выполнения работ составляет 110 рабочих дней со дня получения аванса, то есть до 21 февраля 2014 включительно.

В соответствии с п. 5.3 договора проектная продукция по окончании работ по договору в полном объёме направляется заказчику по накладной с приложением трёх экземпляров актов сдачи-приёмки проектной продукции и счёта-фактуры в сроки, определённые календарным планом.

Общество "УралНИИПДрев" выполнило первый этап работ 7 октября 2013 г. Заказчик принял проектную документацию и подписал акт выполненных работ первого этапа на сумму 71 957 руб. 50 коп. Кроме того, заказчику был передан акт от 26 апреля 2014 г. № 12 сдачи-приёмки проектной продукции по всему объекту, от подписания которого он уклонился.

Ненадлежащее исполнение обществом "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

В обоснование встречного иска о возмещении убытков на основании п. 2 ст. 405, ст. 708 ГК РФ общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" сослалось на нарушение обществом "УралНИИПДрев" сроков выполнения работ и некачественное выполнение проектных работ. В письме от 5 июня 2014 г. № 1311 общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" уведомило подрядчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

Задача 5

Университетом (заказчик) и Организацией (исполнитель) был заключён договор подряда от 9 июля 2014 г. № 7, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению ремонта систем холодного и горячего водоснабжения и канализации общежития Университета.

Поскольку неиспользованные при исполнении договора материалы на сумму 17 923 руб. 40 коп., ранее переданные заказчиком подрядчику для выполнения работ, не были возвращены Организацией, Университет обратился с иском в арбитражный суд о взыскании их стоимости.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что работы по договору подряда от 9 июля 2014 г. № 7 выполнялись из материалов заказчика (Университета).

По окончании работ по договору подряда от 9 июля 2014 г. № 7 Организация не представила Университету отчёт об использованных материалах, оставшиеся материалы в надлежащем порядке не были переданы заказчику. Ответчик считал обязательства надлежащим образом исполненными, так как неиспользованные материалы были оставлены подрядчиком в помещениях, принадлежащих Университету, то есть поступили во владение последнего.

Каким образом регулируются отношения по договору подряда из материала заказчика? Решите дело.