РАЗДЕЛ XI. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ФАКИЧСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Тема 51. Договор возмездного оказания услуг

(4 часа)

План

1. Понятие и виды договорных обязательств по оказанию услуг.

2. Соотношение договора возмездного оказания услуг и подрядного договора.

3. Элементы договора возмездного оказания услуг.

4. Ответственность сторон за нарушение условий договора возмездного оказания услуг.

5. Особенности оказания отдельных видов услуг (услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных).

 

Задачи

Задача 1

30 августа 2012 г. между АО "Второй Липецкий филиал "Юговостокстальконструкция" (Клиент) и ООО "Аудиторская фирма "УРОК" (Исполнитель) был заключён договор возмездного оказания сопутствующих аудиту услуг, предметом которого явилось ведение ООО "Аудиторская фирма "УРОК" дела от имени АО "Второй Липецкий филиал "Юговостокстальконструкция" в судебных заседаниях в арбитражном суде, арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Центрального округа по делу о признании недействительным (незаконным) требования ИФНС.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена настоящего договора определяется следующим образом: за представление интересов Клиента в арбитражном суде за каждое предварительное судебное заседание и судебное заседание − 600 руб., в т.ч. НДС по ставке 18%; вознаграждение в сумме 5% от суммы, признанной арбитражным судом незаконной.

Что в данном случае является предметом договора? Каким образом определяется цена по договору возмездного оказания услуг? Могли ли стороны определять вознаграждение от действий третьих лиц (суда)?

Задача 2

10 марта 2013 г. Фонд направил Обществу заявку на предоставление 24 и 25 марта 2008 года базы отдыха "Заозёрье" для размещения 85 человек.

Общество письмом от 13 марта 2013 г. сообщило Фонду о стоимости проживания в корпусах базы отдыха, стоимости аренды зала столовой для совещаний и стоимости питания, а также уведомило Фонд о необходимости перечислить денежные средства из расчёта количества участников семинара, условий их расселения и организации их питания на счет Общества не позднее 15 марта.

После согласования сторонами проживания на базе отдыха 79 человек Общество выставило Фонду счёт на общую сумму 324 610 руб., включающую в себя помимо стоимости проживания 79 человек, участвующих в семинаре (170 800 руб.), питание того же количества лиц в столовой базы отдыха (151 410 руб.) и аренду конференц-зала (2 400 руб.).

Платёжным поручением от 15 марта 2014 г. № 38 Фонд оплатил выставленный счет, перечислив Обществу 327 610 руб.

Поступившим 22 марта 2014 в адрес Общества сообщением Фонд уведомил о том, что запланированный на 24 и 25 марта 2014 г. на базе отдыха "Заозёрье" семинар не состоится. В тот же день Фонд направил Обществу финансовое распоряжение, в котором просил возвратить ему ошибочно перечисленные платёжным поручением от 15 марта 2014 г. № 38 денежные средства в сумме 327 610 руб.

Удержав из названной суммы расходы по бронированию номеров гостиниц, расходы на увеличение объёма закупки продуктов, транспортные расходы по их доставке, привлечение дополнительных работников, оплату услуг связи и иные расходы (всего в сумме 203 300 руб.), Общество перечислило Фонду 124 310 руб.

Рассматривая отказ Общества перечислить денежные средства в сумме 203 300 руб. как неосновательное удержание чужих денежных средств, Фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 203 910 руб. неосновательного обогащения и 610 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соблюдена ли форма договора возмездного оказания услуг? Проанализируйте действия сторон по договору? Решите дело.

Задача 3

Между ООО "Техно-С" и ООО "Кардон" был заключён договор от 4 февраля 2013 г. на оказание услуг по охране, согласно которому истец оказывал для ответчика услуги по охране объектов и имущества ответчика, а именно цеха производства и разлива вина.

ООО "Кардон" обратилось в суд с иском к ООО "Техно-С" о взыскании основного долга в размере 420 000 руб. и пени в размере 338 590 руб.

Заявитель считает, что единственным допустимым доказательством, подтверждающим выполнение работ (факт предоставления услуг) по договору возмездных услуг, может являться только акт приёмки выполненных работ. Однако истцом указанные доказательства не представлялись.

Журнал приёма-сдачи дежурств не может служить доказательством выполнения работ, так как является внутренним документом ООО "Кардон", записи в нём не создают юридически значимых последствий для третьих лиц. Кроме того, по журналу невозможно установить, по какому договору либо по каким иным основаниям осуществлялась охрана (дежурство) на указанном в журнале объекте.

Акты о проверке объектов разрешительной системы также не могут свидетельствовать об исполнении истцом − ООО "Кардон" обязательств по договору, поскольку составлены только от 25 февраля 2013 г., 1 апреля 2013 г. и 25 августа 2013 г.

Правомерна ли позиция истца? Решите дело.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Карелина Л.С. и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Отделение вневедомственной охраны при Ковернинском районном отделе внутренних дел Нижегородской области» заключили договор от 25 февраля 2012 г. об охране торгового павильона «777».

В ночь с 28 на 29 октября 2013 года в указанном павильоне произошло хищение и последующий пожар, в результате истцу причинён материальный ущерб в сумме 300 023 руб. 40 коп., из которых 29 805 руб. 10 коп. составил ущерб по краже, 170 000 руб. − по обгоревшему объекту, 68 060 руб. 91 коп. причинение пожаром порчи товару, а также 32 145 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

По признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, − умышленное повреждение чужого имущества путём поджога − СО при Ковернинском РОВД возбуждено уголовное дело.

ИП Карелина Л.С. обратилась в арбитражный суд к ГУ "Отделение вневедомственной охраны при Ковернинском районном отделе внутренних дел Нижегородской области" о взыскании 305 366 руб. 10 коп., составляющих ущерб, причинённый кражей имущества истца и последующим пожаром на охраняемом ответчиком объекте.

Решите дело.

Задача 5

Управление инкассации (исполнитель) и Предприниматель (заказчик) заключили договор от 24 августа 2013 г. на доставку и сопровождение груза, согласно которому Управление инкассации обязалось обеспечить доставку, сохранность и сопровождение ценного груза заказчика при доставке его в пункт назначения, а заказчик − оплатить оказанные услуги.

Согласно условиям договора Предприниматель обязан предоставить и согласовать с исполнителем заявку на сопровождение ценного груза за три дня до выезда бригады, с указанием в ней сроков перевозки, характера перевозимого груза, его оценочной стоимости и прочих условий перевозки.

24 августа 2013 года Управление инкассации издало приказ "Об организации доставки ценного груза согласно договора 313 от 24 августа 2013 г.", на основании которого инкассатор Кочуров В.Л. направлен в командировку в г. Москву с целью доставки и сопровождения груза. Предприниматель заявку на сопровождение груза не представил. При получении товара от грузоотправителей Кочуров В.Л. действовал от имени Предпринимателя на основании выданных ему доверенности от 24 августа 2013 г. Полученные материальные ценности под охрану Управление инкассации не передавались.

По утверждению ИП, в пути следования в г. Киров во время стоянки произошло хищение груза на общую сумму 343 935 рублей.

Какое условие договора было нарушено? Будет ли отвечать за кражу исполнитель?

Нормативный материал

1. Об аудиторской деятельности : ФЗ № 119-ФЗ от 13.07.2001 г. // Российская газета. № 151-152. 09.08.2001.

2. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации : ФЗ № 132-ФЗ от 4.10.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.

3. Об образовании : закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 // Российская газета. 1992. № 172.

4. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : закон РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 // Российская газета. 1992. № 100.

5. О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам : постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 // Российская газета. 2006. № 115.

6. Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи : постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 2030.

7. Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг : постановление Правительства РФ от 5.07.2001 г. № 505 // Российская газета. 2001. № 130.

Дополнительная литература

1. Андреев, Ю. Н. Возмездное оказание медицинских услуг / Ю.Н. Андреев // Цивилист. 2006. № 2.

2. Беневоленская, З. Э. Принцип свободы договора и его реализация применительно к договору возмездного оказания услуг / З.Э. Беневоленская // Цивилист. 2006. № 1.

3. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : Статут, 2002.

4. Кабалкин, А. Договор возмездного оказания услуг / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1998. № 3, 4.

5. Мищенко, Е. А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг / Е.А. Мищенко // Юрист. 2003. № 9.

6. Накушнова, Е. В. Место обязательств по возмездному оказанию услуг в системе гражданско-правовых договоров / Е.В. Накушнова // Юрист. 2007. № 6.

7. Накушнова, Е. В. Особенности правового регулирования договоров возмездного оказания услуг / Е.В. Накушнова // Нотариус. 2007. № 2.

8. Нарозников, Н. К. Безвозмездное оказание услуг / Н.К. Нарозников // Российский судья. 2005. № 3.

9. Пак, М. З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг / М.З. Пак // Адвокат. 2006. № 1.

10. Санникова, Л. В. О прекращении договора возмездного оказания услуг / Л.В. Санникова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.

11. Санникова, Л. В. Права потребителей по договорам возмездного оказания услуг / Л.В. Санникова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2.

12. Санникова, Л. В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

13. Ситдикова, Л. Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг / Л.Б. Ситдикова. – М. : Юрист, 2007.

14. Ситдикова, Л. Б. Правовая природа интернет-услуг / Л.Б. Ситдикова // Гражданское право. 2008. № 2.

15. Ситдикова, Л. Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ / Л.Б. Ситдикова // Юридическое образование и наука. 2008. № 1.

16. Тарасенко, Ю. Передача оказанных услуг: фикция или реальность? / Ю. Тарасенко // Коллегия. 2004. № 6.

17. Трухтанов, А. С. Еще раз о запрете "гонорара успеха / А.С. Трухтанов // Адвокат. 2007. № 5.

18. Шаблова, Е. Г. Договоры возмездного оказания услуг: практика их исполнения / Е.Г. Шаблова // Право и экономика. 2002. № 10.

19. Юшкевич, А. В. Принцип возмездности при оказании услуг / А.В. Юшкевич // Юрист. 2008. № 1.

Обязательная литература

1. Иванова, Е. В., Гражданское право России. Полный курс. Учебник [Электронный ресурс] / Е. В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2011. - 816 с. - 978-5-8041-0464-2. Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=89869

2. Суханов, Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханова. – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР. 2011.