История криминалистики

В своем историческом развитии криминалистика прошла долгий путь. Р.С.Белкин утверждает, что первые описания приемов установления истины в правосудии можно было встретить в священных книгах – Торе, Библии, Коране. Упоминаются они и в памятниках древнего права.1 С давних времен и вплоть до последней трети ХIХ столетия приемы и методы, используемые для розыска и изобличения преступников, формировались главным образом как способы действия, обоснованные предшествующим опытом, индивидуальными способностями и интуицией работников сыскных служб, нередко сочетая в себе эмпирические знания, религиозные предрассудки, а, порой, и насилие. В донаучный период формирования специальных средств и методов раскрытия преступлений существовали, например, особые общественные касты следопытов, знания которых передавались по наследству от отца к сыну и использовались для розыска похищенного имущества, скота и преступников. По свидетельству Г.Гросса в Индии среди потомственных следопытов «есть такие семейства, которые не без гордости показывают столь длинное родословное дерево, которому позавидовали бы и наши родовитые и титулованные европейцы»2. В подтверждение высокого профессионализма индийских следопытов, известных под названием «Кхои», в деле розыска преступников Г.Гросс приводит следующий случай. «Один сыщик шел по следам преступника до берега реки Биаса, и здесь он потерял след, так как незадолго перед тем через реку перешел Магарайя с двумя стами людей. При такой массе человеческих следов казалось прямо невозможным найти след преступника. Тем не менее «Кхои» решил не прекращать преследования. Чтобы лучше запомнить след преступника, он вернулся и несколько миль шел по старому пути, затем вернулся к берегу, перешел реку и среди более двух сот следов разыскал действительно след преступника, которого и задержал после 8-дневного преследования»3.

Знания следопытов использовались и в других странах. Небезынтересно отметить, что многие из них специализировались на розыске строго определенных объектов. Австралийские следопыты – «трэкеры» или абхазские на Кавказе занимались, например, поиском украденного скота. Их опыт распознавания следов использовался и в розыске преступников. Следопыты известны были и в России. Об одном из них, по имени Дерсу-Узала, рассказал знаменитый путешественник В.К.Арсеньев, которого тот сопровождал в экспедиции по Сихоте-Алиню.4

Наряду с привлечением сведущих лиц для распознавания материальных следов в целях розыска преступников, на этапе донаучного развития криминалистики начинают развиваться и другие направления использования специальных знаний, позднее сформировавшиеся в самостоятельные отрасли криминалистической техники. И.Ф.Крылов, в частности, описывает примеры проведения, как мы сейчас назвали бы, идентификационных почерковедческих экспертиз, относящихся к началу ХVI и к ХVII векам. «Экспертизы» поручались просто «грамотным боярским детям» или диакам.5 Разумеется, подобные почерковедческие исследования не имели никакой научной основы, если не считать таковой знания каллиграфии и чистописания, которыми обладали в основном писцы. По свидетельству Б.Л.Бразоля это были в девяносто девяти случаев из ста люди из числа «учителей чистописания, типографов, канцелярских писцов».6 Однако в отличие от следопытов здесь мы имеем дело уже с использованием знаний сведущих лиц для получения доказательств в целях разоблачения «злоумышленников».

Тем не менее, все приемы и методы, которые использовались в борьбе с преступностью на этапе донаучного развития криминалистического знания, представляли собой, как писал Р.С.Белкин «чисто эмпирические рекомендации и установления, основанные на житейском опыте и используемые в рамках существовавших процессуальных процедур обычного или писаного права».7

Разумеется, никто из предшественников научной криминалистики не задумывался над тем, что каждый из них, используя накопленный опыт распознавания следов преступления, или разоблачая злоумышленника умелой постановкой ему вопросов, вносит свой вклад в ее становление. Но именно их усилиями создавалась эмпирическая база для последующей систематизации накопленного опыта и знаний, лишь впоследствии получивших название «криминалистика».

Уже в начале ХIХ века и различные материальные следы используются не только при розыске преступников, но и в качестве доказательств по уголовным делам, а с середины века предпринимаются попытки создания средств для их моделирования, изготовления копий следов, обнаруживаемых на местах происшествий. Копирование следов позволяло их сохранить для дальнейшего использования в доказывании.

В 1850 году французом Гюгуленом был предложен способ закрепления следов, оставленных на песке, земле и пр., с помощью стеарина, который предварительно расплавляли (стеарин применялся для изготовления свечей). Сама процедура закрепления следов с помощью стеарина была довольно сложной и трудоемкой, поэтому широкого распространения не получила. С изобретением гипса был найден более простой способ изготовления слепков с объемных следов. Первое сообщение об этом способе появилось в 1867 г.8

opentest6Большой вклад в quest4создание научных основ некоторых направлений криминалистического исследования вещественных доказательств внесли и отечественные ученые, такие как Д.И.Менделеев (занимался, в частности, изысканием средств предупреждения подлогов денежных знаков), А.М.Бутлеров (изучал возможности самовозгорания нефти, что было особенно важно при расследовании пожаров), и некоторые другие.9

opentest10Одним из первых ученых, поставивших судебно-баллистическое исследование на научную основу, стал выдающийся русский хирург Н.И.Пирогов. Судебные органы не раз поручали ему проведение такого рода экспертиз как специалисту в области «полевой хирургии», имеющему богатый опыт в лечении огнестрельных повреждений, который он приобрел еще во времена «Крымской войны». Каждое свое исследование Н.И.Пирогов иллюстрировал многочисленными опытами, чтобы не осталось сомнений в достоверности, строгой научности формулируемых им выводов. Это в наше время криминалистам хорошо известна методика определения дистанции, с которой производился выстрел. Во второй половине ХIХ века такими сведениями наука не располагала, хотя потребности в них практика ощущала весьма остро, особенно когда необходимо было выяснить, имело ли место убийство с применением огнестрельного оружия, самоубийство или несчастный случай. И.Ф.Крылов приводит по этому поводу интересный пример из практики Н.И.Пирогова.10 Обстоятельства дела таковы:

15 октября 1873 года крестьянка С.Нагибина, желая напугать воров, которые, как ей показалось, пытались проникнуть в дом, выстрелила из ружья холостым патроном в окно. Время было позднее, но мужа дома не оказалось. Нагибина взяла другое ружье, подошла к окну и пыталась его зарядить. В этот момент раздался выстрел и Нагибина упала мертвой.

В убийстве обвинили мужа Нагибиной. Суду важно было выяснить, помимо иных вопросов, еще и с какого расстояния производился выстрел. Если с расстояния вытянутой руки, то не исключался несчастный случай, если с большего расстояния, то факт убийства можно было считать доказанным. Решение данного вопроса суд поручил Н.И.Пирогову. Он провел множество опытов с ружьями разной длины ствола, производя экспериментальные отстрелы. При этом учитывалась возможность различного положения тела потерпевшей в момент рокового выстрела. На основе проведенного исследования Н.И.Пирогов сформулировал категорический вывод о том, что Нагибина была убита выстрелом через окно.

Однако все эти исследования оказывались лишь эпизодами в научной и практической деятельности известных ученых, по роду своих занятий далеких от борьбы с преступностью. Они, очевидно, и не задумывались над перспективами формирования на основе своих эпизодических прикладных «увлечений» самостоятельной науки, главным предназначением которой стало бы научное обеспечение раскрытия и расследования преступлений.

closetest1Первым, кто целенаправленно closetest7проводил такую работу, opentest13стал чиновник Французской полиции Альфонс Бертильон. С его именем обычно связывают начало научной криминалистики. В 1879 году он предложил новый метод опознания (регистрации) преступников, получивший название антропометрического. До Бертильона на разных этапах исторического развития применялись малоэффективные способы их распознавания. От варварских, в частности, членовредительства и клеймения, использовавшихся в основном в средние века11, до письменной регистрации анкетных данных преступников. Своеобразный способ выявления среди задержанных ранее привлекавшихся к уголовной ответственности лиц, использовался в Х1Х веке в тюрьмах Англии. Он состоял в опознании таких лиц чиновниками полиции и поэтому получил название «полицейских парадов». С изобретением фотографии стали создаваться альбомы фотоснимков ранее судимых лиц, которые в картотеке раскладывались по фамилиям зарегистрированных. Постоянно пополняемый массив крайне затруднял поиск нужной карточки. К тому же для ее отыскания требовалось точно знать фамилию преступника, что делало эту работу, порой, бесперспективной.

opentest1Антропометрическая система quest3основателя первого в истории научного метода уголовной регистрации А.Бертильона состояла в измерении отдельных частей тела человека, результаты которых заносились в регистрационную карту. Сюда же заносились данные о личности преступника. В антропометрической регистрационной карте рекомендовалось помещать и его фотографию. Для отождествления личности Альфонс Бертильон полагал достаточным проведение 11 измерений.

closetest8Обосновывая свою систему closetest12регистрации, он исходил, opentest5во-первых, из того, что к 20 годам костяк человека можно считать полностью сформировавшимся и в дальнейшем существенно не изменяющимся, во-вторых – что размеры костяка строго индивидуальны, и, наконец, в-третьих – из простоты и возможности добиться высокой точности измерений. В 1882 году Парижская Префектура в порядке опыта ввела систему регистрации, предложенную А.Бертильоном. В России антропометрия была введена в 1890 г. в Санкт-Петербурге.

quest8Между тем, достаточно скоро обнаружились и недостатки предложенной антропометрической системы уголовной регистрации: невозможность применения по вполне понятным причинам к лицам, не достигшим совершеннолетия; несовершенство измерительных приборов, которое приводило к расхождению показателей при измерении одних и тех же лиц; сомнения в научности вывода о том, что рост человека полностью прекращается к 20 годам (некоторые ученые на основе опытных наблюдений утверждали, что в отдельных случаях он продолжается до 30-35 лет), трудности поиска нужной регистрационной карты и др. Но, несмотря на недостатки и несовершенство антропометрии, она сыграла свою роль в истории криминалистики, будучи впервые представлена как система уголовной регистрации. Ганс Гросс по достоинству оценил это открытие, сказав, что «величайшее значение системы Бертильона в ее международности, в ее одинаковой приложимости в любом культурном государстве земного шара.»12

opentest3Надо сказать, opentest11что интересы А.Бертильона не ограничивались лишь антропометрией. Им, кроме того, была создана система описания признаков внешности человека – «словесный портрет», в последующем усовершенствованная Р.А.Рейсом, разработаны правила опознавательной («сигналетической») фотосъемки, которые и сегодня применяются на практике.

closetest2На смену closetest5антропометрии пришел дактилоскопический quest7метод, основанный closetest10на неповторимости узора папиллярных линий, имеющихся на ладонной поверхности и ногтевых фалангах пальцев рук человека. Первое научное описание папиллярных линий было дано итальянским биологом Марчелло Мальпиги в 1686 году. Однако практического применения в сфере борьбы с преступностью результаты его исследований не получили, да и цели такой автор, очевидно, перед собой не ставил. Дальнейшее развитие дактилоскопии, сначала как метода уголовной регистрации, а затем и метода идентификации преступников по оставленным ими следам рук на местах происшествия, связано с именами В.Гершеля, который в семидесятых годах прошлого века ввел в одной из тюрем Бенгалии (Индия) дактилоскопирование заключенных и обосновал идею о неизменности пальцевых узоров в течение всей жизни человека, и Г.Фолдса, впервые сообщившего в своей публикации на эту тему в 1880 году о возможности установления преступника по отпечаткам пальцев путем их сличения.13

Однако ни В.Гершель, ни Г.Фолдс не разработали классификации папиллярных узоров, без которой практическое использование дактилоскопии для целей уголовной регистрации, как системы, а не в качестве опыта, оказалось весьма затруднительным.

closetest13Первым папиллярные узоры quest9ногтевых фаланг пальцев рук человека разделил на типы Френсис Гальтон, опубликовавший результаты своих исследований в 1892 году в книге «Finger Prints». Он различал шесть групп рисунков папиллярных линий (три основных и в каждой подгруппа). Система регистрации преступников по отпечаткам пальцев, предложенная Ф.Гальтоном, была одобрена Правительством Англии в 1894 году, а с 1895 года началось ее практическое освоение.

closetest3В дальнейшем систему дактилоскопической регистрации усовершенствовал Э.Генри, будучи главным инспектором полиции в Калькутте. Благодаря его усилиям уже начиная с 1897 года в Индии антропометрия не применялась. В системе Э.Генри уже различаются четыре типа узоров: дуговые линии, петлевые, спиральные и сложные линии, которым придавались определенные обозначения, образующие 1024 комбинации. Таким образом, была решена задача классификации папиллярных узоров, что позволяло осуществлять быстрый поиск нужной регистрационной карты. Эта система положена в основу и современной дактилоскопической регистрации, получив название системы «Гальтона-Генри».

opentest9По поводу сформировавшихся к концу ХIХ века двух систем уголовной регистрации – антропометрической и дактилоскопической - Г.Гросс писал: «В недавнее время способ выяснения тождества личности по папиллярным линиям признавался лишь дополнением к системе Бертильона, в настоящее же время, при развитии этого способа, благодаря трудам советника полиции Виндта в Вене и старш. советника Кеттига в Дрездене, он явился серьезным конкурентом системы Бертильона и весьма возможно, что способ этот вполне заменит последнюю систему».14 Тем не менее, основоположник научной криминалистики, как иногда называют А.Бертильона, используя свой авторитет и влияние, до конца дней всячески сопротивлялся внедрению дактилоскопии и замене ею антропометрического метода уголовной регистрации. Только после его смерти (1914 год) антропометрия во Франции уступила место более надежному и более простому дактилоскопическому методу идентификации преступников. Ганс Гросс оказался прав. Дактилоскопия на практике доказала свои преимущества перед антропометрической системой уголовной регистрации, и сейчас она остается во всех странах мира основным способом учета лиц, совершивших преступления. В качестве же вещественных доказательств по уголовным делам пальцевые отпечатки стали широко использовать лишь в начале ХХ века.

opentest4В России дактилоскопическая opentest12регистрация преступников стала внедряться с 1906 года на основании распоряжения Главного тюремного управления Министерства юстиции и первое время существовала наряду с антропометрической системой регистрации. В качестве доказательств по уголовным делам дактилоскопические отпечатки, изъятые с мест происшествия, стали фигурировать в судебных процессах с 1912 года. В этом году Лебедевым В.И. в Санкт-Петербургском окружном суде была проведена первая дактилосколпическая экспертиза.

closetest9Отдельные успехи в opentest2создании научных методов quest2борьбы с преступностью еще не свидетельствовали о появлении новой науки. Как система научных методов раскрытия и расследования преступлений криминалистика возникла в конце ХIХ века, и в первую очередь, благодаря усилиям профессора Грацкого университета – Ганса Гросса, долгие годы проработавшего судебным следователем. Заслуга Гросса состояла в том, что он систематизировал накопленные знания, изложив основные положения новой науки в своем фундаментальном «Руководстве для судебных следователей», изданном в русском переводе тремя выпусками в Смоленске, а позднее четвертым изданием под новым названием: «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»15, где автором впервые был использован данный термин для обозначения новой науки. Именно с систематизацией накопленных знаний связывал Ганс Гросс возникновение новой науки и переход от донаучного к научному этапу развития криминалистики. «Тот, кто осматривал следы от человеческих ног, - писал основоположник криминалистики, - кто запечатлел в памяти слово из воровского жаргона, кто начертил план места происшествия – каждый из них применил те или иные из положений криминалистики. Но эти отдельные действия не имели научного обоснования, а когда все эти приемы и действия подвергнуты были разработке и приведены в систему, то мы получили право потребовать признания за криминалистикой значения науки…»16. Труд Г.Гросса оказался настолько популярным среди криминалистов, что до настоящего времени переиздается в Германии с дополнениями, обусловленными современным состоянием развития криминалистической науки. Эти дополнения вносились разными учеными в соответствующий период времени, которые выступали, таким образом, в качестве «соавторов» очередного издания работы «творца», как иногда называют Г.Гросса, криминалистики17.

closetest4Говоря о становлении closetest6криминалистики как науки quest5нельзя не упомянуть quest6о тех открытиях ХIХ века, closetest11благодаря которым наметились opentest7целые направления opentest8криминалистических исследований. И здесь, прежде всего, следует вспомнить о судебно-исследовательской фотографии, создателем которой по праву считают русского ученого Евгения Федоровича Буринского, основавшего в 1889 году первую в мире судебно-фотографическую лабораторию при Санкт-Петербургском окружном суде. Е.Ф.Буринскому криминалистика обязана и открытием фотографического метода усиления контраста, который использовался и сегодня используется для выявления маловидимых и невидимых записей. Эффективность своего метода Е.Ф.Буринский блестяще продемонстрировал на примере исследования древних рукописей, обнаруженных при проведении земляных работ в Московском Кремле еще в 1845 году. Долгие годы видные ученые России и зарубежных стран безрезультатно трудились над расшифровкой этих рукописей. Их мнение оказалось единодушным – текст прочитать невозможно из-за того, что краситель, которым был исполнен текст, бесследно выцвел. В 1894 году Е.Ф.Буринский взял на себя смелость решить эту задачу. В результате проведения многочисленных опытов Е.Ф.Буринскому удалось изготовить фотоснимки, на которых невидимый ранее текст стал доступен для чтения. Суть нового метода заключалась в многократной пересъемке одного и того же документа и изготовлении, таким образом, нескольких его негативных изображений. Эти негативы накладывались друг на друга и с них печатался фотоснимок, на котором фактически оказывалось «суммированным» позитивное изображение исследуемого документа с увеличенной соответственно количеству негативов контрастностью. Эта работа была по достоинству оценена Российской Академией наук, присудившей ученому свою высшую награду – премию М.В.Ломоносова.18

quest10Как можно заметить, развитие криминалистики в конце ХIХ начале ХХ века шло главным образом по пути создания и совершенствования средств и методов криминалистической техники и ее отдельных отраслей. Значительно меньше внимания в эти годы уделялось вопросам тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, которые сформировались в самостоятельные разделы криминалистики только к 30-м годам ХХ столетия. Лишь отдельные отрывочные сведения из этой области можно найти в работах ученых – процессуалистов.19 Но и они дают вполне конкретное представление об истоках формирования таких разделов криминалистики как криминалистическая тактика и частная методика расследования отдельных видов преступлений. «Как и в других странах, в России становлению криминалистики, - писал Р.С.Белкин, - способствовало развитие уголовно-процессуальной науки».20 Именно в работах известных ученых-процессуалистов прошлого мы находим первые рекомендации по проведению отдельных следственных действий и расследованию отдельных видов преступлений. Так в работе Н.Орлова под названием «Опыт краткого руководства для произведения следствия», изданной в 1833 году, имеются некоторые тактические рекомендации по проведению допросов свидетелей, очных ставок. Общие тактические правила обыска (и не только обыска) сформулированы в сочинении Я.Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб: 1841 г.). В числе таких правил основным автор считал необходимость производить «домашний обыск … неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением за действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме».21 Им же предложены для руководства и некоторые методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений: убийств, краж, подлогов и др.22

В специальной криминалистической литературе, изданной в конце Х1Х, начале ХХ века, в частности в «Руководстве» Ганса Гросса, а позднее и в «Научной технике расследования преступлений» Р.А.Рейсса, также содержатся рекомендации тактического и методического характера. Так, у Г.Гросса есть отдельные главы, посвященные допросу (глава вторая), производству осмотра и обыска (глава третья), подготовительным действиям при выезде на место преступления (глава четвертая). У Р.А.Рейсса – помимо рассмотрения вопросов проведения отдельных следственных действий (осмотра трупа, одежды убитого; обыска), в Отделе VI его книги («Расследование пожаров и поджогов») дается подробное описание категорий пожара, их причин, мотивов, которые могут побудить преступника к совершению поджога, способов поджога и другое23 – все то, что сегодня мы назвали бы криминалистической характеристикой данного вида преступлений.

В отечественной криминалистике дальнейшее развитие криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений как самостоятельных разделов сформировавшейся науки происходило уже после октябрьской революции и связано было с именами таких ученых как А.Н.Якимов и В.И.Громов.

Рекомендуемая литература

1. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: 1999.

2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: 1997. (2-е дополненное изд-е – 2000 г.).

3. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики // 4-е изд-е. – СПб: 1908.

4. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Л.: 1975.

5. Крылов И.Ф. В мире криминалистики //2-е изд-е, переработанное и дополненное. – Л.: 1989.

6. Торвальд Ю. Век криминалистики.