Антисоветского деревенского движения

При всем организационном разнообразии и политической разношерст­ности движения наиболее распространенными его видами являются: а) крестьянские союзы и им подобные объединения как наиболее удобная организационная форма наиболее широкого вовлечения в антисоветское движение крестьянских масс; б) самостоятельная крестьянская классовая партия; в) антисоветская агитация как массовая обработка деревенского

общественного мнения; г) кулацкие антисоветские группы как попытка организационного оформления антисоветского движения и захвата влия­ния как на Севере, так и в советских общественных организациях в де­ревне; д) кулацкий террор, политическое хулиганство и массовые выступ­ления.

Крестьянские союзы

Крестьянский союз является наиболее распространенным и наиболее популярным лозунгом антисоветской агитации и встречает отклик почти во всех слоях деревни. Популярности идеи крестьянских союзов способ­ствует наличие в деревне руководителей и участников аграрного движе­ния 1905—1907 гг., а также та роль, которую играли крестьянские союзы в годы гражданской войны в качестве руководителей повстанчес­кого антисоветского движения. Несомненно, что популярности крестьян­ских союзов способствует также и работа в деревне эсеров-одиночек, но объяснять распространение идеи крест[ьянских] союзов только происка­ми эсеров, как это делают некоторые наши органы, неверно.

Корни агитации за крестьянские союзы

Корни агитации за крестьянские союзы кроются в некоторых отрица­тельных моментах экономики современной деревни и частичных недо­вольствах своим положением крестьянства. Расхождение цен на город­ские и с/х товары, товарный голод, неравенство в материальном положе­нии рабочих и крестьян, трудности при подыскании работы в городе, не­удовлетворительная работа низовых советских и хозяйственных органи­заций, тяжесть расходов по землеустройству, недовольство налоговой по­литикой и т.п. порождают частичное недовольство середняка и бедняка. Этим недовольством пользуется кулачество и антисоветский элемент де­ревни и указывает как на исход на организацию своего крестьянского союза, который, по примеру рабочих профсоюзов, должен защищать ин­тересы и улучшить положение всего крестьянства. Конечно, преемствен­ная связь лозунга крестьянских союзов с их существованием в предыду­щие годы играет здесь известную роль. Это подтверждается сравнением районов наибольшего распространения агитации за крестьянские союзы теперь с районами наибольшего распространения движения в прошлом.

Рост агитации за крестьянские союзы

Если в 1924 и 1925 гг. мы наблюдали сильную агитацию и выступле­ния за крестьянские союзы только во время перевыборных кампаний и со­зыва беспартийных крестьянских конференций, то последующие один— два года показывают, что выступления за КС приняли хронический ха­рактер, значительно усиливаясь во время перевыборных кампаний. Сле­дующие цифры нам дают приблизительную картину роста выступлений за крестьянские союзы: в 1924 г. нашими органами зарегистрировано 139 случаев выступлений за КС, в 1925 г. — 543, в 1926 г. — 1676, в 1927 г. — 2312, а истекшие месяцы 1928 г. нам дают, при усилении других видов антисоветских выступлений, незначительное уменьшение количества вы­ступлений. Конечно, эти цифры выявляют лишь приблизительный, хотя и несомненный, рост выступлений потому, что в известной своей степени они отражают также и улучшение выявления и учета случаев агитации.

Районы распространения агитации

В известной степени выступления за крестьянские союзы охватывают все районы Советского Союза, но по количеству выступлений впереди всех идут центральные губернии, затем следуют УССР, СКК и после них

почти одинаковое количество выступлений отмечено в Сибири, Поволжье и Западном крае.

В отдельных районах особой активностью отличаются: в центре — гу­бернии Московская, Тульская, Тверская, Воронежская, Владимирская и Ярославская; по Украине — округа Запорожский, Херсонский, Зиновьев-ский и Днепропетровский; по Поволжью — губернии Саратовская и Са­марская; по Сев[ерному] Кавказу — округа Ставропольский, Армавирский и Кубанский и по Сибири — Бийский, Барнаульский и Красноярский.

Состав агитаторов и способы агитации

Многие наши местные органы склонны отнести случаи выступлений за КС к проискам эсеров. Однако даже беглый взгляд на состав агитаторов убеждает нас в том, что внедрение идей крестьянских союзов в массы дело далеко не одних только эсеров. Состав выступающих за КС самый разно­шерстный, начиная от кулаков и явно антисоветских элементов — эсеров, быв. офицеров, быв. полицейских, даже попов и т.п. публики и кончая самыми настоящими середняками и даже бедняками. Из учтенных по всему Союзу выступлений за КС в 1926 г. и 1927 г. около 80% составляют крестьяне, из которых около 40% относятся к кулакам и зажиточным, около 30% [к] середнякам и 10% [к] беднякам. Из остальных 20% высту­павших 2,1% составляют работники низового советского и общественного аппарата, 0,8% рабочие, связанные с деревней, 3,4% сельская интелли­генция и служащие, 6,25% члены антисоветских партий и бывшие люди, 6,5% членов ВКП(б) и ВЛКСМ около 1%. По отдельным районам СКК, Урала, Сибири и ДВК % кулаков среди выступающих достигает 50, а % членов антисоветских партий и бывших людей — 15—20.

Содержание агитации за КС

В подавляющем большинстве случаев кулаки и антисоветские элемен­ты, выдвигая КС в качестве защитника общекрестьянских интересов, пы­таются определить, что должен делать и чем должен ведать КС. Чтобы привлечь внимание широких слоев крестьянства, выдвигаются импони­рующие последним экономические лозунги. Однако несмотря на всю эко­номическую внешность лозунга, из-за них выглядывает настоящее поли­тическое и чисто контрреволюционное лицо КС. Суммируя все требова­ния, выдвигаемые в наиболее часто повторяющейся агитации в разных, конечно, вариациях, мы получаем, в основном, следующее определение функций КС:

КС должны быть объединением всех хлеборобов для защиты их поли­тических и экономических интересов;

КС должны представлять подавляющим большинством крестьянство в центральных и местных правительственных органах или — крестьянско-рабочее правительство;

КС регулируют цены на промышленные и сельскохозяйственные това­ры и устанавливают размеры заработной платы рабочих и служащих;

КС ведают землей и лесами и регулируют условия труда в сельском хозяйстве;

КС ведают вывозом сельскохозяйственных продуктов за границу без посредничества других государственных органов и

КС устанавливают справедливый налог на крестьянские хозяйства.

КС как профессиональный союз крестьянства

Не везде, правда, крестсоюзы выдвигаются как антисоветские органи­зации, противопоставляемые Советской власти. Мы очень часто сталки-

ваемся с выступлениями, особенно в районах, где процветают отхожие промысла, в которых крестсоюзы выдвигаются как профессиональные крестьянские организации по типу рабочих профсоюзов. Нередки случаи, когда беднота, отправляющаяся в города на поиски работы, наталкиваясь на трудности получения работы для не членов профсоюза, возвратившись в деревню, выдвигает вопрос об организации крестьянского профессио­нального союза.

Маскировка кулацкого характера КС

Довольно часто встречаются случаи, когда кулачество и антисовет­ский элемент, маскируя свои требования о крестьянских союзах и под­лаживаясь к бедноте, выдвигают лозунги, соблазнительные для бедноты. Так, например, в Ставропольском округе (СКК) группа крестьян, подстре­каемая участниками аграрного и крестсоюзовского движения 1905 г., вы­двигала на собрании вопрос об организации крестьянского союза. Причем наряду с требованиями организации крестсоюза как экономически-право­вого объединения крестьян, во главе с центральным управлением и мест­ными органами расценивающего крестьянский труд и владеющего зем­лей, устанавливающего справедливый и натуральный обмен крестьян­ских продуктов на товары через кооперацию, выдвигается лозунг помощи безлошадным и бедным, для которых крестсоюз, путем дачи в аренду земли и самообложения, создает фонд безвозмездной помощи или долгос­рочной ссуды.

Такие и тому подобные примеры, характеризующие стремления кула­чества и антисоветского элемента использовать идею крестьянского союза для создания общекрестьянского фронта против города и советской обще­ственности деревни, встречаются довольно часто. В лозунге крестьянского союза кулачество, чувствуя свою изолированность от остальных слоев на­селения деревни, видит своеобразную форму борьбы против этой изоли­рованности.

Суррогаты КС

Иногда идея КС воплощается в жизнь под другими видами (с/х обще­ства и кружки и т.п.). Своеобразные суррогаты КС мы обнаружили в Са­ратовской и Воронежской губерниях в начале этого года. Там в несколь­ких селах существуют нелегальные и полулегальные кассы крестьянской взаимопомощи, выдающие своим участникам ссуды при падеже и краже скота. Сами участники этих касс мотивируют их возникновение тем, что в кредитных товариществах и госстрахе большая волокита и трудно по­лучить помощь, в то время как в своей кассе это очень легко. Мотивы, как будто, чисто экономические, но вместе с тем некоторые из участни­ков этих касс именуют их крестсоюзами. Дальнейшая разработка пока­жет истинную суть этих суррогатных организаций, но здесь мы заостря­ем внимание наших органов на этом явлении и считаем, что такого рода объединения, если они будут обнаружены в других местах, следует се­рьезно разрабатывать и прощупать, не замаскировано ли под ними суще­ствование крестьянского союза. Прошлая история крестьянских союзов нам дает примеры возникновения в период политического затишья крест-союзов под разными предлогами, как с/х общества, кружки помощи нар[одной] школе и т.п., а в годы подъема контрреволюционного массо­вого движения они обнаруживали свое настоящее лицо. Само собой разу­меется, что оперативная ликвидация таких и подобных им объединений нежелательна и не решает вопроса.

КС и кулацкие антисоветские группировки

До сих пор агитация за крестьянские союзы в деревне не дала нам ни одного случая самостоятельного возникновения в деревне ячеек КС в их чистом виде, но общая тенденция агитации устремляется в сторону все большей и большей организованности. Вокруг отдельных агитаторов группируются сочувствующие им и создается нечто вроде неоформленной группы. Зарегистрировано также много случаев распространения листо­вок, призывающих к организации КС. Наконец, мы имеем ряд кулацких группировок, ликвидированных по СКК и на Украине, в которых велась пропаганда о необходимости организации КС. Такие кулацкие группиров­ки под известным руководством и при затяжном существовании легко могут превратиться в первичные ячейки КС.

Инициативная группа по созданию Всероссийского КС в Москве

Если в деревне среди крестьянства идея крестьянских союзов пережи­вает только свою стадию пропаганды и здесь не наблюдается еще доста­точной активности для организационного ее оформления, то гораздо ак­тивнее в этом отношении городская интеллигенция, по своему роду служ­бы связанная с деревней. Антисоветский элемент города, не занимаясь длительной пропагандой идеи КС, сразу же приступает к организацион­ному оформлению таковых. Характерным примером может служить лик­видированная нами в Москве инициативная группа по организации Все­российского Крестьянского Союза. Группа эта была создана в Москве эсе­ром Батаем Л.И. и старым народником, участником народнического дви­жения 1870—80 годов, Малиновским Н.А. Основное ядро группы состо­яло из Батая, Малиновского и еще четырех человек студентов и кончив­ших разные московские ВУЗы лиц и имело некоторые связи на перифе­рии. Наиболее крупной фигурой и теоретиком группы был Батай. В 1918 г. он вступил в ПСР, вскоре потерял связи с партией, но остался убежденным эсером-одиночкой.

Инициативная группа начала вести работу с 1925 г., когда вошедшие потом в группу лица собирались на разных Квартирах и слушали воспо­минания Малиновского о народническом движении. Под впечатлением этих воспоминаний и сведений о политической активности деревни груп­па стала интересоваться крестьянским вопросом и прониклась мыслью о необходимости ведения политической работы в деревне. Как на наиболее приемлемой организационной форме работы она остановилась на крест-союзе и наметила основные положения его. В основу программы вошло: а) вооруженное свержение диктатуры ВКП(б) и соввласти, осуществление народовластия и созыв всероссийского законодательного собрания; б) ши­рокая агитация и пропаганда идеи крестьянского союза и в) контакт КС с пролетарскими организациями города. Более детальную разработку программных вопросов группа отложила на дальнейшее время, когда будет собран материал о современном политическом и экономическом со­стоянии деревни. Для сбора этого материала была выработана и роздана участникам и другим лицам подробная анкета. Было приступлено также к выработке устава КС, причем в его основу был положен эсеровский устав 1905 года.

Практический путь организации КС группа наметила следующий: по­священные в дело и связанные с центральной группой союза наиболее по­пулярные в деревне общественники завязывают связи и обрабатывают ак­тивных деятелей низовых кооперативов с целью создания там антисовет-

ского большинства и захвата руководящего аппарата. Когда, таким обра­зом, закреплена экономическая база и подготовлен в известном районе антисоветский актив низовой кооперации, из последнего создаются неле­гальные организации крестсоюза, которые, группируя вокруг себя наибо­лее активный антисоветский элемент деревни, переходят к такому же дальнейшему завоеванию деревенских советских, общественных и куль­турных организаций и расширению своей деятельности.

Использование для антисоветской работы кооперации

Инициативная группа ВКС вопрос использования низовой кооперации для создания материальной базы крестсоюза пока ставила лишь теорети­чески и, благодаря ликвидации, не сумела приступить к его практичес­кому осуществлению. Тот же вопрос внедрения антисоветских элементов в кооперацию, захвата ее и противопоставления органам Советской влас­ти в иной плоскости ставила и практически осуществила группа антисо­ветских кооператоров и агрономов, работающих на Украине в свеклович­ной кооперации. Возглавлялась эта группа быв. членом УПСР¹⁵⁰ Головко и быв. членом ЦК УПСР Щадиловым.

Работа группы в кратких чертах сводилась к следующему: основное ядро группы стремилось захватить в свои руки руководящий орган свек­ловичной кооперации и подобрать в низовых кооперативах своих людей для того, чтобы, развивая антисоветскую работу, противопоставить ко­операцию Советской власти. Эта работа проводилась под лозунгами неза­висимой кооперации и передачи сахарных заводов из рук государства в руки крестьянской кооперации (денационализации).

Выдвигая эти лозунги, группа Головко агитировала среди крестьян-свеклосеятелей о том, что рабочие имеют свои союзы, через которые до­биваются осуществления своих требований, а потому и крестьянин дол­жен иметь свои союзы, которые будут отстаивать его интересы. «Если у нас, крестьян, будет свой союз, мы сможем брать за свеклу выгодную для нас цену. Этот союз должен иметь свои сахарные заводы и должен полу­чить от государства в свое распоряжение существующие сах[арные] заво­ды, т.к. они являются мельницами, перемалывающими свеклу на сахар. Сейчас сахарные заводы, устанавливая цену на свеклу, грабят крестьян. На почве экономических интересов крестьянство должно быть объедине­но. Кооперация должна быть децентрализована, чтобы избавиться от вли­яния коммунистической партии на нее», — к этому в основном сводилась агитация группы. Укрепив достаточно свое влияние в низовой коопера­ции, группа постепенно начала восстанавливать крестьянскую массу про­тив органов управления сахарной промышленности и добиваться денаци­онализации сахарной промышленности и передачи заводов крестьянским артелям. Ориентируясь, главным образом, на крепкого крестьянина и ку-лака-свеклосеятеля, группа своей конечной целью ставила подготовить почву для новой партии, эсеровской по идеологии, но со значительными отступлениями от ее программы.

Инициативная группа ВКС и группа Головко являются наиболее убе­дительным примером того, с какой осторожностью и сугубым вниманием надо относиться нашим органам к работе антисоветских одиночек и тем более целых групп в кооперации. Их тщательная разработка и освещение составляют одну из основных задач предупреждения организации крест-союзов на кооперативной материальной базе.

Союз самозащиты крестьянства

В обоих упомянутых выше случаях организаторами и руководителями групп являлись быв. эсеры и антисоветская интеллигенция. Ликвидиро­ванная же в 1928 г. организация, называвшаяся «Союзом самозащиты крестьянства», показывает, что в роли организаторов деревни выступают также и выходцы из деревни, проживающие в городе. Союз самозащиты возник по инициативе выходца из деревни, быв. красноармейца, некоего Шахматова, по профессии парикмахера. Переселившись в Москву и про­живая в подмосковном селе, он сохранил тесную связь с деревней и ис­пользовал всякую возможность для завязывания связей с разными крес­тьянскими районами. Знакомясь и интересуясь положением крестьянст­ва, он, при участии некоторых эсеров, постепенно подбирал сторонников для создания организации, защищающей интересы крестьянства. Первые же наиболее прочные связи им были использованы для создания групп на местах; организация групп предполагалась по системе пятерок. Зада­ния об организации были даны в Смоленскую губернию и в Хоперский округ. Шахматов считал, что наиболее надежным способом привлечения интереса крестьян к организации является массовое распространение со­ответствующей листовки. С помощью своего знакомого он выкрал в Са-сове из типографии шрифт и оборудовал примитивную нелегальную ти­пографию, составив сам воззвание, в котором, обрисовывая тяжелое по­ложение крестьянства, призывает последнее защищать свой хлеб и не продавать его государству за грош, не давать своих сыновей в Красную Армию. Гнать фининспекторов из деревень и организовываться в союзы самозащиты крестьянства для свержения Советской власти и борьбы за Учредительное собрание.

Отпечатанные воззвания и крестьянский гимн «Вперед», называемый им «Крестьянским интернационалом», он распространил в подмосковных селах и переправил через свои связи для распространения в Смоленскую и Сталинградскую губернии. Быстрая ликвидация этой организации не дала возможности ей широко разрастись, хотя к росту ее имелись очень благоприятные условия. Особенно следует отметить то впечатление и вли­яние, которое произвели появившиеся в Хоперском округе листовки ор­ганизации. Под впечатлением разбросанных листовок и конкретного об­ращения к крестьянству антисоветский элемент и кулацкие группы чрез­вычайно быстро начали организовываться, устраивать нелегальные собра­ния и обсуждать вопрос о «повторении 1919 г.», т.е. организации воору­женного восстания. Последнее обстоятельство является лишь доказатель­ством того, какое организующее значение в деревне приобретает массовое распространение антисоветских листовок.

Особым приложением¹* даем листовку Союза и Крестьянский гимн.

В борьбе против организации крестьянских союзов как в деревне, так и среди городской интеллигенции мы ни на минуту не должны упускать из виду, что идея организации крестсоюзов коренится не только в разно­шерстном по своим политическим убеждениям антисоветском активе де­ревни и города, но что лозунг крестсоюзов как беспартийных массовых организаций выдвигается также и старыми (ПСР) и вновь возникающими политическими партиями и группами и вообще самым разношерстным антисоветским элементом, не исключая даже монархистов.