Противодействие кулацко-байских элементов коллективизации

Одновременно с ростом колхозного строительства развертывается борь­ба кулацко-байских и прочих антисоветских элементов деревни и аула против коллективизации. В большинстве случаев борьба эта облегчается наличием болезненных явлений в практике колхозного строительства. Одним из наиболее распространенных методов противодействия кол-хоз[ному] строительству является массовая агитация против колхозов и дискредитирование отдельных активистов-колхозников. Нередко кулаче­ство и байство прибегают к спаиванию и подкупам наиболее авторитетных крестьян с целью удержать как их самих, так через них и остальных крестьян от вступления в колхозы. В тех случаях, когда это оказывается безуспешным, кулацко-байские элементы ведут работу по разложению колхозов изнутри.

В некоторых случаях кулаки и подкулачники на общих собраниях крестьян по вопросам коллективизации выступают против организации колхозов, поднимают шум и крик, срывая тем самым собрания (Ураль­ский округ).

Акмолинский округ. Баи аула № 2 Жана-Аркинского района ведут уси­ленную агитацию против коллективизации. Под влиянием байской агита­ции имеющаяся в ауле сельхозартель — накануне развала, 10 хозяйств (из 15) вышли из артели. Баи аула № 1, агитируя против колхозстрои-тельства, говорят: «Соввласть под всевозможными предлогами отбирает весь скот и скоро всем предложит вступить в коллективы». В результате байской агитации некоторые бедняки и середняки воздерживаются от вступления в колхозы.

Семипалатинский округ. В с. Беленьком Самарского района в комму­ну «Червонный Гай» пролезли кулаки, которые повели среди остальных членов коммуны усиленную антиколхозную и а/с агитацию в целях раз­ложения таковой. В результате кулацкой агитации труддисциплина начи­нает падать, 20 бедняцких семейств воздерживаются от вступления в ком­муну. В с. Каменевка Шемонаихинского района кулаки пролезли в кол­хоз им. Ворошилова и повели там разлагающую работу, в результате чего колхоз — накануне развала.

Кулаки с. Алексеевского Урджарского района ведут энергичную агита­цию среди бедняков и середняков против вступления в колхозы, говоря: «Не нужно торопиться вступать в колхоз, потому что колхозы не устоят и пятилетний план не выполнится».

Петропавловский округ. В ст. Пресновке Пресновского района в с/х артель проникли кулаки, которые начали вести работу по разложению та­ковой. По их настоянию в артель не были приняты батраки и бедняки. В результате разлагающей деятельности кулаков со стороны членов артели бедняков и середняков отмечается тенденция к выходу из артели.

На хут. Выбе Николаевского сельсовета Трудового района в руководя­щий состав колхоза прошли кулаки. Перед вступлением в колхоз они большую часть своего имущества продали. Работе колхоза они не уделяют никакого внимания, занимаясь пьянством, в связи с чем дисциплины в колхозе никакой нет, и он накануне развала.

Уральский округ. В пос. Коловертинском Лбищенского района кулаки оказывают энергичное противодействие колхозстроительству. На общее собрание крестьян по вопросу об организации колхоза явилась группа ку­лаков, поднявшая шум и крик в целях срыва собрания. Однако сорвать

собрание им не удалось, тогда они, напившись, пьяными разъезжали на верблюдах по улицам с криками: «Нам не нужны колхозы!»

На хут. Железново Зеленовского сельсовета Каменского района на общее собрание крестьян по вопросу об организации колхоза явились ку­лаки и зажиточные, поднявшие шум и крик, в результате сего собрание было сорвано.

В ауле № 13 Джангалинского района на общем собрании крестьян баи выступили против организации колхоза. В результате байской агитации большинство середняков покинули собрание. В хозяйственном] ауле «Рсам» Таловского района в результате байской агитации распалась с/х артель.

П[ом.] нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Нач. 7 отд[елен,11я] Агаянц

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 61. Л. 68—63. Подлинник, экз. № 13.

№ 6

Справка ИНФО ОГПУ «Об организационных недочетах и классовой борьбе вокруг коллективизации на Северном Кавказе на 15 января 1930 г.»¹*

26 января 1930 г.²* Организационные неувязки

В подготовительной работе окружных и краевых организаций по пере­ходу на сплошную коллективизацию имеется ряд крупных организацион­ных недочетов. В части колхозного, земельного и кооперативного аппара­та наблюдается некоторая растерянность, несогласованность и паралле­лизм в работе, что крайне отрицательно отражается на развертывании практических работ. Подготовительные работы к весеннему севу ведутся крайне медленным темпом, а в ряде районов к этой работе только присту­пают.

До сих пор нет четкого распределения функций между различными системами с/х кооперации и, в свою очередь, между с/х кооперацией и госорганами. Методы практической работы кооперации в районах сплош­ной коллективизации еще не проработаны специальными кооперативны­ми системами, не выяснены еще формы своей кооперативной первички и связи ее с районными звеньями и краевым кооперативным центром (Крайполеводсоюз, Птицеводсоюз, ЗКивотноводсоюз, Кожсоюз и др.)⁷.

Также не разрешен до сих пор вопрос о порядке реализации освобож­дающегося в районных машинно-тракторных станциях лишнего с/х ин­вентаря. В противовес имеющимся тенденциям перебросить весь освобож­дающийся инвентарь в другие районы, не имеющие МТС, работники орг-планового отдела крайполеводколхозсоюза считают это мероприятие эко­номически невыгодным, указывая, [во-первых], на то, что большая часть инвентаря получена по бедняцкому долгосрочному кредиту, следователь­но, колхозам придется целиком взять на себя эту задолженность, а во-вто­рых, инвентарь должен быть продан с большой скидкой на амортизацию (по некоторым подсчетам, за инвентарь можно будет выручить не более 10 млн руб. при первоначальной стоимости его в 30 млн руб.).

Совершенно не выяснен до сих пор вопрос о порядке погашения раз­ной задолженности банкам и другим кредитным организациям крестьян-

скими хозяйствами, вступающими в колхозы в районах сплошной кол­лективизации. Некоторые хозяйства при вступлении в колхоз обязывают­ся немедленным погашением всей своей задолженности разным государст­венным и кооперативным органам, что вынуждает их распродать рабочий и продуктивный скот, кормовые запасы и др.

Реорганизация аппаратов окружных колхозных объединений протека­ет медленно, что неблагоприятно отражается на развертывании массовой организационной работы на местах. По Терскому, Донскому и другим ок­ругам районные и сельские организации совершенно игнорируют инструк­торов окружных колхозсоюзов, как представителей несуществующей уже организации. В результате неопределенности положения окрколхозсоюзов значительная часть работников этих учреждений занята подыскиванием новой работы в других учреждениях, подавая заявления о переводе в дру­гие округа или об увольнении.

Невыясненным до сих пор остается вопрос о паевом взносе при вступ­лении в колхоз. Работники низовых районных организаций, а также ра­бочие бригады на поступающие многочисленные запросы о паевом взносе определенного ответа дать не в состоянии. В отдельных районах Донского, Донецкого и Кубанского округов колхозы устанавливают произвольный пай, среди окружных работников имеются тенденции установить систему дифференциального пая в зависимости от мощности каждого вступающего в колхоз хозяйства.