Цифровые данные о массовых выходах

Массовые выходы из колхозов по краю иллюстрируются следующими цифрами:

Примечание: 1) По Пензенскому округу сведения неполные. 2) По Са­марскому округу нет сведений по одному (Грачевскому) району. 3) Числа коллективизированных хозяйств значительно уточнены, поэтому по срав­нению с прошлым имеется некоторая разница в цифрах.

Таким образом, общее число вышедших из колхозов по краю составля­ет 359 409 хозяйств. Сравнивая эту цифру с данными, помещенными в предыдущей сводке (по состоянию на 1 апреля с.г.), находим, что за 8 дней апреля число выбывших равняется 118 516 хозяйствам (из 359 409 — 240 893 вышедших до 1 апреля с.г.).

Как видно из таблицы, выходами наиболее поражены: Мордовская об­ласть (64,1% по отношению к коллективизированным хозяйствам), Улья­новский округ (72,1%), Кузнецкий (67,7%), Сызранский (52,5%), Орен­бургский (43,8%).

Из этой же таблицы видно, что по округам: Ульяновскому, Сызранско-му, Оренбургскому и Кузнецкому — отмечается некоторый прилив. В целях ясности поясняем, что характеризующие движение цифры о вновь вернувшихся и вновь вступивших, данные обнимают весь период массово­го выхода и не являются данными только для отчетного периода.

Движение прилива пока происходит медленно и не характеризует еще перелома в массовых выходах. Например, взятые по Кузнецкому округу факты о приливах показывают:

Кузнецкий округ. В с. Кардафлей из колхоза вышло 165 хозяйств, а обратно вернулось только 15. В с. Труево вышло 163, вступило обратно — 14. В Павловском районе вышло 1864 хозяйства, возвратилось 30 и вновь вступило — 35. В Барановском районе вышло из колхозов 1824, а вошло обратно 39 хозяйств. По Кузнецкому району из 3893 выбывших подали заявления о возвращении 105. По Каширинскому району¹* из 1589 вы­шедших возвратилось 150 и вновь вступило 16.

Данные отчетного периода отмечают, что массовый выход из колхозов начался в районах сплошной коллективизации. Эти же районы (сплошной

коллективизации) наиболее сильно поражены выходами. Например, в Оренбургском округе выходы начались с Каширинского района (было кол­лективизировано хозяйств 73%), в Самарском округе с Чапаевского райо­на, который был коллективизирован на 92%, а сейчас совершенно разва­лился (остались только старые колхозы, а в развалившихся — одна бедно­та). Аналогичное наблюдается и в остальных округах. Это обстоятельство является показателем так же того, что сплошная коллективизация прохо­дила при больших перегибах.

Ряд колхозов развалился совершенно, что так же, прежде всего, отме­чается в районах сплошной коллективизации. Процент выходов из них достигает до 90. Приводим наиболее характерные факты.

Мордовская область. В с. Слоим Торбеевского района колхоз разва­лился совершенно, в нем не осталось никого. В с. Рахмановка этого же района из колхоза осталось 18 хозяйств, а было 115. В дер. Засецкая этого же района из 145 коллективизированных хозяйств осталось 15. В с. Теньгушево Теньгушевского района колхоз из 800 хозяйств в данное время насчитывает около 66 хозяйств. В с. Пичуры Чамзинского района из 335 хозяйств осталось 30 хозяйств.

Сызранский округ. В с. Васильевке Ново-Спасского района после мас­совых выходов колхоз распущен. В с. Воецкое Барышского района из кол­хоза в 280 хозяйств осталось 50 хозяйств.

Бугурусланский округ. В дер. Ст. Шалты Абдулинского района в кол­хозе было 273 хозяйства, к настоящему времени осталось 15 хозяйств, ис­ключительно бедняки и батраки.

Самарский округ. В Чапаевском районе Пригородный куст, состоящий из 2098 хозяйств, сейчас насчитывает 250, Криво-Ивановский куст, состо­ящий из 983, к настоящему времени имеет 120 хозяйств, Андросовский куст — из 694 осталось 70.

Ульяновский округ. Колхоз в с. Гулюшево Промзинского района, состо­ящий из 717 хозяйств, к настоящему времени имеет 17 хозяйств. В с. Ля-ховка Поповского района из 286 хозяйств колхоз к настоящему времени имеет 22 хозяйства.

По-прежнему волне выходов поддаются отдельные коммунисты и акти­висты общественники, что сильно способствует антиколхозному настро­ению, так как выход таковых обычно вызывает усиление отливов из кол­хозов в данной местности.

Ульяновский округ. В с. Бекетовке Карсунского района после принятия нового устава из колхоза вышло 2 кандидата в члены партии, которые по­тянули за собой 33 хозяйства.

Сызранский округ. В с. Барышевке Барышевского района подали заяв­ление о выходе 8 чел., членов ВКП(б) и ВЛКСМ. Это явилось стимулом к усилению отлива из колхозов: в этот же день организованно было подано 145 заявлений о выходе от беспартийных колхозников. В с. М. Борла Ку-зоватовского района первой о выходе подала заявление член Ср[едне]-Волж[ского] крайисполкома Назарова Дарья, что послужило примером для остальных женщин-делегаток, каковые также вскоре вышли из кол­хоза.

Как правило, выход из колхозов идет за счет середнячества. В разва­лившихся колхозах остаются почти исключительно бедняки-безлошадни-ки. Выход же бедняков отмечается в колхозах, созданных при более гру­бых перегибах, и в районах, плохо обеспечивающих бедноту пайком (в не­дородных округах и, преимущественно, Самарском).

Сызранский округ. В Краковском колхозе Инзенского района зачинщи­ками массового выхода явились середняки. В колхозе осталась одна бед­нота — безлошадники. В с. Поника Николаевского района вышедшие — преимущественно, середняки. Беднота выходила потому, что нерегулярно удовлетворялась пайком.

Бугурусланский округ. В с. Воздвиженке Пономаревского района пер­выми о выходе подали заявления 50 середняков. В данное время в колхо­зе одни бедняки-безлошадники.

Самарский округ. Колхоз «Искра» Тоцкого района первые заявления о выходе принял от середняков. Из 136 поданных в первые дни выхода за­явлений было середняков — 56 и крепких середняков — 57, остальные — беднота, причем подала заявление потому, что недовольна была пайком.

Пензенский округ. Отлив из колхоза Керенского района начался с се­редняков. Отдельные бедняки подавали заявления исключительно по при­чине недовольства выдаваемым пайком, который считается недостаточ­ным.

Характерным является то, что выход из колхозов почти совершенно не коснулся колхозников из немцев-колонистов. Данные явления являются результатом хорошо проведенной массовой разъяснительной работы в кол­хозах немцев, а также и тем, что эти колхозы в хозяйственном отноше­нии находятся в гораздо лучших условиях, по сравнению с русскими. Имеющиеся данные по Ульяновскому округу в этой части отмечают сле­дующее положение.

Ульяновский округ. Массовый выход почти совершенно не коснулся колхозов из немцев-колонистов. Будучи организованы в результате боль­шой массово-разъяснительной работы колхозы в своей работе в хозяйст­венном отношении дают показательные эффекты. Правления этих колхо­зов по работоспособности стоят на очень высоком положении.

Массовые выступления

За первую пятидневку апреля массовых выступлений на почве выхо­дов из колхозов зарегистрировано 7, т.е. на 50% меньше, чем в послед­нюю пятидневку марта. Из них: в одном случае был разобран семфонд, в 2-х — проявлены попытки к разгрому семфонда, в одном — был разобран обобществленный скот и в 2-х — проявлены попытки к этому и в послед­нем случае оказаны сопротивления вывозу семян из колхоза.

Выступлениями по-прежнему поражены Мордовская область и Пензен­ский округ (по 3 случаям в каждом).

Мордовская область. 3 апреля в с. Оборочном Рыбкинского района толпа в 200 чел. мужчин и женщин разобрала семфонд. В этом же районе в с. Никольском толпа в 150 чел. предъявила требования допустить пре­подавание «Закона Божия» в церкви, проявила попытку разобрать сем­фонд. В с. Слободские Дубровки Краснослободского района толпа мужчин и женщин, состоящая из 200 чел., требовала возврата семян, выселила бедняков из кулацких домов. На другой день толпа в 100 чел. отбила 13 арестованных инициаторов первого выступления.

Пензенский округ. В с. Пятницком Башмаковского района толпа в 100 чел. требовала созыва общего собрания для разрешения вопроса лик­видации колхоза и раздачи обобществленного скота (лошадей). Выступле­ние было повторено толпой в 200 чел. В дер. Павловке Кучко-Еланского района 2 апреля толпа в 70 чел. вселила раскулаченных в свои дома и требовала возвращения обобществленного скота, пыталась избить 2-х пар-

тийцев. Толпа была вооружена вилами и граблями. В этом же районе в с. Матвеевке при массовом выступлении был разобран из колхоза обоб­ществленный рабочий скот, взломана кладовая и растащена сбруя, прояв­лена попытка растащить принадлежащее колхозу зерно.

Бугурусланский округ. В с. Ново-Мертовщине Сок-Кармалинского района толпа во время перевозки семенного материала в другой колхоз от­правку семян не допустила. На следующий день при возобновлении работ толпа опять собралась и с криками «долой дармоедов-колхозников, семян не дадим!» сорвала работу. Благодаря этому вывозка семян приостановле­на.

Кроме того, в Пензенском округе в одном случае отмечен теракт. 1 ап­реля в дер. Лермонтове Каменского района в окно члена правления кол­хоза произведен выстрел. Теракт не удался.

Значительное снижение числа массовых выступлений объясняется ис­правлением перегибов на основе постановления ЦК партии от 14 марта и приближающимся севом.

Групповые выступления также дали резкое снижение (зарегистрирова­но 5 фактов против прошлых 37). Одновременно сократились факты срыва собраний (зарегистрировано 15 против прошлых 30).

А[нти]с[оветская] деятельность кулачества