Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Финансовое положение колхозов



2015-11-11 645 Обсуждений (0)
Финансовое положение колхозов 0.00 из 5.00 0 оценок




Наличие бесхозяйственности, халатного отношения, плохая организа­ция труда, слабая производительность и отрицательные моменты в счет­ной работе привели к тому, что отдельные колхозы в некоторых районах НВК, СВК и ЦЧО хозяйственный год заканчивают с весьма малой доход­ностью. При условии полного погашения задолженности колхозами в ряде случаев доходность составляет от 1 коп. до 35 коп. на каждый трудодень.

НВК. Ленинский район. По финансовому балансу в 3-х колхозах на каждый трудодень падает от 1 до 11 коп., в 5 колхозах — от 15 до 25 коп., и в 2-х — от 25 до 35 коп.

М[ало-]Сердобинский район. По 6 колхозам района при условии пога­шения задолженности по кредитам и ссудам прошлых лет падает на тру­додень от 2 до 8 коп. Но в ряде колхозов при погашении всех долгов кол­хозы получают дефицит.

СВК. Оренбургский район. В колхозе «Черный отрог» валовая доход­ность колхоза в 1931 г. составляет 11 053 руб., а расход — 26 389 руб. В колхозе с. Каменное-Озерное из-за безответственной постановки дела учета труда и отсутствия борьбы за полную нагрузку каждого рабочего по­лучился перерасход 10 тыс. руб.

НВК. Балаковский район. Из 42 колхозов района только 5 имеют пре­вышение денежной доходности над обязательными платежами. Общая сумма задолженности колхозов района — 2 817 272 руб., а общая денеж­ная доходность — 2 351 417 руб., итого дефицит 465 855 руб. Такие же явления отмечаются и по отдельным колхозам некоторых районов ЦЧО.

В отдельных случаях финансовое положение некоторых колхозов усу­губляется дорогостоящей работой отдельных МТС, стоимость работы трак­торов которых едва покрывается доходностью колхозов. Кроме того, в от­дельных районах (НВК) кредитующие организации Госбанка самовольно, без согласия колхоза, производят перечисления с текущих счетов колхо­зов всех средств, получаемых последними от реализации урожая в пога­шение всевозможных задолженностей по кредитам и ссудам, в том числе и за работу МТС, создавая тем самым весьма напряженное финансовое по­ложение в колхозах.

ЦЧО. Стоимость пахоты Россошанской МТС в 1931 г. в сравнении со стоимостью 1930 г. увеличилась по старопахоте с 5 руб. и 5 руб. 50 коп. до 9 руб., по целине — с 5—6 руб. до 15 руб. за 1 га. По Елань-Коле-новской МТС стоимость пахоты в сравнении с прошлым годом вместо 9 руб. 19 коп. увеличилась до 15 руб. за 1 га.

Токаревский район. В коммуне «Путь Ленина» денежная часть доходов составляет 56 295 руб., а одна задолженность МТС — 60 224 руб., общая задолженность колхоза разным организациям составляет 81 561 руб.

НВК. М[ало-]Сердобинский район. По решению райкома ВКП(б), кол­хозы должны были авансировать колхозников от 5 до 10 коп. на трудо­день, однако оно было не выполнено, так как на текущих счетах денег в Госбанке не оказалось. Госбанк перечисляет поступающие от колхоза средства за сдаваемый хлеб в счет погашения задолженностей. Например, Бакринский колхоз имел задолженность в сумме 8,6 тыс. руб. На 10 ок­тября колхозом было сдано хлеба 8342 ц, и на это же число на текущем счету колхоза в Госбанке ничего не значится, т.к. деньги тут же перечис­лялись в погашение задолженности.

Самойловский район. Причитающиеся Низовскому колхозу деньги за сдаваемый хлеб составляют 37 тыс. руб., за работу тракторов Карсаков-


ской МТС требуется уплатить 37 тыс. руб. МТС требует уплатить всю сумму полностью. Госбанк, переводя эти суммы, на текущем счету колхо­за не оставил ни одной копейки. Аналогичные факты отмечаются в от­дельных колхозах по Елань-Коленовскому — ЦЧО, Покровскому и Орен­бургскому — СВК, М[ало-] Сердобинскому, Духовницкому, Алексеевско-му, Саратовскому и Балаковскому районам НВК.

Засоренность руководящего аппарата колхозов и недочеты его чистки

По целому ряду районов ЦЧО, УССР, НВК, ЗСК, СВК, БССР, Запад­ной обл. и Нижкрая отмечается значительная засоренность колхозов ку­лацкими и др. социально-чуждыми элементами (см. сводку № 103). Оп­портунистические руководители колхозов и низового соваппарата нередко выдвигают кулаков и прочие соц[иально-]чуждые элементы на руководя­щие работы, как наиболее «трудолюбивых» или «хороших хозяйственни­ков», порою добиваясь поднятия их авторитета в глазах колхозников. В результате такой «линии» кулачеству удалось закрепиться в средних ко­мандных звеньях ряда колхозов.

По выборочным данным некоторых районов ЦЧО и НВК, засоренность кулацким и соц[иально-] чуждым элементом руководящего состава колхо­зов (члены правления, организаторы] труда, завхозы, зав. мельницами и бригадиры) представляется в следующем виде.

ЦЧО — по 47 районам — 241 чел. кулаков и а/с э[лемента]

УССР — по 145 колхозам — 689

НВК — по 23 — 76

По 11 колхозам Сердобского, Тамалинского, Балтайского, Саратовско­го, Романовского, Ртищевского и Камышинского районов НВК в составе руководящего аппарата колхозов выявлено следующее количество лиц из зажиточных прослоек и сыновей раскулаченных:

Членов правления — 9 Зав. хозяйством — 3

Бригадиров — 11 Табельщиков — 5

Полеводов — 7 Зав. мельниц — 1

Организаторов труда — 4 Счетных работ________ — 3

Всего — 43 чел.

Несмотря на произведенную чистку социалистического сектора от ку­лаков и прочего а/с э[лемента], все же ряд колхозов продолжает оставать­ся засоренным. Мероприятия со стороны партийно-советских организаций по проведению чистки колхозов по ряду районов были недостаточны, вследствие чего колхозы полностью очищены не были.

ЦЧО. Колпнянский район. Выборочным обследованием было установ­лено в колхозах по району 100 кулацких хозяйств, из них местные пар­тийно-советские организации вычистили только 48. Подобного рода факты отмечаются и по некоторым колхозам Должанского, Советского, Шаталовского, Волховского — ЦЧО, а также по Сердобскому, Тамалин-скому, Баландинскому, Хвалынскому, Аркадакскому и целому ряду др. районов НВК.

По отдельным колхозам некоторых районов в ЦЧО проведение чистки колхозов от кулаков сопровождалось перегибами по отношению к серед­някам и беднякам. В Тамбовском, Подгоренском, Землянском и др. райо­нах, ввиду слабой проработки кандидатур, в списки исключаемых из кол­хоза были внесены бедняки, середняки, рабочие, а в отдельных случаях и партийцы. По 8 районам ЦЧО неправильно вычищено из колхозов


51 чел., в том числе: середняков — 19, бедняков — 26, батраков — 3, ра­бочих — 2, из которых один кандидат ВКП(б).

Деятельность а/с э[лементов]

За последнее время отмечается значительная активизация кулацко-антисоветского элемента, пролезшего в руководящие аппараты колхозов на средние командные высоты. Активизации а/с э[лементов] в значитель­ной мере способствовало доверие со стороны руководителей колхозов, а в отдельных случаях и сращивание с отдельными бригадирами, зав. отдела­ми колхоза и др. лицами из а/с элементов. В силу этих обстоятельств со стороны таких руководителей колхозов повседневного контроля и наблю­дения за работой своих подчиненных не было и оперативные функции правлений колхозов в ряде случаев осуществлялись пролезшими в колхо­зы а/с элементами].

Политическая близорукость в этих случаях парторганизации и ее ру­ководителей, не видевших элементов классовой борьбы в колхозах, а также слабая массовая политвоспитательная работа среди колхозников, были использованы а/с э[лементами] по разложению колхозов, дискреди­тируя идею коллективизации, творимой бесхозяйственностью, произволом и издевательством над отдельными колхозниками-бедняками.

НВК. Тамалинский район. В Рященском колхозе бригадирами работа­ли Рыбаковы Иван и Павел, оба сыновья раскулаченных. Будучи связаны с правлением колхоза, Рыбаковы фактически руководили производствен­ной частью колхоза, всячески издеваясь над беднотой и зажимая ее. Во время обмолота запрягали колхозниц-беднячек в возилки вместо лошадей по оттаскиванию соломы с тока к ометам. Открыто называли бедноту ло­дырями, отказывая им в продовольствии. При распределении яблок Рыба­ков заявил: «Бедноте яблок не давать, лучше свалить их в овраг». Так и сделали: яблоки погнили, а бедноте не дали. В М[ало-]Сергиевском колхо­зе правление находилось под влиянием животновода Федюкова и счетово­да Бывалкина (оба зажиточные), и, по существу, последние руководили всей работой. По их инициативе зарезано на мясо 5 быков-производителей и 5 племенных коров, Счетная часть окончательно запутана. Имеется мас­совый недоучет трудодней. Это вызвало бегство из колхоза. Из 360 хо­зяйств выехало неизвестно куда 150 (виновники арестованы).

СВК. Телегинский район. В колхозе им. Ворошилова бахчевод Левин занимается разложением колхоза. Организованная им группа колхозни­ков отказалась на 1-м производственном участке от работы. Под его влия­нием колхозники требуют выдачи им годовой нормы продовольствия по 18 пуд. на каждого едока, в случае же отказа угрожают организованным выходом из колхоза. Кроме того, под влиянием Левина колхозники отка­зались обобществить коров. Подобные явления отмечаются в целом ряде колхозов по отдельным районам ЦЧО, ЗСК, МО, ЗО, ИПО, Уралу, УССР и др., а по ряду колхозов в нескольких районах НВК издевательства над колхозниками, преимущественно активистами, вылились в форму порок колхозников.

Вновь отмечены факты организации к/р группировок внутри колхозов пролезшим туда антисоветским элементом. В отдельных случаях эти к/р группировки захватывали руководство колхозов в свои руки, проводя ак­тивную организованную работу по разложению колхоза и противодейст­вию хоз[яйственно-]полит[ическим] кампаниям на селе.


СВК. Кузнецкий район. В с. Б. Труево группа кулаков-торговцев в ли­це: Длухаметова — мануфактурщик, имел 7 приказчиков; Адаярова — мануфактурщик; Еманаева, Ромцева и др. — пролезла в партию и колхоз, заняв руководящие посты. Данная группа в колхозе зажимала бедноту, работу вела бесхозяйственно. Во второй половине сентября эта группа прирезала 11 голов здоровых колхозных лошадей. Вместе с председателем сельсовета эта группа выдавала кулакам денежные авансы под урожай. Избивали отдельных колхозников-активистов; так, например, был избит колхозник Ахлоров за попытку сообщить райпрокурору об издевательстве кулаков. Колхозницы принуждались к сожительству путем угроз и обе­щаний увеличить количество трудодней.

УССР. Н.-Златополъский район. В колхозе им. Фабрициуса выявлена кулацкая группировка, активными членами которой являются: член правления колхоза, быв. крупный кулак и торговец Лямин, бригадир Болон — быв. кулак и др. Члены группировки устраивали нелегальные совещания, на которых намечали план проведения мероприятий по разва­лу колхозов. В результате деятельности этой к/р группировки в колхозе много погибло обобществленных лошадей и свиней, колхозное зерно про­давалось на рынке и т.д. Группировка занималась подстрекательством колхозников к невыходу на работу и организовала одну забастовку трак­тористов. (Наиболее активные члены группировки арестованы.) Организа­ция подобного рода к/р группировок отмечается и по другим колхозам в некоторых районах УССР, ЦЧО, НВК и др.

Особое внимание к/р кулацкий и а/с элемент, пролезший в колхозы, уделял дезорганизации учета трудодней и распределению доходов, стара­ясь этим самым вызвать у колхозников недовольства как распорядками в колхозе, так и самим колхозом, одновременно провоцируя отсталую среду колхозников, преимущественно женщин, а иногда и учеников школ, на массовое выступление.

УССР. Черниговский район. Вскрытая к/р группировка в колхозе с. Червачи ставила себе целью дезорганизацию деятельности правления колхоза, умышленно внеся туда путаницу в учет трудодней и в организа­цию труда.

Урал. Лебяжъевский район. По подстрекательству председателя колхо­за с. Сухмень Симоненко (быв. бандит) в момент погрузки хлеба для вы­возки в счет плана по х[лебо]з[аготовкам] собравшиеся женщины-колхоз­ницы не дали нагружать и вывозить хлеб. (Симоненко арестован. Ведется расследование.)

УССР. Каменский район. Участник к/р повстанческой группировки в с. Аулы Владыковский, быв. политбандит, состоя счетоводом колхоза, по заданию группировки запутал всю отчетность колхоза. Неправильная за­пись трудодней привела к массовым недовольствам колхозников. Группи­ровка намерена через Владыковского провести ряд других вредительских действий в колхозе, провоцируя колхозников на массовое выступление против Советской власти.

НВК. Красноярский район. В Протокском колхозе бригадирами работа­ли Зотов Григ[орий], кулак, имел 100 дес. земли до революции; Парамо­нов Семен, кулак, ранее имел 60 дес. земли. По требованию колхозников правлением Зотов был снят, но на его место был назначен Дашков, быв. торговец. Колхозники требовали раскулачить бригадира Парамонова, но руководящие работники колхоза его укрывают. Для формальности прав­лением колхоза был назначен бригадиром выдвинутый колхозниками бед-


няк, но ему были созданы такие условия, что он вынужден был уйти с работы. Председатель колхоза настроен оппортунистически и демобилиза­ционно, часто пьянствует с бригадиром Дашковым. Учет трудодней запу­тан и сильно отстает. По подстрекательству учительницы Куницыной (дочь служащего) и Добролюбовой (дочь служащего) и Цыбаревой (быв. жена Мальчикова, расстрелянного за бандитизм) 18 ноября в правление колхоза «Передовик» явилась группа учеников в 15 чел. с требованием удовлетворить их хлебом. Ученики кричали: «Давайте нам хлеба, мы го­лодные, или давайте нам справки, мы уйдем в совхозы работать!» Выступ­ление учеников было приурочено к моменту отправки хлеба в счет х[л ебо]з[аготовок].

Особого внимания заслуживает к/р деятельность части левых эсеров. Последние, приспосабливаясь к новой обстановке на селе, пытаются свою к/р деятельность перенести во внутрь колхозов. Учитывая отдельные на­строения колхозников об уравнении в политических и экономических правах с рабочим классом, о необходимости защиты своих прав и т.п., эсеры пытаются на основе подогревания таких настроений использовать колхозную систему для проведения к/р работы. Левый эсер Молодцов (ЦЧО) прямо указывает на необходимость внедрения в колхозы через тех­нический аппарат: «Нам надо идти в деревню, нам нужно начинать опять с деревни, пока не окрепли колхозы, и не забрали их под свое крылышко большевики. Колхозы сейчас нуждаются в технических работниках, им нужны счетоводы, завхозы. В каждый колхоз — по одному из нас, и можно развернуть большую работу».

Настроения колхозников

По ряду районов НВК, ЦЧО, СКК, УССР, МО, 30, Нижкрая, НПО и Урала на почве бесхозяйственности, плохой организации труда и поста­новки учета трудодней, недочетов в распределении доходов, отмечается ухудшение настроений отдельных, иногда довольно значительных, групп колхозников. Под влиянием агитации а/с элементов по отдельным колхо­зам некоторых районов недовольства колхозников выливались в форму организованного невыхода на работу, зачастую сопровождаемого требова­ниями увеличения нормы хлеба, выдачи обуви, одежды, авансов и устра­нения беспорядков, имеющихся в колхозе. В некоторых случаях эти не­выходы сопровождались массовыми выступлениями, преимущественно со стороны женщин-колхозниц.

НВК. Березовский район. В колхозе с. Тепловка 29 октября бросили работу по рытью картофеля 20 женщин-колхозниц и, придя в правление колхоза, потребовали выдачи хлеба по 800 г на трудодень.

Вольский район. В с. Черновка 31 октября 2-я и 4-я бригады, имею­щие 60 лошадей и 20 плугов, в полном составе организованно отказались выехать на работу по поднятию зяби.

Колышлейский район. В колхозе с. Джакино на почве вывоза хлеба в счет х[лебо]з[аготовок] бригада колхозников в 80 чел., объявив забастов­ку, не выходила 3 дня на работу. Инициатором этого дела являлся быв. член правления колхоза Булышев, зять кулака (местными органами ОГПУ ведется расследование).

МО. Серпуховский район. В Туровской коммуне «Молодой большевик» 7 доярок, члены коммуны, объявили забастовку, вывесив в столовой ком­муны объявление: «Мы, доярки, бастуем, потому что в коммуне творится произвол, и призываем к тому же всех тружеников».


УССР. [Б.-]Токмаковский район. В с. Страхово члены артели «Крас­ное знамя» в течение 2 дней не выходили на работу, требуя провести рас­пределение хлеба до выполнения плана хлебозаготовок. То же отмечается и по отдельным колхозам Урала, СКК и БССР.

Слабая работа низовых организаций по организационно-хоз[яйственно-му] укреплению колхозов, ряд существенных недочетов в производствен­ной их деятельности, бесхозяйственность, непорядки, недочеты в органи­зации и учете труда, в распределении доходов послужили причиной к возникновению целого ряда недовольств среди членов таких колхозов.

Напряженное финансовое положение в некоторых колхозах по отдель­ным районам вызывает у колхозников опасения остаться без хлеба, по­рождая упаднические настроения. В связи с этим в ряде мест среди часто значительных групп колхозников отрицательные настроения вылились в форму неорганизованного отходничества, а в некоторых случаях — насто­ящего бегства в города и промцентры, на производство, порывая всякую связь с колхозом.

Кроме того, в отдельных районах зафиксированы факты, когда кол­хозники прямо заявляют о своем нежелании состоять в колхозе, и в мас­совом порядке подают заявления о выходе из колхоза, предварительно разбирая свой скот из колхозных дворов.

Нижкрай. Оршанский кантон. За последние две недели по кантону вышло из колхозов до 150 хозяйств.

МО. Краснохолмский район. В дер. Назимово вышло из колхоза 37 хозяйств. В дер. Крутые Горы из колхоза ушло 35 хозяйств. В дер. Реутово вышло 25 хозяйств. В означенных колхозах остались только одни члены правлений.

Западная обл. Медынский район. В первых числах ноября в 5 сельсо­ветах подано колхозниками 120 заявлений о выходе из колхоза.

НВК. Балаковский район. В течение последних нескольких дней из колхозов района вышло около 500 хозяйств, выехав из района. Из с. Ни-колаевка на почве распределения доходов вышло из колхоза 29% всех хо­зяйств.

Преображенский район. Из-за плохой постановки отчетности из колхо­зов хут[оров] Завязковского и Зубриловского вышло 40% колхозни­ков. Подобного рода факты также отмечаются по ряду районов Урала, СКК, СВК, УССР, ЦЧО и ИПО. Эти настроения часто усугубляются рас­пространением провокационных слухов со стороны а/с э[лементов] в связи с японско-китайским конфликтом145 и о «надвигающемся голоде и войне».

Нач. СПО ОГПУ ГМолчанов Нач. 2 отделения СПО Люшков

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 32—49. Заверенная копия.

!* Так в тексте. Возможно, имеется в виду эпизоотический лимфангит, болезнь ло­шадей, мулов и ослов, которая сопровождается появлением гнойных язв по ходу лим­фатических сосудов.


№ 275

Служебная записка СПО ОГПУ в Главную инспекцию ОГПУ по милиции146 о мерах по пресечению бегства высланных крестьян из мест ссылки

25 декабря 1931 г.

СПО ОГПУ располагает рядом сообщений с мест, указывающих на не­прекращающееся бегство из мест ссылки высланного в 1930—1931 гг. ку­лачества. Бегущие кулаки пробираются в города, где устраиваются на ра­боту в промышленные] предприятия, новостройки и т.д., часть же воз­вращается к месту прежнего жительства и оседает в лесах, переходя на нелегальное положение1*. В целях пресечения бегства и изъятия беглого кулачества, осевшего в городах и сельских местностях, СПО ОГПУ дана соответствующая директива местным органам ОГПУ об усилении борьбы с бегством ссыльных кулаков1'*''', но одновременно с этим мы считаем необ­ходимым проведение ряда мероприятий по линии раб[оче-] кр[естьянской] милиции, направленных к выявлению и задержанию бегущих и бежав­ших кулаков2*.

В соответствии с этим, СПО ОГПУ просит Вас дать указания перифе­рии о производстве систематической (возможно негласной) проверки всех мест, где могут останавливаться и проживать беглые кулаки, как-то: от­дельных гостиниц, ночлежных домов, домов крестьянина, постоялых дво­ров и т.д. на предмет обнаружения и задержания бежавших из ссылки кулаков, согласовывая каждую операцию с местным отделом ОГПУ1*.

Учитывая, что значительная часть кулачества перед бегством из мест ссылки приобретает фиктивные документы, СПО ОГПУ просит дать указа­ния органам уголовного розыска о немедленной передаче местным орга­нам ОГПУ всех имеющихся в производстве угрозыска следственных дел по обвинению тех или иных лиц в изготовлении фиктивных документов и снабжении ими кулаков.

Всех обнаруживаемых и задерживаемых беглых кулаков надлежит передавать местным органам ОГПУ. О принятых Вами мерах просьба по­ставить в известность СПО ОГПУ.

Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Нач. 2 отделения Люшков

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 509. Л. 82—82об. Копия.

** Помета на полях: «Рассказчиков».

2* Помета на полях: «Во исполнение] настоящего издан циркуляр № 2 Глав[ной] инспекции милиции от 1 января 1932 г. № 3/гим».

№ 276



2015-11-11 645 Обсуждений (0)
Финансовое положение колхозов 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Финансовое положение колхозов

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (645)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.011 сек.)