Отзыв руководителя о ВКР

 

В отзыве руководителя (форма бланка выдается на кафед- ре) отражаются следующие вопросы: соответствие ВКР зада- нию; степень самостоятельности; отношение студента к работе (трудолюбие, дисциплина) на всем протяжении выполнения ВКР; умение анализировать технико-экономические показатели и социальные результаты работы предприятия (организации, банка, органа управления и т.д.) и делать соответствующие вы- воды и предложения с оценкой их эффективности; достигнутые результаты, оригинальность и обоснованность решений, практи- ческая ценность ВКР; качество оформления и недостатки ВКР; рекомендация о допуске ВКР к защите и оценка руководителя за бакалаврскую работу.

ВКР оценивается на «неудовлетворительно» в том случае, если представленная на защиту ВКР выполнена не самостоя- тельно, в нем нет расчета экономической эффективности пред- лагаемых мероприятий, отсутствует хотя бы один из разделов задания, небрежно оформлена или некачественно выполнена сама ВКР. Более подробно методические рекомендации руково- дителю ВКР представлены в документе [4].

Рецензирование ВКР

 

Рецензент должен знать не только сущность вопроса ре-

цензируемой ВКР, но и требования к ВКР.

В письменной рецензии (форма бланка выдается на кафед-

ре) на дипломный проект должно отмечаться:

- соответствие выполненной ВКР заданию, правильность постановки вопросов, актуальность темы;

- в сжатой форме раскрыть основное содержание ВКР, соот-

ветствие объема выполненной работы требованиям, предъяв-

ляемым к ВКР;

- использование последних достижений научно-

технического прогресса;

- достоинства ВКР: оригинальность, глубина и обоснован-

ность предлагаемых решений;

- качество разработки и оформления ВКР, соответствие ос- новной части, приложений и иллюстративных материалов уста- новленным правилам, нормам, стандартам и другим норматив- ным материалам;

- слабые стороны бакалаврской работы, его недостатки.

В заключительной части рецензии указывается возможность практического использования полученных результатов (если ВКР научно-исследовательского характера, то отмечается его теоретическое значение), дается однозначная оценка ВКР (от- лично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и вы- сказывается мнение о возможности присвоения автору ВКР ква- лификации бакалавр менеджмента или бакалавр экономики со- ответственно с профилями «Логистика и управление цепями по- ставок» и «Экономика логистических систем». Рекомендации рецензенту ВКР студента даны в документе [4].

После рецензирования никаких исправлений в ВКР не до-

пускается.

 

Защита ВКР в ГАК

 

После получения рецензии студент на кафедре у секретаря ГАК записывается в очередь на защиту и готовит доклад для вы- ступления при защите. Объем доклада 4...8 страницы. В докладе

излагается кратко содержание ВКР, предлагаемые мероприятия,

их результаты.

За 24 часа до защиты ВКР утверждается заведующим ка-

федрой, что является допуском к защите. После утверждения

ВКР, отзыв руководителя, рецензия сдаются секретарю ГАК.

Порядок защиты следующий:

1. Секретарь ГАК объявляет фамилию, имя, отчество ди-

пломника, тему проекта, руководителя.

2. Студент в течении 7...9 минут излагает основное со- держание ВКР. Доклад разрешается читать. В докладе по мере необходимости делаются ссылки на страницы презентации, аль- бом иллюстраций, макеты, материалы, получаемые при реализа- ции проекта (желательно).

1. По окончании доклада члены ГАК задают вопросы. Вы- пускник коротко отвечает на них. Критерии, которыми руково- дствуются члены ГАК, представлены в Приложении Л (анкета защиты).

2. Секретарь ГАК зачитывает отзыв и рецензию на ВКР

[4]. При несогласии с замечаниями студент дает соответствую- щие разъяснения. На этом защита заканчивается. Итоговая оцен- ка защиты выводится после обсуждения членами ГАК. Оценка объявляется в конце заседания.

ВКР, отзыв руководителя, рецензия, плакаты и один эк-

земпляр альбома иллюстраций сдаются секретарю ГАК для сда-

чи в архив института.

Защита ВКР – ответственное и волнующее событие в жиз- ни человека. Для его успешного преодоления необходимо обра- тить внимание на ряд факторов.

Элегантность, аккуратность, подтянутость в одежде (но не франтовство) способствует благоприятному впечатлению и рас-

положению к нему со стороны членов ГАК. По мере возможно-

сти при выступлении надо держаться раскованно, естественно,

непринужденно, спокойно, уверенно, избегать чрезмерной жес- тикуляции, «пританцовывания на месте». Нежелательно скре- щивать руки на груди, держать их в кармане, крутить что-либо в руках, скрещивать ноги, снимать туфли.

По поведению выпускника на защите нужно отметить также следующее:

1. Главное в процессе защиты – ответы на вопросы. По ним члены ГАК судят об интеллекте дипломника и его знаниях.

2. Ответы не должны быть типа «да» или «нет» и слишком

длинными. При ответах надо избегать категоричности.

3. Отвечая на вопросы, нужно касаться только существа дела. Надо проявлять скромность в оценке своих результатов и

тактичность к задающим вопросы.

4. Если вопросы ставятся нечетко, лишь косвенно относят-

ся к теме проекта, а дипломник не знает, что отвечать, тогда возможен ответ: «Этот вопрос не входит в задачи проекта». Час- то применять такой ответ не следует.

5. При подготовке к защите необходимо отработать вари-

анты ответов на «трудные» вопросы (затрагивающие слабые стороны проекта).

6. При ответе на вопрос нужно смотреть в лицо тому, кто

задал вопрос.

7. Не падать духом, когда нет ответа на заданный вопрос.

Надо попытаться найти что-то близкое в своей работе, показать на плакате и прокомментировать.

8. При докладе не поворачиваться спиной к залу, разгля-

дывая свои иллюстрации.

9. В конце защиты поблагодарить членов ГАК за внимание к ВКР, руководителя за руководство и помощь в работе.

Критерии оценки защиты ВКР, по которым члены ГАК

будут руководствоваться, подробно представлены в документе

[4].

 

 

(рекомендуемое)

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

 

(рекомендуемое)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б