Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ



2015-11-27 328 Обсуждений (0)
ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 0.00 из 5.00 0 оценок




 

1. Понятие общих начал назначения наказания, их характеристика и значение.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание: понятие, виды, их содержание и значение.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание: понятие, виды, их содержание и значение.

4. Специальные случаи назначения наказания:

а) при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

б) более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

в) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;

г) за неоконченное преступление;

д) за преступление, совершенное в соучастии;

е) при рецидиве преступлений;

ж) по совокупности преступлений;

з) при совокупности приговоров.

5. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

7. Условное осуждение: понятие, юридическая природа, основания его применения; основания отмены или продления испытательного срока.

Решить задачи___

Специальная литература:

1. Mitchell B. In defence of a principle of correspondence // Criminal law rev.- L., 1999.- March.- P. 195-205. - Принцип соответствия наказания характеру совершенного преступления.

2. Morselli E. Vergeltung – eine tiefenpsychologische Kategorie der Strafe? // ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie.- Stuttgart, 2001.- Vol. 87, H. 2.- S. 221-244. - Наказание как возмездие: правовые и психоаналитические аспекты.

3. Staddon J. On responsibility in science and law // Social philosophy a. policy.- Oxford, 1999.- Vol. 16, № 2.- P. 146-174.

4. Ответственность и детерминизм в науке и праве: понятие случайности; наказание и аутентичное «я».Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность.- СПб: ЮрЦентрПресс, 2002.

5. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев. 1980.

6. Байер Д. Правосудие и правосознание. - Росс. юстиция. 1999. № 3.

7. Борисов И. Руководствуясь социалистическим правосознанием. - Росс. юстиция. 1993. № 1.

8. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания в правилах его назначения и в институтах освобождения. - Вестник международного университета. - М., 2000. Вып. 4. С. 244-260.

9. Бриллиантов А.В. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. - Журнал Российского права. 2000. № 5/6. С. 126-131.

10. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. – Ленинград. 1986.

11. Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно ? // Уголовное право. 2003. № 2. С.18-19.

12. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. – Иркутск. 1976.

13. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. – Красноярск. 1975.

14. Губаева Т., Малков В. Назначения наказания по совокупности преступлений. - Росс. юстиция. 1998. № 6.

15. Дулатбеков Н.О. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова.- Ярославль: ЯрГУ, 2002. С.64-76.

16. Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России / отв. ред. В.П. Малков.- Тольятти: Изд. ВУиТ, 2003.

17. Звечаровский И., Чайка Ю. Замена назначения судом наказания более строгим. – Законность. 1994. № 6. С. 38.

18. Золотарев В. Наказание – по справедливости. - Росс. юстиция. 1998. № 6.

19. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии. - Росс. юстиция. 1999. № 3.

20. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). – Правоведение. 1995. № 2. С. 129-130.

21. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. - Государство и право. 1999. № 8. С. 63-71.

22. Иногамова Л. В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Гос. и право. 1999.№ 8. С. 63-71.

23. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания. - Государство и право. 2001. № 5. С. 61-68.

24. Камынин И., Камынин А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность. – Законность. 1999. № 4.

25. Козаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания. - Правоведение. 2001. № 1. С. 158-166.

26. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

27. Кругликов Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. - Уголовное право. 1999. № 4. С. 12.

28. Кругликов Л.Л. Условное осуждение: правовая природа, вопросы реализации. // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова.- Ярославль: ЯрГУ, 2002. С.77-100.

29. Кузнецова Н.В., Малков В.П. Основания и процессуальный порядок отмены условного осуждения. - Журнал Российского права. 2000. № 3. С. 61-66.

30. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Ин- т законодат. и сравнит. правовед. при Правительстве РФ. - М.: НОРМА. 2000.

31. Лесниевски-Костарева Т. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела. - Уголовное право. 1999. № 2. С. 50-54.

32. Ломако В.А. Применение условного осуждения. - Харьков. 1976.

33. Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника. - Росс. юстиция. 1996. № 10.

34. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений - Росс. юстиция. 1997. № 9.

35. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики).- Казань: Таглимат; ИЭУиП, 2003.

36. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб.: Юридический Центр Пресс. 2003.

37. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания. - Уголовное право. 1999. № 4. С. 21.

38. Мясников А.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике.- М.: Юрлитинформ, 2002.

39. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Правоведение. 2003. № 2. С.117-124.

40. Надзор за исполнением законов при назначении наказания. – Законность. № 4. С. 24.

41. Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом. // Уголовное право. 2003. № 1. С.41-42.

42. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журн. рос. права.- М., 2003.- № 9.- С. 77-82.

43. Прохоров Л., Тащилин М. Назначения наказания и российская криминальная ситуация. - Росс. юстиция. 1999. № 8.

44. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые. - Росс. юстиция. 1999. № 11.

45. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления. - Росс. юстиция. 1999. № 7.

46. Романова В.П. Компаративный анализ институтов условного осуждения и отсрочки исполнения приговора в уголовном праве России и зарубежных стран // Вестн. Ун-та Рос. акад. образования.- М., 2002.- № 2.- С. 127-136.

47. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений. - Росс. юстиция. 2000. № 7. С. 46.

48. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. - Минск. 1971.

49. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершённые в состоянии аффекта. // Уголовное право. 2003. № 3. С.62-64.

50. Скляров С. Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. - Уголовное право 1999. № 4. С. 24.

51. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань. 1988.

52. Сосновская Ю.Н. Осуждение как правовой феномен // Философские основания юридического мировоззрения.- М., 2002.- С. 54-57.

53. Спиридонова О.Е. Форменная одежда как символ власти в уголовном праве. // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / под ред. Л.Л. Кругликова.- Ярославль: ЯрГУ, 2002. С. 54-63.

54. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Юридич. центр Пресс. 1999. – 460 с.

55. Сумачев А.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М.: Юрист. 2003.

56. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. - Уголовное право. 1999. № 1. С. 32-38.

57. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения. // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2003. № 3. С.36-51.

58. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. - Росс. юстиция. 1997. № 1

59. Ткаченко В.И. Назначение наказания. - М. 1985.

60. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет. 2000.

61. Толкаченко А., Карпов Е., Исаев О. Некоторые вопросы совершенствования военно-правовых аспектов применения уголовных наказаний в отношении военнослужащих. - Уголовное право. 2001. № 2. С. 35.

62. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. - Росс. юстиция. 2001. № 8. С. 68-69.

63. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. - Росс. юстиция. 1999. № 10.

64. Чертков А. Предложение прокурора о мере наказания. – Законность. 1993. № 12. С. 11.

65. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание. - Журнал Российского права. 2000. № 12. С. 32-44.

66. Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения. // Уголовное право. 2003. № 1. С.61-62.

 

Законодательные акты и иные официальные документы:

 

1. Конституция РФ (ст.ст. 17- 20, 22, 45, 46, 49, 50)

2. УК РФ (ст.ст. 60-74).

 

Судебная практика:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания», с изм., внесенными постановлением Пленума № 7 от 26.04.1984 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения», с изм., внесенными постановлением Пленума № 17 от 3. 12. 62 г., № 12 от 4. 12. 69 г.. № 7 от 26. 04. 84 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.- № 8.- С. 4.

 

 



2015-11-27 328 Обсуждений (0)
ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (328)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.007 сек.)