Бездействие невмешательства

Значение физического и психического принуждения при наличии деяния. В УК РБ о значении принуждения псих. и физ. в общей части не определено. Отсутствие этого восполняется тем, что есть в теории права. В некоторых странах СНГ подобное сделано в законе. Например, в УК РФ в ст. 40 «Физ. или псих. принуждение» ч.1: «не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересов в результате физического принуждения, если в следствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействиями. Ч.2 : «вопрос об УО за причинение вреда, охраняемым УЗ интересам в следствие психического принуждения, а также в результате физ принуждения в результате которого лицо сохраняло возможность решается с учетом правил крайней необходимости. Физическое принуждение

Это воздействие на телесную неприкосновенность лица. Цель этого поведения добиться от потерпевшего непосредственного определенного поведение. Физ принуждение вкл в себя: физическое насилие (посягательство на телесную неприкосновенность), иные действия, лишающие человека действовать по своему усмотрению. Для того, чтобы это имело место, необходимо следующее: направленность принуждения на ограничение физ функций принуждаемого лица, наличность принуждения (временной признак)(должно возникнуть и не исчезнуть),действительность принуждения (существование в реальной действительности. Все это должно носить непреодолимый характер (Словарь, стр. 402 Ожегов: непреодолимый – это такой, которого невозможно устранить ничем, невозможно преодолеть). Если это принуждение не носит такого характера, то все решается по правилам крайней необходимости. Психическое принуждение

Угроза. Как привило, решается по крайней необходимости. При псих принуждении у лица есть выбор, воля не поражается. Выбор состоит из того, чтобы пожертвовать своим благом или благом, охраняемым законом. Под непреодолимой силой – поражает волю человека то, что называют непреодолимой силой (физ принуждение). Непреодолимая сила – ситуация, когда под воздействием сил природы, животных, механизмов, лицо не имеет возможности осуществить свои намерения или совершает действия, не продиктованные его волей.

Если в диспозиции нормы описывается в качестве преступного посягательство деяние, то такую конструкцию (модель объект стороны) в теории и судебной практике называют формальной. В соотв. ч.2 ст.11 такое преступление является юр. законченным с момента совершения. Виды формальных моделей:

· усеченная модель объективной стороны состава преступления
некоторые авторы считают это самостоятельной конструкцией. При таком признаке момент юр. окончания переносится на начало выполнения действия или на стадию приготовления. ст. 285 – создание преступной организации: «деятельность по созданию преступной организации». Ч.1: «деятельность направленная на создание преступной организации». Учитывается большая общественная опасность деяния. ч. ст 172 – разбой (см. ч.1).

· конструкция объект стороны, которая предусматривает ответсвтенность не за совершения любого деятния, а деяния, которое создает реальную опасность в настулпении определенных последствий
Нарушение правил безопасности во взрывоопастных местах предприятий. Влечет ответственность не любое действие, а такое, которое создала условия взрыва

· предусм. ответственность не за совершение любого деяния, а за деяние, которое заведомо способно причинить определенный вред (ст 4, п.14 – заведомость – это признак, который указывает, что лицу, известны юр значимые обстоятельства, предусм. УК, ст. 309 – умышленное приведение в негодность транспорта. Используются и другие приемы, при описании формальных моделей (признак преюдиции (деяние, которое совершено повторно)) и др.

Последствия

УК не дает определение этого явления. В научн. литературе есть следующие определения:

1. Н.Ф.Кузнецова определяет их как вредные изменение в охраняемых УЗ общ отн, производимые преступным дейсвием или бездействием субъекта.

2. значение прест. последствий – Кузнецова

3. Кудрявцев В.Н. «это предусм. УПН материальный и нематериальный вред, причиненным прест. действ или бездейств объекту посяг, охраняемым УЗ

4. Кудрявцев «Объективная сторона преступления» м.60, стр. 197

5. Коржанский М.И. «противоправные изменения общественных отношений, заключающихся в полном или частичном временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом общ. отн в своих интересах. Вред – изменение в объекте посягательства.

Эти последствия подразделяют на определенные группы:

1. А.И.Бойко предлагает делить на материальные последствия (деликты, влекущие имущественный или физический вред) нематериальные (моральный, полит, идеолог., управл. вред и др) и др. классификации

2. УК РБ последствия по-разному описываются (последствия в виде мат. вреда в УК описываются оценочн критериями, содержания которых УК характеризует. Законод содержание критерий предельно четко описывает. В ГЛ. 24 «вред в знач. крупн. и оч. крупн. размерах). В Мрпиечании в главе раскрывает эти признаки. 1000 и более базовых величин». Материальные последствия в виде олджыопшщжваошущжрптоджОАШЩЦКЭОАЩЭЦОПШЭоукщшфжоашЩЭОЦАШЩУОАШЩУОФсукааааааааааааааааааааааааааааааврем

Вред здоровья в виде телесных повреждений в виде тяжких телесных повреждений. Эти понятия конкр. с спец. НПА «определение степени повреждения в респ бел».

Оценочный критерий: существенный вред, охр правм и инт общества, гос и граждна, иные тяжкие последствия.

В отд сит Верх суд раскрывает содержание этих понятий. Ч.2 ст хуй знает какой….

В тех сит, когда это не разьясн, следовтель разъясняет по факту (было это или нет).

СМ. еще

Если в законе описывается ( в диспозиццп) в качестве оьб ст деяния и наст последствия, то такая конструкция объект стороны именуется материальной (деяния и наст. последствия СМ.), описываются только последствия 147 ч.1, 139 ч.1. иногда законодатель при опис посл исп. спец термины, имеет место в спец НПА. Ч.2 ст.301 радиоакт заражение, ст.306 ч.1 пром санитария (техника безопасности) и др.

Любое преступление причин вред общ отн, в силу этого оно общественно опасно. Вместе с тем, законодатель иногда при описании внешнего повед такого посяг исп формальные конструкции преступления. Это происх в силу следующ., при некот.

В отд сит, посл. невозможно предум., невозможно описать. Подделка док.