Тема 14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

 

Контрольные вопросы к теме

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России.

3. Преступления, посягающие на политическую систе­му России.

4. Преступления, посягающие на сохранность государ­ственной тайны.

5. Диверсия.

6. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

 

Задачи

Задача 1. Старшина Филатов в феврале 1942 г. был контужен, попал в плен и под пытками выдал местонахождение воен­ного аэродрома. Фашисты несколько раз бомбили этот аэро­дром. В результате бомбежек более 30 человек погибли. О показаниях Филатова правоохранительным органам стало известно в 1977 г.

 

Задача 2.Фомин, находясь в плену, в октябре 1941 г. согласился служить в полиции. Участвуя в карательных операциях, он расстрелял более 50 мирных жителей. В 1943 г. Фомин убил Савина и взял его документы. В 1982 г. Фомин под фами­лией Савин был опознан.

 

Задача 3.Житель Свердловска Комов решил, что немецко-фашистские оккупанты дойдут до мест его проживания. С целью снискать расположение будущих хозяев он взорвал военный склад.

Варианты: а) Комов составил список коммунистов и комсомольцев города для передачи его немецкому командо­ванию; б) Комов стал рассказывать населению о том, что законопослушные граждане при "новом порядке" будут жить лучше, чем при советской власти.

 

Задача 4. Во время войны в Афганистане связист Гвоздев, ис­пользуя свою рацию, периодически передавал информацию о расположении советских войск. При этом он не знал, при­нимались ли кем-либо из противников его сообщения. Че­рез некоторое время он был запеленгован и задержан.

Вариант: благодаря информации Гвоздева «душманы» устроили засаду и уничтожили роту советских войск.

 

Задача 5.Работник заводской лаборатории Федоров занимался исследованиями по улучшению сортов жароупорных ста­лей, имевших значение для оборонной промышленности. Направляясь в туристическую поездку вокруг Европы и желая приобрести для своей семьи больше заграничных вещей, Федоров решил необходимую для этой цели ино­странную валюту добыть путем продажи рецептов особо ценных сортов стали. Эти рецепты и сведения о технологии изготовления он внес в небольшой блокнот, который спря­тал в корпус фотоаппарата. Во время таможенного досмот­ра блокнот был обнаружен.

 

Задача 6.Страдающий шизофренией Сомов, выдавая себя за французского журналиста, приехав в Омск, посещал чи­новников из областной и городской администраций и в шутку предлагал им сотрудничество с французскими разведыва­тельными службами. Кочнев, Редькин, Арбузов и еще более 10 человек подписали соглашения, в соответствии с которыми каждый из них получает ежемесячно по 1000 долла­ров США за предоставление сведений, интересующих французскую сторону.

Варианты: а) Арбузов передал Сомову сведения, которые запрашивал последний; б) действиями Сомова руководил гражданин США Смит.

 

Задача 7.Фоменко в Челябинске познакомился с агентом ино­странной разведки Фуксом, который предложил ему за воз­награждение собирать сведения о военно-промышленных объектах на территории Челябинской области. Для получе­ния этих сведений Фоменко познакомился с женой сотруд­ника режимного объекта, злоупотреблявшего спиртными напитками и в таких случаях сообщавшего жене различные сведения секретного характера. Часть денег, полученных от Фукса, Фоменко передавал ей в благодарность за полу­ченные сведения.

 

Задача 8.Гражданин Казахстана Жатыбаев в 1995 году поступил в Московский государственный университет. Однажды, нахо­дясь за рулем в нетрезвом состоянии, он совершил наезд на автомашину атташе посольства США, причинив супруге ат­таше вред здоровью средней тяжести. Боясь, что его исключат из университета, Жатыбаев упросил атташе не сообщать в ГАИ о случившемся. Последний согласился, но взамен пред­ложил сотрудничать с ним. Жатыбаев принял условия и по заданию атташе отправился в Свердловскую область.

Варианты: а) Жатыбаев, находясь на пути к месту выполнения задания, заметил, что за ним следят россий­ские спецслужбы, и сразу же отправился в местное отделе­ние ФСБ России, где заявил о факте вербовки; б) Жатыбаев в пути следования решил отказаться от выполнения зада­ния и обратился с заявлением в ФСБ России.

 

Задача 9.Апатрид Лунин по заданию разведцентра одного из западных государств был заброшен на территорию нашей страны с целью сорвать ввод в строй важного промышлен­ного объекта. Устроившись на этот объект слесарем, он по­вредил два масляных выключателя линии высокого напря­жения, однако выключатели были срочно отремонтирова­ны, и объект сдали в срок.

Вариант: Лунин неоднократно повторял свои попыт­ки, но все они по различным причинам оканчивались не­удачно, после чего он добровольно заявил о себе властям.

 

Задача 10.С целью подрыва денежно-финансовой политики РФ гражданин России Васин и гражданин Австрии Шмейхер изготовили и распространили фальшивые купюры на общую сумму свыше 20 млн. рублей.

Варианты: а) Васин и Шмейхер действовали по зада­нию иностранной разведки; б) Васин и Шмейхер изготови­ли фальшивые деньги ради незаконного обогащения.

 

Задача 11.Директор оборонного завода Сидоров, возвращаясь из служебной командировки, принял участие в выпивке, орга­низованной соседями по купе. Желая удивить своих собе­седников, опьяневший Сидоров рассказал о продукции своего завода, технологическом процессе и других данных, составляющих государственную тайну.

Варианты: а) один из участников выпивки, Фетисов, также желавший показать свою осведомленность, впослед­ствии неоднократно рассказывал знакомым о слышанном от Сидорова; б) все собеседники Сидорова по купе находи­лись в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего из рассказа Сидорова не помнили; в) один из участников выпивки Мальков оказался агентом иностранной разведки.

 

Задача 12.Львова, работавшая в одном из приморских городов экскурсоводом, периодически сопровождала в поездках по побережью иностранные туристические группы. Однажды, отвечая на вопросы туристов, Львова разгласила сведения о добыче полезных ископаемых, составляющие государст­венную тайну. Эти сведения стали ей известны от брата, работавшего в плановом отделе горнодобывающего пред­приятия и имевшего к ним доступ.

 

Задача 13.В проектно-конструкторском бюро было отпечатано 20 экземпляров описаний технической документации к совершенно секретной аппаратуре быстродействующей свя­зи, составляющей государственную тайну. Проверка этих документов перед отправкой на завод была поручена груп­пе инженеров и техников во главе с Коневой, которая орга­низовала ее таким образом: один из инженеров громко чи­тал откорректированный текст, а другие вносили измене­ния в остальные экземпляры. Позднее выяснилось, что все это слышала работавшая в соседнем помещении бригада строителей.

Нормативные акты

Закон РФ от 23 сентября 1992 года «Об обороне» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 44. Ст. 2470.

Закон РФ от 5 марта 1992 года «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

Закон РФ от 21 июля 1993г. «О государственной тайне» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 41. Ст. 2470.

Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 11. - Ст. 1146.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3031.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрании законодательства РФ. - 2001. - N 33 (Часть I). - Ст. 3418.

Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне".

Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. N 90 "О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне".

Постановление Правительства РФ от 18 января 2003 г. N 27 "Об утверждении Положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - N 4. - Ст. 329.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 12.

 

Литература

 

Абдуллаев М.Н. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правовой базы по регулированию межнациональных отношений (на примерах Республики Дагестан) // Юридический мир. – 2007. - N 12.

Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма: монография. – М.: Издательство Юрайт, 2008.

Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма // Российский следователь. – 2006. - N 2.

Забарчук Е.Л. Религиозный экстремизм как одна из угроз безопасности российской государственности // Журнал российского права. – 2008. - N 6.

Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. – 2007. - N 3.

Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) // Российский следователь. – 2008. - N 7.

Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 8.

Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК // Законность. – 2006. - N 10.

Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. – 2007. - N 4.

Сысоев А.М. Преступления экстремистской направленности: история и современность // Российский следователь. – 2008. - N 9.

Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. - М. 1970.

 

 

Тема 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие должностного лица.

2. Общее понятие должностных преступлений.

3. Виды должностных преступлений.

4. Злоупотребление должностными полномочиями: общие признаки и отличие от смежных составов преступлений.

5. Превышение должностных полномочий.

6. Взяточничество.

7. Присвоение полномочий должностного лица.

8. Незаконное участие в предпринимательской дея­тельности.

9. Служебный подлог.

10. Халатность и ее критерии.

 

Задачи

Задача 1.Директора двух магазинов 000 "Разноторг" Сизова и Морозова в течение нескольких лет совершали хищение денег и товаров из вверенных им магазинов. Для сокрытия хищений перед ревизией или инвентаризацией они временно передавали друг другу товары из магазина. О предстоящих ревизиях их извещала бухгалтер 000 Солова, которой они на день рождения, праздники дарили дорогие ювелирные украшения. На момент обнаружения сумма недостачи по •магазину Сизовой составила 54 тыс. рублей, а по магазину Морозовой - 18 тыс. рублей.

Вариант: Оба магазина были муниципальными пред­приятиями.

 

Задача 2.Начальник строительного управления Лебедев снял бригаду рабочих с ремонта общежития и на две недели на­правил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия якобы на ремонт данного общежития были выписаны стройматериалы на сумму 5 тыс. рублей.

 

Задача 3. Тельнов, работая начальником отдела снабжения в торгово-закупочном кооперативе "Звезда", имея на руках чис­тые бланки доверенностей и накладных, подписанных ди­ректором и главным бухгалтером кооператива, получил на предприятии "Гормолоко" 4 т сливочного масла. После реа­лизации масла часть вырученных денег передал директору предприятия "Гормолоко" в счет стоимости взятого на реа­лизацию масла, а остальные в размере 2 тыс. рублей при­своил. Кроме того, он же получил из кассы кооператива 70 тыс. рублей для закупки табачных изделий. Сделка не состоялась, и деньги в кассу он не вернул, а истратил на собственные нужды.

 

Задача 4. Пенкин, работая директором проектно-строительнои фирмы "Промстрой", учредил фирму "Полония", где был единственным учредителем. После этого без согласия обще­го собрания учредителей фирмы "Промстрой" издал при­каз подчиненным работникам оформить продажу 10 само­свалов, принадлежащих фирме "Промстрой", фирме "По­лония" по их балансовой стоимости, хотя на момент прода­жи в результате инфляции и переоценки основных средств стоимость самосвалов возросла в 10 раз.

 

Задача 5. Генеральный директор государственного предприятия "Строймаш" в процессе приватизации данного предприятия и преобразования его в акционерное общество вступил в сговор с руководителем консультационной фирмы "Некой", которая занималась приватизацией предприятия, и втайне от других акционеров по низкой цене скупил доли, при­надлежащие работникам данного предприятия, распреде­ляемые по так называемому закрытому списку акционе­ров - членов трудового коллектива. В результате дирек­тор с партнерами стали обладателями контрольного пакета акций данного предприятия.

 

Задача 6. Заместитель начальника средней школы милиции в течение месяца снимал курсантов школы с занятий и от­правлял их на строительство дачи начальника школы.

 

Задача 7. Чемезов, работая директором ТОО, заключил сделку о поставке по бартеру минеральных удобрений в Китай. Для того чтобы получить экспортную лицензию, необходи­мую для вывоза минеральных удобрений, не имея для это­го экспортной квоты, он с помощью секретаря-машинистки выкрал чистый фирменный бланк агрохимического комби­ната и внес в него заведомо ложные сведения о якобы имев­шем место разрешении экспортировать в Китай 5000 т ми­нерального удобрения. При получении экспортной лицен­зии подделка была обнаружена.

 

Задача 8. 000 "Центрум" получило по договору купли-продажи партию бытовой техники. Директор и главный бухгалтер по Договоренности между собой составили акт на списание якобы поврежденной во время транспортировки техники, сами реализовали технику через свой магазин, а получен­ные деньги присвоили.

Вариант: Полученные деньги использовались руково­дителями предприятия для выплаты "неучтенной" части заработной платы своим работникам.

 

Задача 9. Частный нотариус Чанова осуществляла прием граж­дан при агентстве по торговле недвижимостью. Работники данного агентства все договоры купли-продажи недвижимости и иные требующие нотариального оформления документы оформляли только у данного нотариуса. При оформлении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, принад­лежащей на праве личной собственности Труновой, Чанова не потребовала, вопреки закону, согласия отдела социальной защиты несовершеннолетних на продажу квартиры. В ре­зультате злоупотребляющая спиртными напитками Трунова пропила все деньги от продажи квартиры, а ее несовершен­нолетняя дочь осталась без крыши над головой.

 

Задача 10.Аудиторская фирма "Бизнесаудит" заключила дого­вор с чековым инвестиционным фондом "Енисей" о прове­дении обязательной ежегодной аудиторской проверки. Ди­ректор аудиторской фирмы и два аудитора, проводившие проверку, получили от руководителя чекового фонда вознаграждение в размере 3 тыс. долларов США каждый и дали положительное заключение по результатам проверки, которое было подписано директором фирмы "Бизнесаудит". В результате благоприятного заключения аудитора фонду удалось привлечь большое количество дополнительных вкладчиков, которым не были выплачены обещанные диви­денды по акциям фонда.

 

Задача 11. Частный аудитор Миронова во время проведения ини­циативной проверки страховой компании "Уралстрах" вы­яснила схемы договоров страхования, применяемые данной фирмой. Через некоторое время она за вознаграждение со­общила полученную информацию директору другой стра­ховой фирмы Иванову, который стал использовать разра­ботанные схемы страхования в деятельности своей фирмы.

Вариант: сведения о состоянии финансовой деятель­ности страховой компании "Уралстрах", полученные от Мироновой, Иванов включил в рекламный проспект своей фирмы с целью показать ненадежность своих конкурентов.

 

Задача 12. Частный аудитор Беликов во время проведения ини­циативной аудиторской проверки фирмы выявил наруше­ния ведения бухгалтерского учета и правильности исчисле­ния и уплаты налогов в бюджет и во внебюджетные фонды. По просьбе главного бухгалтера фирмы и за вознагражде­ние, полученное от нее, он дал положительное заключение о результатах проверки. Через три месяца налоговая про­верка выявила имевшие место нарушения. Фирма была оштрафована налоговой инспекцией на сумму в 150 тыс. руб­лей. Кроме того, недовнесенные в бюджет налоги и пеня на них составили 200 тыс. рублей.

 

Задача 13. После смерти гражданки Иващенко открылось наслед­ство, в которое входили кроме прочего имущества двухком­натная приватизированная квартира и дача. В течение шести месяцев никто из наследников по закону не заявил о при­нятии наследства, а завещания Иващенко не оформляла. Через неделю после истечения срока на принятие наслед­ства в нотариальную контору к нотариусу Лещенко обра­тился внук наследодателя Козлов с просьбой оформить при­нятие им наследства. Узнав от нотариуса, что им пропущен срок и его продление возможно только в судебном порядке, он предложил нотариусу написать заявление и оформить все документы более ранним числом, что позволило бы всту­пить в права наследования без обращения в суд. За 20% от оценочной стоимости наследственной массы нотариус со­гласился выполнить просьбу Козлова.

 

Задача 14.Следователь прокуратуры Сизов, желая быстрее закон­чить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил прото­кол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещест­венных доказательств и опознания личности и составил но­вые, в которых собственноручно сделал подписи от имени уча­стников следственных действий. Сфальсифицированные до­казательства позволили ему в кратчайшие сроки предъявить обвинение Дудкину в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование и направить материалы дела в суд.

 

Задача 15. Старший оперуполномоченный Ахов в целях подтверж­дения версии о совершении Кошкиным убийства предста­вил для исследования экспертам нож, не имеющий отноше­ния к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Вовкин. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не предъявлялся.

 

Задача 16. Титова попросила своих односельчан Чупина и Хворостова подтвердить в суде факт ее работы в колхозе, по­обещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели под­твердили, что с 1931 по 1945 г. Титова работала в колхозе, хотя фактически членом колхоза состояла ее старшая се­стра, умершая вскоре после войны. На основании этих по­казаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответст­венно, размер пенсии.

 

Задача 17. Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синицина, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, пред­ставившись очевидцем совершения преступления, расследо­вание по которому вел Синицин, и предложил ему ознако­миться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидо­ренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синициным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры.

 

Задача 18. Уголовное дело по обвинению Марковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК, рассмат­ривалось судом в составе председательствующего Фролова и членов суда Крешинина и Хохлова. При подготовке при­говора Фролов, зная об отсутствии оснований для примене­ния ст. 64 УК РФ, предложил определить Марковой наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, так как Маркова являлась его дальней родственницей. Крешинин поддержал это предложение, а Хохлов, возражая против применения ст. 64 УК РФ, подписал приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.

 

Задача 19. Судья Блудов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного Лимоновым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес решение о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства, проходившего без прокурора, был вынесен приговор, согласно которому Лимонов был осужден к лишению свободы на три года.

Вариант: после суда Лимонов повесился в камере след­ственного изолятора.

 

Задача 20. Главный инженер одной из фабрик Усов был осужден к лишению свободы за то, что в сговоре с директором фаб­рики и другими лицами, осужденными по данному делу, похищал пряжу, отпускаемую для нужд фабрики. Спустя некоторое время обнаружилось, что Усов осужден необо­снованно, поскольку один из подсудимых - заведующий складом Мухин оговорил Усова с целью переложить на него свою вину.

 

Задача 21. Мать подсудимого Муарова через адвоката передала судье, рассматривающему дело по обвинению ее сына в со­вершении хулиганства, 800 рублей за то, чтобы ее сыну назначили наказание не более трех лет. Судья назначил подсудимому по ч. 2 ст. 213 УК РФ три года лишения свободы, хотя фактически обстоятельства дела и личность виновного требовали более жесткого наказания.

Варианты: а) наказание было назначено ниже низшего предела; б) за взятку судья вынес оправдательный приговор.

 

Нормативные акты

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года «О милиции» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

Федеральный закон от 18 октября 1995 года «О прокуратуре Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4450.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе РФ» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 51. - Ст. 6270.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - N 40. - Ст. 3822.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 31. - Ст. 3215.

Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 10. - Ст. 1152.

Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 33. - Ст. 3196.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

 

Литература

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. – 396 с.

Будатаров С.М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество: Монография. – Томск: Изд-во Томского госуд. педагог. ун-та, 2005. – 152 с.

Квалификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: программа спецкурса (уголовно-правовая специализация) / Сост. Бриллиантов А.В. – М.: Российская академия правосудия, 2003. – 20 с.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 560 с.

Галахова А.В. Должностные преступления: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. – М.: Рос. правов. акад. Минюста России, 1998. – 64 с.

Егорова Н.А.Преступления против интересов службы / #G0Преступления Под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ Р.Р. Галиакбарова. - Волгоград: ВЮИ МВД, 1999. – 192 с.

Квициния А.К. Должностные преступления: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988. – 310 с.

Решетников Ф.М., Игнатова М.А., Меньших А.А., Апарова Т.В. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф.М. Решетников. - М.: Юрид. лит., 1994. - 77 с.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях.- СПб: "Юридический центр Пресс", 2006. - 331 с.

Яни П.С. О практическом смысле определения объекта должностных преступлений // Российское правосудие. – 2007. - № 3. – С. 83-87.

 

Тема 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

 

Контрольные вопросы к теме

1. Общая характеристика преступлений против пра­восудия.

2. Объект преступлений против правосудия.

3. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.

4. Ответственность граждан за преступления против правосудия.

 

Задачи

Задача 1.Мать Кукина, арестованного за причинение тяжкого вреда здоровью, была вызвана к следователю на допрос в качестве свидетеля. На допросе она плакала и ничего не говорила.

 

Задача 2.Злобин, подходя к своему дому, встретил Верина, ко­торый попросил уделить ему несколько минут. Он заявил, что является родственником Панова, который три месяца назад причинил Злобину тяжкий вред здоровью. Верин по­яснил, что престарелые родители Панова в случае осужде­ния сына останутся одни, так как, кроме него, у них никого нет. Он просил Злобина быть снисходительным и дать показания, которые облегчили бы участь Панова. По заверше­нии беседы Верин передал Злобину пакет с 500 рублями.

 

Задача 3.Следователь Инзов, проводивший расследование по хищению, совершенному организованной группой лиц, до окончания следствия дал корреспонденту центральной га­зеты интервью, в котором сообщил не только об обстоятель­ствах дела, но и о лицах, причастных к нему. Впоследствии некоторые из названных в статье были оправданы судом.

Вариант: интервью дал работник ОБЭП, принимав­ший участие в раскрытии преступления.

 

Задача 4.

Члены оперотряда института Седов и Боров приняли участие в задержании группы расхитителей на базе "Росторгодежда" и присутствовали на допросах задержанных. На следующий день они подробно рассказали своим сокурс­никам о "ночных похождениях" и написали заметку в факультетскую стенгазету.

Задача 5.Сотников, присутствовавший в качестве понятого при опознании, подробно рассказал своим соседям обо всех об­стоятельствах проведенного при нем следственного дейст­вия, а также показаниях участников опознания.

 

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 13. - Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 18. - Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 1. - Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 26. - Ст. 3170.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства. - 1997. - N 2. - Ст. 198.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - N 33. - Ст. 1316.

Федеральный закон от 18 октября 1995 года «О прокуратуре Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4450.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе РФ» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 51. - Ст. 6270.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства. - 2004. - N 34. - Ст. 3534.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - N 34. - Ст. 3528.

Федеральный закон от 20.08.2004 г. "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР. - М. 1987. С. 601-603.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 25 марта 2004. - N 60

Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2005. - N 2.

Судебная практика применения судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка (Обзор) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - №3.

 

Литература

Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5. С. 49-50.

Бобырев В.В., Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Законность и ее обеспечение при расследовании // Российский судья. – 2008. - N 3.

Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М. 1968.

Волобуев А.Н., Пахомов В.Д., Киреев М.П. Профилактика побегов из мест лишения свободы. - М. 1988.

Егоров В.И. Уголовная ответственность за побег из мест заключения или из-под стражи. - Рязань. 1984.

Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. - Киев. 1973.

Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 66-75.

Омигов В.И. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций: уголовно-правовые аспекты // Российский судья. – 2008. - N 1.

Панфилов Н., Мальцев В. Ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений // Советская юстиция. 1991. № 6. С. 18-21

Райкес Б.С. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ) // Российский судья. - 2003. - N 9.

Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. - М. 1978.

Рудый Н.К. Квалификация оскорбления представителя власти // Мировой судья. - 2007. - N 12.

Саркисян К.А. Ответственность потерпевшего за лжесвидетельство // Российский следователь. – 2007. - N 9.

Сыч К., Литвинов И. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения // Уголовное право. – 2008. - N 1.

Тихенко С.И. Преступления против правосудия. - Киев, 1970.

Ткаченко В.И. Преступления против правосудия. - Киев, 1970.

Чугаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия // Законность. 2001. № 4. С. 11-14.

Авдеев Ю.Н. Проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих осуществлению правосудия, на стадии возбуждения уголовного дела // Российское правосудие. – 2007. - № 8. – С. 46-50.А

 

Тема 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

 

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие и система преступлений против порядка управления.

2. Отграничение преступлений против порядка управ­ления от сходных административных правонарушений.

3. Преступления против порядка управления, выражаю­щиеся в посягательстве на жизнь, здоровье и личность со­трудников правоохранительных органов и представителей власти.

4. Преступления против порядка управления, выра­жающиеся в посягательстве на нормальную работу испра­вительных учреждений, порядок пересечения государст­венной границы, а также на порядок обращения со средствами управления, информацией, официальной документа­цией, государственной символикой и другой управленчес­кой атрибутикой.