Факторы, подавляющие ОПТ

Прогрессирующее понижение общественной производительности труда в большинстве стран мира по мере становления «мировой цивилизации», несмотря на успехи науки и техники, свидетельствуют о наличии каких-то глубинных процессов, активно противодействующих прогрессу. Каковы они?

Для понимания данного обстоятельства вернёмся к схеме общественного разделения труда, приведённой на рис. 1. По каким причинам указанный механизм производственных отношений работает всё хуже и хуже? Что мешает ему функционировать с должной эффективностью? В чём заключаются главные изъяны существующей экономической идеологии и организации?

Трудность понимания данной проблемы заключается не только в её многофакторности, но прежде всего в том, что причины и следствия здесь переплелись в такой тугой комок, что распутать его крайне сложно. Да и надо ли это делать?! В этой связи займёмся простым перечислением наиболее весомых факторов, подавляющих ОПТ.

Как отмечалось, каждая из показанных на рис. 1 структур не является самодостаточной, и только в кооперации они - сила. Однако в существующей экономике отсутствует внятный порядок распределения совместно получаемого ими дохода, что усложняет работу объединяющих их сил. А современный денежный механизм, предназначенный для исполнения данной функции, в недостаточной мере справляется с этой задачей (подробно об этом ниже).

По данной причине каждое из звеньев хозяйства преследует собственные цели, не радея об общей пользе. От этого возникает несогласованность их действий, вместо конструктивного сотрудничества между ними проявляется деструктивное соперничество. Стремление перетянуть на себя большую часть общественных доходов вместо того, чтобы заботиться о росте их суммарной величины. И распоясывавшиеся ныне финансисты, энергетики, транспортники, торговля, ЖКХ и др. в созданных государством псевдорыночных условиях наглядно это демонстрируют. Как пример, доля энергетических затрат в структуре цены российских предприятий уже достигает 50% и более, что не соответствует количеству занятой в данной отрасли рабочей силы. Если соотношение в цене товаров доходов их изготовителей и торговли в мире равно примерно 70% на 30%, то у нас эти пропорции поменялись местами. Доходы в управлении, в торговле, в газовой отрасли, в кредитно-финансовом секторе оказались в несколько раз большими, чем в науке, образовании, просвещении, лёгкой промышленности или в здравоохранении. Полагать, будто всё это стимулирует производство, не приходится.

И результат такой конфронтации очевиден. Как в басне И.А. Крылова: «Однажды Лебедь, Рак, да Щука везти с поклажей воз взялись, и вместе трое все в него впряглись. … Поклажа бы для них казалось и легка, да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду». Поэтому «… воз и ныне там». Таким образом, «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт. И выйдет из него не дело, только мука!». Тем не менее, идеологи нынешней экономики об этом не догадываются, а басен не читают.

Другим глобальным фактором, подавляющим ОПТ, является фактическая незаинтересованность его хозяйственных структур в конечных результатах собственной деятельности. И это относится не только к наёмным работникам, администраторам, но и к политикам, бизнесменам. Она от них замаскирована финансовыми успехами, личной выгодой, фиксированными зарплатами, прибылью, а это совсем не одно и то же. А поэтому такие стимулы приводят не к расцвету общественного производства, а к его подавлению.

В самом деле, ведь деньги, как цель деятельности, являются не реальными ценностями, а всего лишь инструментами торговли, общественной условностью, наделённой способностью замещать различные товары. Без реального обеспечения они пусты, а такового у нынешних денег нет. Поэтому всеобщее тяготение к этим условностям не всегда ведёт к процветанию. Как пример, извлечение всевозможных форм ренты, криминал, коррупция, рост цен и проч. некоторым приносит немалый доход, но никак не способствует общественной пользе. Скорее наоборот.

Громадные потери несёт человечество также от дисгармонии производства и Природы, т.е. от стремления всецело использовать природную ренту, получать сиюминутную выгоду, не считаясь с глобальными её последствиями. В результате этого современное производство, называемое расширенным, в действительности таковым не является. Оно формирует основу жизнедеятельности за счёт уничтожения фундамента этой жизнедеятельности, т.е. окружающей среды. Все последние десятилетия мы самым постыдным образом живём за счёт Природы, бездумно и варварски потребляя накопленные ею за миллионы лет богатства. За счёт будущих поколений. А поэтому если в себестоимости продукции учитывать природную добавку, тогда рентабельность подавляющей части нынешних производств окажется отрицательной. Так что же это за экономика, и какова на самом деле степень продуктивности сложившихся в ней производственных отношений?

И вместе с тем сильнее всего на устройство, идеологию и на сам образ жизни общества оказывает влияние именно эксплуатация, т.е. неэквивалентный обмен продуктами труда хозяйственных субъектов и частных лиц. Возникнув как ординарный каннибализм, на сегодняшний день данное явление приобрело самые изысканные формы, явилось основным мотивационным фактором, сделалось не только уважаемым, но и вожделенным.

В самом деле, масштабы эксплуатации огромны, границ у данного явления нет. Она проявляется и в том, как организованы экономика и само государство, и какими путями формируется общественная элита, и в разорительных войнах, то разгорающихся, то тлеющих в различных частях планеты, и в самоубийственном потреблении человеческих и природных ресурсов.

Проявление эксплуатации, как и всякого сложного явления, обусловлено множеством причин. Здесь и физическое воздействие на объект: угрозы, грабёж, бандитизм, воровство, контрибуции и проч. И идеологический прессинг: обман, мошенничество, идеологические и религиозные догмы, физическое и интеллектуальное порабощение. И административный рэкет, использование власти в корыстных целях: взяточничество, вымогательство, коррупция, привилегии. И финансовые факторы: ростовщичество, спекуляции, денежные и ценовые афёры, биржевые игры. И частная собственность на средства производства, и капитал, поскольку именно с их помощью человек труда легче всего ставится в зависимость, позволяющую отбирать у него заработанное.

Причём ни власть, ни собственность, ни капитал сами по себе не являются ни позитивными, ни негативными. Они как оружие, в одних руках служат добру, а в других – злу. Всё определяется тем, как они получаются, для какой цели преимущественно используются. Если для исполнения предназначенных им функций, т.е. повышения продуктивных возможностей общества, повышения уровня его жизни, тогда они полезны. А если только для собственного обогащения, тогда ни к чему хорошему не приводят. Именно этим, в конечном итоге, и определяется весь облик общества, целесообразность существования и самой власти, и частной собственности, и капитала.

В странах с устоявшимися капиталистическими традициями деловая и политическая элита формируется путём многолетнего естественного отбора. Воспитана культура ответственности перед обществом, предоставляющим ей указанные источники и дохода, и власти. Однако в постсоветских странах такого отбора не было, поэтому и власть и собственность в большинстве своём передавались авральным путём, буквально кому попало. При этом никаких требований по исполнению общественных обязанностей перед наделёнными всем этим людьми не ставилось. Неудивительно, поэтому, что они в большинстве своём такие обязанности и не исполняют.

Причём если в других странах, как правило, приватизируются убыточные предприятия, то у нас – самые доходные и прибыльные. Если природная рента в большинстве стран мира остаётся в бюджете, то в России она в основном передаётся частным лицам. Так, по данным В.В. Путина, в развитых экономиках 80% сверхприбылей в нефтяной отрасли идёт в бюджет и только 20% – недропользователям, то у нас эта пропорция составляет 50 на 50%. По утверждению акад. А.С. Львова, уже свыше 70% всех доходов предпринимательского класса формируется рентой и только 30% зарабатывается. По этой причине уже свыше 44% ВВП страны образовано имущественной рентой.

Неудивительно, поэтому, что при сокращении номинального ВВП России с 1989 по 2005 год на 35.6% доля госбюджета в нём уменьшилась с 47.3% в 1985 году до 16.8% в 2008 году, т.е. почти в 5 раз. Для сравнения, в развитых странах это соотношение достигает 50% и более. И несмотря на это, за то же время в США номинальный ВВП увеличился на 69%, у Еврозоны (с 1991 г.) и у Японии – на 30%, а у Китая (с 1990 г.) – на 189%.

В результате такой государственной «политики» Правительство стало фактическим банкротом. Оно потеряло возможность в рыночных условиях управлять страной. Поэтому все государственные программы остаются недофинансированными, экономика вышла из-под контроля. Зарплаты людей, обслуживающих само государство, т.е. бюджетников, к его стыду, ниже прожиточного минимума, а уровень эксплуатации населения превышает всякие разумные пределы. Но зато количество миллионеров в долларовом исчислении стремительно растёт. Так в чём же заключается истинный смысл такой «политики» и почему за время реформы её курс не корректировался ни разу?! Значит, вопреки общественной пользе, кого-то он устраивает?!

На самом деле частная собственность – это сложный феномен, обладающий множеством и положительных, и отрицательных качеств. Ей нельзя приписывать какие-то сверхпродуктивные возможности, как это делается нынешними идеологами. Ошибочно полагать, будто везде, где она существует, общество процветает, а где её распространение ограничено – загнивает.

Чтобы указанный тезис продемонстрировать, воспользуемся данными статистики, представляющими динамику физического объёма ВВП России и числа предприятий, приватизированных в ней за первые 5 лет реформы. Вычислим коэффициент корреляции между ними, т.е. меру воздействия одного фактора на другой. Он оказался отрицательным и равным 0.992. Эта величина настолько близка к единице, что можно утверждать абсолютно: чем большев России 90-х годовпоявлялось частных предприятий, тем хуже работала экономика!

Отсюда следует, что принятая модель приватизации явилась главной причиной широкомасштабного обвала хозяйства России. А поэтому пока не будут созданы условия, при которых интересы власти и собственников начнут совпадать с интересами народа и государства, такое будет происходить повсеместно. Без преобразования частной собственности в продуктивную категорию дальнейшее использование её становится деструктивным. Способы достижения такой гармонии интересов будут описаны ниже.

В этой связи можно утверждать, что именно эксплуатация, т.е. паразитизм одних путём присвоения ценностей, создаваемых другими, является главной причиной прогрессирующей деградации российской и мировой экономики. Неуёмный эгоизм лиц, которые не наделёны талантом и знаниями, но стремятся к обогащению любым путём, только самыми наивными или циничными может трактоваться как прогресс. Являясь источником подавляющей части человеческих бед, причиной всех войн, насилия и преступлений, данный феномен поистине превратился в главный бич человечества.