Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


В Великобритании И. фон Риббентропом



2015-12-06 819 Обсуждений (0)
В Великобритании И. фон Риббентропом 0.00 из 5.00 0 оценок




[...] Как только гитлеровской Германии позволили перевооружиться без активного противодействия со стороны союзников, возникновение второй мировой войны стало почти неизбежным [...] Летом 1935 года Германия в нарушение договоров восстановила обязательную воинскую повинность. Великобритания простила это, а, заключив с ней сепаратное соглашение, по­зволила ей восстановить флот, и если бы та пожелала, строить подводные лодки в одинаковом количестве с Англией. Нацистская Германия тайно и незаконно создала военно-воздушные силы, которые к весне 1935 года от­крыто претендовали на равенство с английской авиацией. Она уже второй год после длительной тайной подготовки усиленно производила вооруже­ние. Великобритания и вся Европа, а также далекая, как в то время счита­ли, Америка оказались перед лицом организованной мощи и воли к войне самой боеспособной 70-миллионной нации Европы, жаждавшей вернуть свою национальную славу. А если бы она заколебалась, безжалостный военный, социальный и партийный режим погнал бы ее вперед.

Гитлер имел теперь полную возможность нанести удар. Ряд его последовательных шагов не встретил сколько-нибудь действенного сопротивления с: стороны двух европейских либеральных демократий и, если не считать дальновидного президента Соединенных Штатов, лишь постепенно возбудил внимание этой страны. Таким образом, битва за мир, которую в 1935-го г. можно было выиграть, была теперь почти наверняка проиграна. Муссолини одержал победу в Абиссинии и бросил успешный вызов Лиге Наций и особенно Великобритании. Теперь он находился в жестокой вражде с нею и объединился с Гитлером [...]

Между занятием Гитлером Рейнской области в марте 1936 года и захватом им Австрии в марте 1938 года прошло целых два года [...] В этот период Германия не теряла времени. Укрепление Рейнской области, или Западного вала, шло быстрыми темпами, и постепенно росла грандиозная линия постоянных и полупостоянных укреплений. Германская армия, методически пополнявшаяся теперь на основе обязательной воинской повинности и укре­пленная за счет многочисленных добровольцев, с каждым месяцем станови­лась все сильнее как по своей численности, так и по боеспособности своих соединений. Германские военно-воздушные силы сохраняли и неуклонно увеличивали свое превосходство над Великобританией. Германские воен­ные заводы работали с большой нагрузкой. В Германии день и ночь крути­лись колеса и били молоты. Вся промышленность Германии превращалась в арсенал, и все население сплачивалось в одну дисциплинированную воен­ную машину. Осенью 1936 года Гитлер приступил к осуществлению четы­рехлетнего плана реорганизации германской экономики, с тем чтобы она была более самообеспеченной на случай войны. За границей он заключил «сильный союз», который, как он заявил в «Майн кампф», был необходим для внешней политики Германии. Он договорился с Муссолини, и была . оздана ось Рим-Берлин [...]

Однажды в 1937 году я встретился с германским послом в Англии фон Риббентропом [...] Наша беседа продолжалась более двух часов. Риббен­троп был чрезвычайно учтив, и мы прошлись с ним по всей европейской арене, обсуждая вопросы военного и политического характера. Суть его ре­чей сводилась к тому, что Германия хочет дружбы с Англией. Он сказал мне, что ему предлагали пост министра иностранных дел Германии, но что он просил Гитлера отпустить его в Лондон, чтобы добиться англо-герман­ской антанты или даже союза. Германия оберегала бы все величие Британ­ской империи. Немцы, быть может, и попросят вернуть им немецкие коло­нии, но это, конечно, не кардинальный вопрос. Важнее было, чтобы Англия предоставила Германии свободу рук на востоке Европы. Германии нужен лебенсраум, или жизненное пространство, для ее все возрастающего населе­ния. Поэтому она вынуждена поглотить Польшу и Данцигский коридор.

Италия развязала агрессию против Эфиопии (Абиссинии) в октябре 1935 г. К 9 маю 1936 г., несмотря на стойкое сопротивление эфиопской армии, итальянские войска окку­пировали страну.

Что касается Белоруссии и Украины, то эти территории абсолютно необхо­димы для обеспечения будущего существования германского рейха, насчи­тывающего свыше 70 миллионов душ. На меньшее согласиться нельзя. Та­ким образом, единственное, чего немцы просили от Британского содруже­ства и империи, - это не вмешиваться. На стене комнаты, в которой мы бе­седовали, висела большая карта, к которой посол несколько раз подводил меня, чтобы наглядно проиллюстрировать свои планы.

Выслушав все это, я сразу же выразил свою уверенность в том, что анг­лийское правительство не согласится предоставить Германии свободу рук в Восточной Европе. Хотя мы и в самом деле находились в плохих отношени­ях с Советской Россией и ненавидели коммунизм не меньше, чем его нена­видел Гитлер, но Риббентропу следует твердо знать, что, если бы даже Франция и была в полной безопасности, Великобритания никогда не утра­тила бы интереса к судьбам континента настолько, чтобы позволить Герма­нии установить свое господство над Центральной и Восточной Европой. Мы стояли перед картой, когда я сказал это. Риббентроп резко отвернулся от карты и потом сказал: «В таком случае война неизбежна. Иного выхода нет. Фюрер на это решился. Ничто его не остановит, и ничто не остановит

Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Кн. 1. С. 90, 98, 99, 102.

№ 3. Из выступления У. Черчилля в Палате общин Британского парламента, 19 мая 1939 г.

[...] Я никак не могу понять - каковы возражения против заключения со­глашения с Россией, которого сам премьер-министр как будто желает, против его заключения в широкой и простой форме, предложенной русским советским правительством?

Предложения, выдвинутые русским правительством, несомненно, име­ют в виду тройственный союз между Англией, Францией и Россией. Такой союз мог бы распространить свои преимущества на другие страны, если они их пожелают и когда они выразят такое желание. Единственная цель сою­за - оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии. Я не вижу, что в этом предосудительного. Что плохого в этом про­стом предложении? Говорят: «Можно ли доверять русскому Советскому правительству?» Думаю, что в Москве говорят: «Можем ли мы доверять Чемберлену?» Мы можем сказать, я надеюсь, что на оба эти вопроса следу­ет ответить утвердительно. Я искренне надеюсь на это.

Churchill W. The Second World War. L., 1948. Vol. 1. P. 362.

№ 4. Советский проект англо-франко-советского соглашения, 2 июня 1939г.

 

Москва, 2 июня 1939 г.

Правительства Великобритании, Франции и СССР, стремясь придать эффективность принятым Лигой Наций принципам взаимопомощи против агрессии, пришли к следующему соглашению:

Франция, Англия и СССР обязываются оказывать друг другу немедлен­ную всестороннюю эффективную помощь, если одно из этих государств бу­дет втянуто в военные действия с европейской державой в результате либо:

1) агрессии со стороны этой державы против любого из этих трех госу­дарств, либо 2) агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии, относительно которых условлено между Англией, Францией и СССР, что они обязывают­ся защищать эти страны против агрессии, либо 3) в результате помощи, ока­занной одним из этих трех государств другому европейскому государству, которое попросило эту помощь, чтобы противодействовать нарушению его нейтралитета.

Три государства договорятся в кратчайший срок о методах, формах и размерах помощи, которая должна быть оказана ими на основании ст. 1.

В случае, если произойдут обстоятельства, создающие, по мнению одной из договаривающихся сторон, угрозу агрессии со стороны какой-либо евро­пейской державы, три государства приступят немедленно к консультации, чтобы изучить обстановку и в случае необходимости установить совместно момент немедленного приведения в действие механизма взаимопомощи и порядок его применения независимо от какой бы то ни было процедуры прохождения вопросов в Лиге Наций [...]

Три государства сообщают друг другу тексты всех своих обязательств в духе обязательств, предусмотренных ст. 1, в отношении европейских госу­дарств. Если одно из них предусмотрело бы в будущем возможность принять новые обязательства такого же характера, оно предварительно это прокон­сультирует с двумя другими государствами и сообщит им содержание (текст) принятого соглашения.

Три государства обязуются, в случае открытия совместных действий против агрессии на основании ст. 1, заключить перемирие или мир только по совместному соглашению.

Настоящий договор вступает в силу одновременно с соглашением, кото­рое должно быть заключено в силу ст. 2.

Настоящий договор будет в силе в течение пятилетнего периода с сего дня. Не менее чем за шесть месяцев до истечения этого срока три государ­ства обсудят, желательно ли его возобновить с изменениями или без изме­нений.

Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. 2. С. 113-115.

№ 5. Инструкция народному комиссару обороны СССР К.Е. Ворошилову, главе советской делегации на переговорах с военными миссиями Великобритании и Франции

7 августа 1939 г.

1. Секретность переговоров с согласия сторон.

2. Прежде всего выяснить полномочия о ведении переговоров с англо­французской военной делегацией о подписании военной конвенции, а потом спросить руководителей английской и французской делегаций, есть ли у них также полномочия от своих правительств на подписание военной конвенции с СССР.

3. Если не окажется у них полномочий на подписание конвенции, выра­зить удивление, развести руками и «почтительно» спросить, для каких целей направило их правительство в СССР.

4. Если они ответят, что они направлены для переговоров и для подго­товки дела подписания военной конвенции, то спросить их, есть ли у них ка­кой-либо план обороны будущих союзников, т.е. Франции, Англии, СССР и т.д. против агрессии со стороны блока агрессоров в Европе.

5. Если у них не окажется такого плана обороны против агрессии в тех или иных вариантах, что маловероятно, то спросить их, на базе каких воп­росов, какого плана обороны думают англичане и французы вести перего­воры с военной делегацией СССР.

6. Если французы и англичане все же будут настаивать на переговорах, то переговоры свести к дискуссии по отдельным принципиальным вопро­сам, главным образом о пропуске наших войск через виленский коридор и Галицию, а также через Румынию.

7. Если выяснится, что свободный пропуск наших войск через террито­рию Польши и Румынии является исключенным, то заявить, что без этого

Англо-франко-советские переговоры военных представителей в Москве начались 12 авгу­ста 1939 г. Инструкции были записаны К. Ворошиловым от руки, вероятно, под диктовку И. Сталина. Соглашение невозможно, так как без свободного пропуска совет­ских войск через указанные территории оборона против агрессии в любом ее варианте обречена на провал, что мы не считаем возможным участвовать в предприятии, заранее обреченном на провал.

8. На просьбы о показе французской и английской делегациям оборон­ных заводов, институтов, воинских частей и военно-учебных заведений ска­зать, что после посещения летчиком Линдбергом2* СССР в 1938 г. Совет­ское правительство запретило показ оборонных предприятий и воинских ча­стей иностранцам, за исключением наших союзников, когда они появятся.

ДВП. М., 1992. Т. 22, кн. 1. С. 584.

№ 6. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом и секретный дополнительный протокол

23 августа 1939 г.

ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ, 23 августа 1939 г.

Правительство СССР и Правительство Германии, руководимые желани­ем укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Герма­нией в апреле 1926 г., пришли к следующему соглашению:

Статья 1.

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья 2.

В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья 3.

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья 4.

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-ни­будь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья 5.

В случае возникновения споров или конфликтов между Договариваю­щимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в по­рядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем созда­ния комиссий по урегулированию конфликта.

Статья 6.

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, по­скольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до ис­течения срока, срок действия договора будет считаться автоматически про­дленным на следующие пять лет.

Статья 7.

Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.

По уполномочию Правительства СССР: В. Молотов За Правительство Германии: И. Риббентроп

 

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ

23 августа 1939 г. Договор ратифицирован Верховным Советом СССР и рейхстагом Германии 31 августа 1939 г. Обмен ратификационными грамотами произведен в Берлине 24 сентября 1939 г.

 

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномочен­ные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуж­дение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия,

Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер ин­тересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Герма­нии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого госу­дарства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в поряд­ке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно Юго-Востока Европы с советской стороны подчеркивает­ся интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее пол­ной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом сек­рете.

Москва, 23 августа 1939 года

По уполномочию Правительства СССР: В. Молотов За Правительство Германии: Риббентроп ДВП. М., 1992. Т. 22, кн. 2. С. 462.

№ 7. Постановление съезда народных «О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО- ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ АВГУСТА 1939 ГОДА»

 

1. Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

2. Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением комиссии. что договор с Германией о ненападении заключался в критический международной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей - отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны, В конечном счете эта цель не была достигнута, а просчеты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии В это время страна стояла перед трудным выбором.

Обязательства по договору вступали силу немедленно после подписания, хотя сам договор подлежал утверждению Верховным Советом СССР. Постановление о ратификации было принято в Москве I августа, а обмен ратификационными грамотами состоялся 24 сентября 1939 года.

3. Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось нормами международного права и договорной практики государств, принятыми для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывалсяфакт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевывались «сферы интересов, договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финлян­дии до Бессарабии.

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лекси­ческая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие пос­ледующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования.

4. Съезд народных депутатов СССР настоящим подтверждает, что договор о ненападении от 23 августа 1939 года, а также заключенный 28 сентября того же года договор о дружбе и границе между СССР и Германией, равно как и другие советско-германские договоренности в соответствии с нормами международного права - утратили силу вмомент нападения Германии на СССР, то есть 22 июня 1941 года

5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и секретные протоколы, подписанные Германией в 1939-1941 годах по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничения «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения впротиворечии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1930 - 1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех oбстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга, сходные обязательства Советский Союз имеет перед Польшей и Финляндией

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме ак­том личной власти и никак не отражало волю советского народа, кото­рый не несет ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «сек­ретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений советского Союза с третьими странами, но были использованы Ста­линым и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними пра­вовых обязательств.

8. Съезд народных депутатов СССР исходит из того, что осознание сложного и противоречивого прошлого есть часть процесса перестрой­ки, призванной обеспечить каждому народу Советского Союза возмож­ности свободного и равноправного развития в условиях целостного, взаимозависимого мира и расширяющегося взаимопонимания.

Председатель Верховного Совета СССР М.Горбачев Правда, 28 декабря 1989 г.

№ 8. Причины войны, планы и цели Германии и СССР в войне. Периодизация войны

Война - социальное явление, одна из форм разрешения обще­ственно-политических, экономических, идеологических, нацио­нальных, религиозных, территориальных противоречий между государствами, народами, нациями, классами и прочими средства­ми вооруженного насилия. Основной элемент сущности войны есть политика, именно она определяет цели войны, ее социально-поли­тический, правовой и морально-этический характер.

Механизм возникновения войн требует исследования всех при­чин, объективных условий и субъективных факторов, как ее по­родивших, так и тех, которые ей противодействовали. Относитель­но второй мировой войны таких факторов было несколько.

Во-первых, в системе устройства мира после первой мировой войны, созданной державами-победительницами, был заложен зародыш нового мирового конфликта и нового передела мира. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. резко обострил противоречия между капиталистическими державами. Сложились две группировки (Германия, Италия, Япония - Англия, Франция), стремившиеся к мировому господству. Наибольшей агрессивностью отличались побежденные государства. Мюнхенский сговор (сентябрь 1938 г.) Англии, Франции, Германии и Италии отразил их стремления решать свои геополитические проблемы за счет других государств и народов.

Во-вторых, империалистическая сущность политики капитали­стических государств сводила на нет любые попытки предотвра­тить военный передел мира. Западная демократия мирно сожитель­ствовала с антигуманной внешней политикой.

В-третьих, решающим фактором в возникновении войны стал приход фашистов к власти в Германии, Италии и Японии. Мировое сообщество, включая и СССР, до 22 июня 1941 г. не смогло осознать, что фашизм нес смертельную опасность всему человечеству.

В-четвертых, катализатором мирового конфликта был антисо­ветизм. План уничтожения СССР возник у Гитлера задолго до его окончательного утверждения. В 1936-1937 гг. был создан «Анти-коминтерновский пакт» с целью свержения советского строя. Правительства Англии и Франции проводили в то время полити­ку «умиротворения» фашизма, чтобы направить Германию против СССР, что позволило ей начать войну в наиболее выгодных для нее условиях. Значительная доля ответственности в этом лежит и на политическом руководстве СССР.

В-пятых, вера большевиков в неизбежность мировой социали­стической революции определяла их убежденность в неизбежнос­ти мировой империалистической войны, результатом которой бу­дет победа мирового социализма. Сталин не верил в возможность миролюбивых тенденций со стороны любых капиталистических держав. Советское руководство считало справедливым решение внешнеполитических проблем СССР военным путем. Красная Ар­мия, по мнению Сталина, могла вести победоносную войну на чу­жих территориях, где она встретит поддержку трудящихся. На такую наступательную войну была сориентирована советская во­енная стратегия до 22 июня 1941 г.

В-шестых, созданный Сталиным и его окружением политичес­кий режим закрывал возможности поиска и реализации альтер­нативных вариантов, если они не совпадали с точкой зрения Ста­лина. Это особенно негативно сказалось на принятии решения о подписании СССР секретных протоколов к пакту о ненападении с Германией (август 1939 г.). Объективная оценка этого истори­ческого факта дана на II Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1989 г.).

Таким образом, вторая мировая война была следствием взаи­модействия множества объективных причин и субъективных фак­торов. Главным ее виновником был германский фашизм. Попыт­ки представить его жертвой, чем бы они ни подкреплялись, являются не только ненаучными, но и безнравственными. Рассужде­ния по этому поводу - не более чем гипотезы. Основными причинами войны были:

1) борьба конкурирующих систем, претендующих на глобаль­ное господство: национал-социализма и коммунизма;

2) стремление Германии завоевать «жизненное пространство», захватив ресурсную базу СССР. Планы и цели Германии:

- план «Барбаросса» - план ведения военной кампании про­тив СССР - был разработан в течение лета 1940 г. в русле страте­гии молниеносной (6-7 недель) войны. Он предусматривал одно­временное нанесение ударов по трем главным направлениям: ле­нинградскому (группа армий «Север»), московскому («Центр») и киевскому («Юг»). Цель плана - выйти на линию Архангельск -Астрахань, захватить европейскую часть СССР. Стратегия Герма­нии заключалась в нанесении ударов крупными бронетанковыми соединениями при поддержке авиации, окружении противника и уничтожении его в «котлах». Приказ о наступлении через грани­цу СССР был подписан Гитлером 17 июня 1941 г.;

- план «Ост» - план расчленения европейской территории СССР после войны и эксплуатации его природных богатств - пре­дусматривал уничтожение значительной части населения СССР (до 140 млн. человек за 40-50 лет).

В основу планов ведения войны СССР была положена доктри­на «красного пакета» («Бить врага на его территории и малой кровью»), разработанная К.Е. Ворошиловым, С.К. Тимошенко. Все другие военно-теоретические разработки (например, М.Н. Тухачев­ского) были отвергнуты. В основе доктрины лежал опыт Граждан­ской войны. Признавалась ценность только наступательных дей­ствий. Стратегия обороны подробно не рассматривалась.

В истории Великой Отечественной войны выделяется три ос­новных периода:

1. 22 июня 1941 г. - 18 ноября 1942 г. - начальный период войны.Стратегическая инициатива, т.е. возможность планировать и проводить крупномасштабные наступательные операции, принад­лежала вермахту. Советские войска оставили Белоруссию, Прибал­тику, Украину и вели оборонительные сражения за Смоленск, Киев, Ленинград. Битва за Москву (30 сентября 1941 г. - 7 янва­ря 1942 г.) - первое поражение противника, срыв плана молние­носной войны. Война приняла затяжной характер. Стратегическая инициатива временно перешла к СССР. Весной - летом 1942 г. Гер­мания вновь перехватила инициативу. Начало обороны Сталинг­рада и битвы за Кавказ. Перевод экономики на военные рельсы в СССР завершен, создана целостная система военной индустрии.

Началась партизанская война в тылу врага (Белоруссия, Брянщи-на, Восточная Украина). Создание антигитлеровской коалиции;

2. 19 ноября 1942 г. - конец 1943 г. - период коренного пере­лома, т.е. окончательного перехода стратегической инициа­тивы к СССР. Разгром немцев под Сталинградом (2 февраля 1943 г.), капитуляция 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. Сра­жение на Курской дуге (июль 1943 г.). Крушение наступательной стратегии вермахта. Битва за Днепр- крушение оборонительной стратегии вермахта, освобождение Левобережной Украины. Укреп­ление советской военной экономики: к концу 1943 г. обеспечена экономическая победа над Германией. Формирование крупных партизанских соединений (Ковпак, Федоров, Сабуров). В тылу врага появились освобожденные районы. Укрепление антигитле­ровской коалиции. Тегеранская конференция 1943 г. Кризис фа­шистского блока;

3. 1944 г. - 9 мая 1945 г. - завершающий период. Освобожде­ние всей территории СССР, освободительная миссия Красной Армии в Европе(освобождение Польши, Чехословакии, Венгрии и других стран). Разгром фашистской Германии. Конференции в Ялте (февраль 1945) и Потсдаме (июль - август 1945).

Особый период (9 августа 1945 г. - 2 сентября 1945 г.) - война СССР против Японии, разгром Квантунской армии в Манчжурии.

 

№ 9. Постановление Президиума Верховного Совета СССР, Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) об образовании Государственного Комитета Обороны

30 июня 1941 г.

Ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобили­зации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напав­шему на нашу Родину, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Ко­митет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР признали необходимым:

1. Создать Государственный Комитет Обороны в составе: т. Сталин И.В. (председатель), т. Молотов В.М. (заместитель председателя), т. Вороши­лов К.Е., т. Маленков Г.М., т. Берия Л.П.

2. Сосредоточить всю полноту власти в государстве в руках Государст­венного Комитета Обороны.

3. Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Госу­дарственного Комитета Обороны.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. КАЛИНИН

Председатель Совнаркома Союза ССР

и Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. СТАЛИН

Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1939-1944 гг. М., 1945. С. 41.

№ 10. Выступление И. Сталина по радио, 3 июля 1941 г. (извлечение)

Товарищи! Граждане!

Братья и сестры!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Роди­ну, начатое 22 июня, - продолжается. Несмотря на героическое сопротивле­ние Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие ча­сти его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским вой­скам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет райо­ны действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мур­манск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашист­ским войскам ряд городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неус­танно фашистские хвастливые пропагандисты?

Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита по­переменно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали не­победимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской ар­мии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на кон­тиненте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное со­противление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии не­мецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия также может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.

Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захва­ченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным обра­зом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при вы­годных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Де­ло в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже цели­ком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно ве­роломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной на­падающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство по­шло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со сторо­ны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложи­ла нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказать­ся от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риб­бентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное со­глашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о не­нападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обес­печили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подго­товки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы на­пасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разо­рвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но

Прошу приказать не прекращать эвакуации и сделать все возможное для вывоза героев Севастополя.

 

№ 11. Приказ народного комиссара обороны № 227, 28 июля 1942 г.

Без публикации

 

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для не­го потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге, у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталингра­ду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, Воронеж. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Крас­ной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Ар­мию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много террито­рии, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избыт­ке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но та­кие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными .тишь нашим врагам.

Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского государства - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захва­тить враг, - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, При­балтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше террито­рии, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фа­брик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пу­дов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже те­перь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Роди­ну. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Поэтому надо в корне пресекать р



2015-12-06 819 Обсуждений (0)
В Великобритании И. фон Риббентропом 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: В Великобритании И. фон Риббентропом

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (819)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.021 сек.)