Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. №237 (СЗ РФ. 2009. №1. Ст. 2).

Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. Пересмотрена 24 июля 1971 г., Париж // СПП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (с посл. изм. от 24 апреля 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст. 2710 (СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1754).

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №52 (часть I). Ст. 5496.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (с посл. изм. от 24 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст. 3 (СЗ РФ. 2009. №30. Ст. 3739).

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. №31 (часть I). Ст. 3448.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (с изм. от 25 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 172 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6247).

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с посл. изм. от 19 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №24. Ст. 2253 (СЗ РФ. 2009. №29. Ст. 3640).

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О почтовой связи» (с посл. изм. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3697 (СЗ РФ. 2009. №26. Ст. 3122).

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с посл. изм. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465 (СЗ РФ. 2008. №30 (часть II). Ст. 3616).

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с посл. изм от 26 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6248).

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с посл. изм. от 9 февраля 2009 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300 (СЗ РФ. 2009. №7. Ст. 778).

Постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. №399 "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда" // СЗ РФ. 2000. №22. Ст. 2314.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 06 февраля 2007 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.:"Юридическая литература", 1994 г. (БВС РФ №5. 2007 г.).

Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. №ГКПИ00-1064 // БВС РФ. 2001 г. №4.

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. №36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // СПС «Гарант».

 

Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). Оренбург, 2002.

Блинов А.Г. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны частной жизни // Актуальные проблемы реформирования законодательства и экономики России и стран СНГ. Челябинск, 2002.

Божанов М.И. Преступления против политических и трудовых прав граждан. Харьков, 1965.

Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006.

Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика неприкосновенности частной жизни: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2006.

Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

Кабанов П.А., Свигузова А.П. Электоральная преступность в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Нижнекамск, 2005.

Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Лекция. Н.Новгород, 2001.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных права и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М., 2004.

Михеев Р.И. Защита социально-политических, гражданских и религиозных прав граждан уголовно-правовыми средствами в России и зарубежных странах. Хабаровск, 2001.

Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. 1994. № 7.

Плошкина Я.М. Уголовная ответственность за незаконное прослушивание телефонных переговоров и аудио-, видеонаблюдение за жилищем по законодательству РФ и ФРГ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии. М., 2005.

Стаценко А.Г. Преступные посягательства в сфере труда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2000.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

Шапиев С.М. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах // Журнал о выборах. 2006. №3.

Шогенов А.К. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан. Нальчик, 1973.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М., 1997.

Якубов А. Вопросы уголовно-правовой охраны прав и свобод личности в свете Конституции СССР // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 4.

Яшков С.А. Информация как предмет преступления. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

 

 

Методические указания

Изучение составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина основывается на знаниях норм Конституции РФ, в которых регламентируются права и свободы человека и гражданина, имея в виду при этом, что уголовное законодательство является одной из гарантий их обеспечения. При рассмотрении деяния, предусматривающего ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ), следует уяснить объект посягательства и перечень свойств, качеств человека и гражданина, посягательство на которые нарушает равноправие граждан. Студенты должны разобраться в понятии «дискриминация». Изучая преступление «нарушение неприкосновенности частной жизни», следует сосредоточить внимание на выяснении объекта и предмета посягательства, а также момента окончания преступления. Студенты должны знать отличие данного преступления от клеветы и оскорбления.

При изучении ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений следует уяснить объект и предмет посягательства, а также содержание квалифицирующих признаков. Студенты должны иметь четкое представление о разграничении данного преступления и посягательства, выражающегося в нарушении неприкосновенности частной жизни. При уяснении состава неприкосновенности жилища следует обратить внимание на понятие «жилище». Студенты должны уяснить, кто признается потерпевшим от преступления, а также обстоятельства, не позволяющие расценивать вторжение в жилище как преступное.

Рассматривая отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), студент должен знать, что является предметом данного преступления, что охватывается понятием отказа в предоставлении гражданину информации, а также понятием «вред», который причиняется правам и законным интересам граждан при совершении указанных в законе деяний.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 141 УК РФ, студенты, должны иметь представление о всех формах объективной стороны преступления, которые названы в диспозиции, а также содержании квалифицирующих признаков. Осмысление ст. 141¹ УК РФ следует начинать с установления объекта деяния. Следует определиться с существующим законодательным порядком финансирования избирательной кампании, избирательного объединения, избирательного блока, инициативной группы, по проведению референдума или группы участников референдума. Большое значение для правильной квалификации рассматриваемого состава имеют вопросы, связанные с установлением субъектов состава, их вины, именно поэтому студентам следует обратить на них особое внимание. Рассматривая составы фальсификации избирательных документов, документов референдума, итогов голосования (ст. 142, 142¹ УК РФ), студенты выделяют объект посягательства, все формы объективной стороны названного преступления и момент окончания преступных деяний.

При изучении преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда», следует учесть, что диспозиция данной статьи — бланкетная, поэтому в каждом конкретном случае нарушения правил охраны труда необходимо обращаться к тому нормативному акту, который содержит эти правила. Следует отличать, кто может быть субъектом названного преступления и кто потерпевшим.

Рассматривая состав воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), студенты должны уяснить объект посягательства, способы совершения преступления и момент окончания посягательства.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», следует обратить внимание на выяснение форм отказа работодателя в просьбе принять на работу, в особенности со стороны руководителей частных предприятий, организаций.

Изучая состав нарушения авторских и смежных прав, необходимо принимать во внимание обоснование отнесения данного преступления к категории посягательств против личности, а не к разряду имущественных преступлений. Кроме того, студенты должны знать, что понимается под крупным ущербом. Анализируя состав нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), необходимо, кроме уяснения всех признаков объективной стороны, уметь отграничивать данное преступление от преступного нарушения авторских и смежных прав.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, студенты должны уяснить, какие деяния являются незаконными по воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий. Изучая преступление, предусмотренное ст. 149 УК РФ, надо разобраться в формах объективной стороны данного состава, уяснить момент окончания преступления и особенности субъекта посягательства.

 

Задачи

1. Гражданин П., возглавлявший зарегистрированную в г. Саратове в качестве частного предприятия фирму по оказанию строительных услуг, отказал в приеме на работу двум гражданам А. и О., постоянно проживающим в г. Балашове. Отказ был мотивирован тем, что А. и О. не имеют постоянной регистрации в г. Саратове. Дайте обоснованную юридическую оценку действий П.:

а) П. совершил преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ;

б) действия П. не противоречат закону;

в) действия П. не являются преступлением, но противоречат трудовому законодательству;

г) иное.

 

2. И., зная, что В. изменяет мужу с Т., предложил ей встречаться и с ним. В. отказалась. Проследив за В. и Т., он сделал несколько фотоснимков, когда они (В. и Т.) целовались в городском парке. Фотографии И. подкинул мужу В. Дайте обоснованную юридическую оценку действий И.:

а) И. совершил преступление, предусмотренное ст. 137 УК РФ;

б) И. совершил преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;

в) действия И. не противоречат закону;

г) иное.

 

3. Ф., работая почтальоном отделения связи, неоднократно вскрывала письма своего зятя Е. к дочери Т., прочитывала их, а затем, заклеив, опускала адресату. Свои действия она объясняла тем, что хотела знать, как относится Е. к ее дочери. Дайте обоснованную юридическую оценку действий Ф.:

а) Ф. совершила преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ;

б) Ф. совершила преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;

в) действия Ф. не противоречат закону;

г) иное.

 

4. Оператор отделения почтовой корреспонденции местного отделения связи Ю., за вознаграждение, полученное от бизнесмена П., систематически вскрывала корреспонденцию, поступающую на адрес фирмы «Меркурий», знакомилась с ее содержанием, которое затем пересказывала бизнесмену П. Последний использовал полученные сведения в целях получения преимуществ в конкуренции с фирмой «Меркурий». Дайте обоснованную юридическую оценку действий Ю. и П.:

а) Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ;

б) Ю. совершила преступление, в соучастии с П.;

в) действия Ю. и П. не противоречат закону;

г) иное.

 

5. С., комендант общежития, неоднократно требовал, чтобы Л., проживающий в одной из комнат, переселился в другую, а в освободившуюся комнату должны были вселиться молодожены Н. Посчитав, что Л. не выполнит его требований, С. открыл комнату сам и перенес вещи Л. в другую. Дайте обоснованную юридическую оценку действий С.:

а) в действиях С. есть состав нарушения неприкосновенности жилища;

б) С. совершил преступление, предусмотренное другой статьей УК РФ;

в) действия С. не противоречат закону;

г) иное.

 

6. Сотрудники милиции К.и М. преследовали скрывшегося с места совершения преступления. Преступник скрылся в подъезде девятиэтажного дома. К.и М., стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Гражданин Я. отказался пустить милиционеров в свою квартиру и «пригрозил» обжаловать их действия. Несмотря на возражения хозяина, К.и М. проникли в квартиру Я. и осмотрели ее. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:

а) в действиях К.и М. есть состав нарушения неприкосновенности жилища;

б) гражданин Я. совершил правонарушение;

в) действия К.и М. не противоречат закону;

г) иное.

 

7. Т. согласилась выйти замуж за Ю. Однако ее всегда беспокоило прошлое Ю., о котором, как ей казалось, он не все рассказывает. Т. рассказала матери о своих сомнениях. Мать пошла в областное УВД к руководителю информационного центра С. и спросила, есть ли у них сведения о судимости Ю. С. отказал в предоставлении такой информации. Попыталась об этом узнать сама Т., но и ей было отказано. Квалифицируйте действия С.:

а) в действиях С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ;

б) в действиях С. усматривается состав иного правонарушения;

в) действия С. не противоречат закону;

г) иное.

 

8. Ф., директор крупного совместного предприятия, предоставлял высокооплачиваемую работу тем рабочим, которые голосовали за тех кандидатов в депутаты, на которых указывал директор. Квалифицируйте действия Ф.:

а) в действиях Ф. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ;

б) в действиях С. усматривается состав иного правонарушения;

в) действия С. не противоречат закону;

г) иное.

 

9. Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, во время проведения голосования, гражданин К. неожиданно вбежал в помещение избирательного участка и ногой разбил урну для голосования. Квалифицируйте действия К.:

а) в действиях К. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ;

б) в действиях К. содержится состав иного правонарушения;

в) действия К. не противоречат закону;

г) иное.

 

10. Проводя следственные действия по факту хулиганства во время проведения выборов в органы местного самоуправления, в кабинете председателя избирательного участка М. следователь Х. случайно обнаружил в открытом сейфе 130 бюллетеней для голосования, в которые были заполнены в пользу одного из кандидатов. Председатель избирательного участка М. признался, что это он собственноручно заполнил бюллетени. Квалифицируйте действия М.:

а) в действиях М. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ;

б) в действиях М. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 142¹ УК РФ;

в) в действиях М. не содержится состав преступления;

г) иное.

 

11. Прораб строительного участка С. при возведении жилого дома поручил старшему из рабочих Б. поднять оконные блоки с первого этажа на восьмой. Разъяснив способ подъема груза, С. ушел на другой объект, куда его вызвал управляющий жилищным трестом. Б. изменил способ подъема груза, указанный С., в результате чего оконные блоки с высоты четвертого этажа упали вниз, убив Щ. и П. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:

а) в действиях Б. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ;

б) состав преступления, предусмотренный в ст. 143 УК РФ содержится в действиях С.;

в) в действиях Б. не содержится состав преступления;

г) иное.

 

12. 12-летний подросток А. перебрался через забор завода железобетонных изделий, для того чтобы «поиграть» на территории в нерабочее время. Проходя под погрузочным краном А. дернул свисавший трос, от чего освободилась неправильно закрепленная стрела крана и рухнула на него.

Ответственность за соблюдение правил техники безопасности на заводе возложена на главного инженера К. Подлежит ли К. уголовной ответственности за случившееся:

а) в действиях К. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ;

б) в действиях К. содержится состав иного правонарушения;

в) в действиях К. нет состава правонарушения;

г) иное.

 

13. В., будучи беременной, пришла устраиваться на работу в одну частную фирму в качестве референта-переводчика. Руководитель фирмы Ж., видя, что В. беременна, отказал ей в приеме на работу на основании того, что она не имеет представительного вида. Квалифицируйте действия Ж.:

а) в действиях Ж. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ;

б) в действиях Ж. содержится состав иного правонарушения;

в) действия Ж. не противоречат закону;

г) иное.

 

14. Владелец частной медицинской клиники У. направил все имеющиеся в фонде оплаты труда денежные средства на закупку необходимого медицинского оборудования. Вследствие этого, медицинские работники клиники не получали заработную плату в течение трех месяцев. Квалифицируйте действия У.:

а) в действиях У. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК РФ;

б) в действиях У. содержится состав иного правонарушения;

в) действия У. не противоречат закону;

г) иное.

 

15. Доцент кафедры С. попросил заведующего кафедрой И. прочитать рукопись его монографии и сделать замечания. И. ответил, что согласится выполнить просьбу, если тот возьмет его в соавторы, в противном же случае монография может не увидеть свет. С. согласился. За период летнего отпуска И. издал монографию в соавторстве, не внося в нее никаких изменений. Дайте обоснованную юридическую оценку произошедшего:

а) в действиях И. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ;

б) в действиях И. содержится состав иного правонарушения;

в) действия И. не противоречат закону;

г) иное.

 

16. Руководитель предприятия А. всегда боялся, что на встречу с представителями кандидатов в президенты государства не придут рабочие и служащие. Чтобы быть в числе «хороших» в глазах местных руководителей, он обратился с просьбой к подчиненным обязательно приходить на такие встречи, обещав при этом дополнительный выходной день. Дайте обоснованную юридическую оценку действиям А.:

а) в действиях А. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ;

б) в действиях А. содержится состав иного правонарушения;

в) действия А. не противоречат закону;

г) иное.

 

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних

(глава 20 раздела VII УК РФ)

 

Занятие № 1

1. Общее понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

4. Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).

 

Занятие № 2

1. Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ).

2. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).

3. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).

4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).