Идеология гедонизма. Скрытое интегрирование

Механизм функционирования гедонистической идеологии достаточно прост и доступен. Так, широко известны опыты Дж. Олдса с лабораторными крысами, которым вживлялись электроды непосредственно в ту область мозга, которую называют «центр удовольствий», вырабатывающий эндорфины. Крыса получала возможность самостоятельно активизировать этот участок мозга разрядами тока, нажимая на рычаг, замыкающий электрическую цепь. Оказалось, что наслаждение, получаемое таким образом, заменяет все: и реальную пищу, и отдых. Крысы нажимали на рычаг беспрерывно, доводя себя до полного изнеможения и даже гибели. Так же и у человека, привыкание и пресыщение достигаются очень быстро, и он начинает искать все новые и все более сильные раздражители. На этом пути он рано или поздно переходит от поиска наслаждений к поиску сильных ощущений.[25]

Существует четыре ступени реализации влечения к опасности при гедонистическом риске в неформальных молодежных объединениях (субкультурах), ссылаясь на Борисова Н.Ю.

1) наблюдение за имитацией провоцирующих (включающих детородные организмы) ситуаций ( просмотр эротики и далее порнографии);

2) участие в имитации провоцирующих ситуаций (компьютерные игры, самоудовлетворение);

3) поиск (например, в Интернете либо подглядывание) и наблюдение (психическое расстройство - вуайеризм) реальной провоцирующей ситуации (совокупление он-лайн, извращенные виды использования детородных механизмов);

4) непосредственное участие в реальной провоцирующей ситуации (психическое расстройство - эгсбиционизм, соитие за деньги, спаивание с целью соития, ухаживание с той же целью – в целом рассматривание человека как средства удовлетворения похотей; изнасилование; расстройство сексуальных предпочтений, извращения).[26]

Но гедонистический риск может превратиться из разового, преходящего переживания в форму жизни. Согласно мнению социотерапевтов, девиантное поведение не только подростков, но и взрослых зачастую связано с механизмом поиска возбуждений. Однако, несмотря ни на какие ухищрения, все стимулы, не имеющие реального жизненного значения, не находят действительного подкрепления и быстро утрачивают возбуждающую силу. Условный рефлекс угасает, интерес затухает, эмоции не возбуждаются... И тогда возникает наркотическая потребность во все более сильных раздражителях. Это приводит к тому, что репортажи становятся все более жесткими и кровавыми, эротика непосредственно переходит в порнографию и садизм, тон публикаций изменяется от пикантных намеков и ханжеских сожалений до грубо циничного вторжения в личную сферу самого читателя, зрителя, слушателя.[27]

К тому же, психологи утверждают, если к 20 годам молодой человек так и не вышел из состояния гедонистического риска, ему сложно вернуться к нормальной жизни.[28]

Феминизм + чайлд фри

 

В связи с распространением неоевгеники следует также упомянуть и о движении «феминизма». С начала своего зарождения и до третьей четверти XIX века оно осуждало аборты, как несомненное зло и жестокую эксплуатацию женщин.

Однако в 20-30-х годах ХХ века стараниями известной евгенистки и расистки Маргарет Сангер движение за женские права было заражено идеями контроля рождаемости, и с тех пор оно так и остается рассадников этих «информационных вирусов».

 

Идеология нью эйдж

 

Питательной средой для размножения «вирусов» евгеники служит и неоязыческое движение «Нью эйдж», имеющее немало сторонников в кругах, тесно связанных с ООН.

Многие так называемые «новые религиозные движения» и тоталитарные секты, составляющие «ньюэйдж», выступают под видом сотрудничающих с ООН экологических «неправительственных организаций» (НПО), фондов и движений.

Их «экологическая озабоченность» проявляется, в частности, в форме псевдо-религиозного культа «Матери Геи» («Матери Земли»), объявляющего контроль рождаемости средством «лечения» планеты от якобы поразившей её «раковой опухоли» - «чрезмерно расплодившегося» человечества.

Кстати, среди ньюэйджеров весьма популярна евгеническая идея создания «сверхрасы».

Кстати, о связи «романтической» евгеники Гальтона и фашистской «расовой гигиены» красноречиво свидетельствует следующий документированный факт. В 1910 году Ф. Гальтон, вместе с президентом Евгенического общества М. Креканторпом, устроил теплый прием в Лондоне для своего немецкого последователя А. Плётца (A. Ploetz). Позднее Плётц, совместно с Е. Рудиным (E. Rёdin), разрабатывал германскую программу «расовой гигиены», и оба горячо поддерживали Гитлера.

 

Эсхатологические идеи

 

Эсхатология – идея приближающегося конца света. Эта идея образует как расколы в традиционных верованиях, так и самостоятельные секты.

Губительным эффектом этой идеи являются:

- отказ от брака и рождения детей (зачем рожать, если скоро всему придет конец);

- идейный раскол, который может привести к государственному (политическому) расколу и массовым волнениям, нагнетаемым сектантами, которые как правило таким образом реализуют политические амбиции геополитических «партнеров»;

- пускание «во все тяжкие» (пей, гуляй – завтра умирать);

- массовые самоубийства (страх перед видением своей смерти и смерти близких, длительностью процесса умерщвления, перед долгими муками, которые внушаются сектантами).

При этом, последний страх почему-то мало кого тревожит при виде спивающегося и деградирующего народа…

Таким реакции происходят от непонимания своего смысла жизни, цели, осмысливающей рождение детей («таковых есть Царствие Небесное» то есть рождение детей для населения Царствия Небесного). При этом отсутствие понимания не означает отсутствие желания понимать – как раз находятся «умные» дяди и тети, которые тут же в красках обрисовывают «чо к чему».

 

Планирование семьи

К числу «евгенических ужасов» планетарного значения по праву можно отнести политику «цивилизованной» элиминации «избыточного» «популяционного груза», проводимой под эгидой структур ООН. Для идеологического обеспечения геноцидной политики разработана специальная доктрина «устойчивого развития», которую на уровне ООН преподносят в качестве «главной цивилизационной идеи 21 века».

Эта «респектабельная» концепция основана на откровенно евгенической (и близкой - неомальтузианской) идеологии и заставляет вспоминать теорию Гитлера «о нехватке жизненного пространства» для «арийской расы». «Ключом» к решению социальных, экологических и других глобальных проблем человечества она объявляет сокращение «лишнего» населения с помощью контроля рождаемости (для которого изобрели эвфемизм «планирование семьи»).

Реализация программ «планирования семьи» (family planning, planned parenthood) в странах-мишенях предполагает широкую пропаганду и распространение в них:

- контрацепции с абортивным эффектом (гормональных препаратов, внутриматочных средств и др.),

- стерилизации,

- «легальных» абортов (лукаво именуемых «безопасными»),

- развратного образа жизни (обозначаемого эвфемизмом «безопасный секс»),

- малодетности (несоответствие уровня жизни для многодетности),

- различных извращений (однополых сожительств),

- идеологии феминизма,

- растлевающего «сексуального образования» (sex education) детей и подростков и т.п.

С продвижением контроля рождаемости тесно связано и внедрение разрушающей семью «ювенальной юстиции». В итоге, все это и приводит к сокращению рождаемости.

На профессиональном языке «криптоевгенистов» такую политику называют «добровольным замедлением прироста населения» (Коэн Д. Взросление человечества. В мире науки, 2005, № 12, стр. 17.).

«Планирование семьи» продвигают по всему миру, хотя главной его мишенью объявлены развивающиеся страны. «Биополитики» США и других богатых стран Запада вкладывают огромные средства в финансирование программ family plannin для стран, рассматриваемых ими в качестве «кладовых» сырьевых ресурсов.

Россия также не «обделена» этой «помощью». Причем, согласно концепциям ряда «биополитиков», демографический кризис в России - это якобы «нормальный» процесс «естественной» регуляции населения в условиях «рынка», в результате чего «в стране должно остаться ровно столько народа, сколько она способна прокормить».

Ключевую роль в эскалации «войны с населением» сыграл тот факт, что в 60-70-е годы ХХ века влиятельным криптоевгеническим кругам США удалось сделать контроль рождаемости важнейшей составляющей американской внешней политики, о чем с горечью пишут защитники традиционных ценностей в самой этой стране.

Согласно скандально известному документу - меморандуму NSSM 200 (составлен Киссинджером в 1974 г.), содержащему «алгоритм» геноцидной политики, «рост населения, особенно молодежи, в странах откуда США черпает свои ресурсы» - это фактор, «угрожающий безопасности США».

Причем, как подчеркивается в этом секретном документе (рассекречен под давлением журналистов в 1990 году), политика сокращения населения должна проводиться силами международных структур (ООН и др.), чтобы США «нельзя было обвинить в империализме».

В «войне с населением» задействованы:

Агентство международного развития США,

структуры ООН

Фонд народонаселения,

Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ],

Международный валютный фонд [МВФ] и др.),

Всемирный банк, Совет по народонаселению (Population Council),

Международная федерация планирования семьи (МФПС),

Фонд дикой природы,

Фонд Сороса,

Фонд Макартуров,

Фонд Хьюлеттов (Hewlett Foundation),

Фонд Видена (Weeden Foundation)

и множество других «благотворительных» фондов и НПО.

Например, научная группа ВОЗ, под предлогом «охраны здоровья женщин» еще в 1977 году выдвинула задачу -

«разработать нехирургический метод выполнения аборта, ... надежно обеспечивающий полное изгнание продуктов зачатии» и «экономически приемлемый для женщин во всех странах».

Из этого лагеря постоянно слышны призывы «установить обязательный контроль рождаемости», «запретить иметь более двух детей», «снизить количество людей на Земле до 1 млрд.» и т.п..

Для «оправдания» геноцидной политики в общественное сознание внедряют образ «космического корабля» («нашего дома Земли»), якобы терпящего бедствие из-за «антропогенной перегрузки».

Хотя 45% суши Земли пребывает в состоянии «дикой природы», а средняя плотность населения в большинстве стран Третьего мира в несколько раз ниже, чем, например, в Европе, человечество усиленно запугивают страшилками о «перенаселенности планеты» и угрозе «демографического взрыва», будто бы исходящей от развивающихся стран.

Летом 2002 года, перед Саммитом ООН по устойчивому развитию, Фонд дикой природы (WWF) заявил:

«Если каждый человек на Земле будет потреблять столько же энергии и тратить столько ресурсов, как это делают жители Европы и Северной Америки, то нам понадобится дополнительно еще две планеты, чтобы удовлетворить наши потребности».

На основании таких оценок «экополитики» экономически развитых стран Запада (составляющих всего 20% населения Земли, но дающих более 60% загрязнения окружающей среды) делают парадоксальный вывод: «необходимо» срочно сокращать «число едоков» в развивающихся странах.

Финансирование проектов по «спасению дикой природы», «преодолению экологического кризиса», «борьбе с глобальным потеплением» и т.п., как правило, сопровождается щедрыми денежными вливаниями в family planning.

Фактически, угрозой «глобальной безопасности» объявлены младенцы.

При этом, ведя войну против детей, повсеместно насаждают (разрушая традиционные духовно-нравственные и культурные ценности народов Земли) современную западную «масскультуру», основанную на идеологии безудержного потребления и гедонизма- главной причине экологического кризиса.

Продвижение программ «планирования семьи» на международном и национальном уровнях также активно лоббируют представители абортно-контрацептивной индустрии и порнобизнеса, которым геноцидная политика обеспечивает огромные доходы.

Основной метод реализации программ «планирования семьи» - это пропаганда и манипулирование сознанием.

Среди геноцидных НПО особо выделяется своей активностью Международная федерация планирования семьи (МФПС, англ IFPP), основанная евгенисткой и расисткой Маргарет Сангер. Филиалы этой НПО (центр – в Лондоне) распространились, подобно раковым метастазам, по всему миру. МФПС тесно связана с ВОЗ и Фондом народонаселении ООН.

После разрушения СССР филиалы МФПС при пособничестве государства стали действовать и в России. В настоящее время они функционируют здесь под вывеской Российской ассоциации «Народонаселения и развития» (РАНИР) (бывшая Российская ассоциация планирования семьи - РАПС). Многие деятели здравоохранения ангажированы РАНИР (РАПС) и состоят в её рядах.

Согласно заявлениям адептов МФПС «охват 70-75%» женщин репродуктивного возраста «современной контрацепцией», «широкое внедрение стерилизации» и т.п. является «стратегической задачей российской службы планирования семьи в первом десятилетии ХХI веке».

В случае же «контрацептивной осечки» планировщики «заботливо» предлагают женщинам «гуманный, адекватный, доступный» и «безопасный» аборт.

«Программа действий» ООН против населения: «репродуктивное право» на вымирание

Особое значение МФПС и другие подобные организации (тесно взаимодействующие с Фондом народонаселения ООН, ВОЗ и ЮНЕСКО) придают соответствующей «трансформации правовых норм». Для этого, в частности, используют международные конференции по проблемам демографии и «устойчивого развития», регулярно проводимые под эгидой ООН с 70-х годов ХХ века.

Одна из них - Международная конференция ООН по народонаселению и развитию - состоялась в 1994 году в Каире. На ней «глобальная полиция контроля рождаемости» навязала человечеству так называемую «Программу действий по регулированию народонаселения».

В данном документе запланировано «стабилизировать рост населения» Земли в «интересах устойчивого развития», проще говоря - воспрепятствовать увеличению числа людей на планете. Для этого странам предписано до 2015 года «обеспечить общедоступность служб планирования семьи на базе существующих систем первичной медико-санитарной помощи», охватить подростков «сексуальным образованием» (в духе извращенца Альфреда Кинсея) и т.п.

Богатые страны призываются финансировать программы «стабилизации населения» (т.е. геноцид) для развивающихся стран и государств «с развивающейся к рынку экономикой» (к ним относят Россию и страны СНГ).

Вместе с тем, политика контроля рождаемости преподносится в «Программе действий» как «реализация» неких мифических «репродуктивных прав», якобы имеющихся у «супружеских пар и отдельных лиц».

В изобретении этих «прав» немалую роль сыграли МФПС и другие проабортные организации. Одна из них прямо так и называется: «Центр за репродуктивные права» (англ.: «Center for Reproductive Rights»).

Важнейшим «репродуктивным правом» объявлено «право» на доступ к «достижениям репродуктивной медицины» и family planning («современной контрацепции», стерилизации, «безопасным абортам»). А также - «право» на так называемое «безопасное материнство», предполагающее рождение «только желанных» («запланированных») и «заведомо здоровых» детей. Подразумевается, что остальных можно (и даже «целесообразно») абортировать.

Такое «репродуктивное поведение», приводящее к массовому убийству нерожденных детей на планировочном «новоязе» называют «ответственным родительством».

Идеология «репродуктивных прав» (или «планирования семьи», фактически - это синонимы) низводит отношения, приводящие к зарождению человеческой жизни, до уровня телесного удовлетворения, не связанного с глубокой внутренней общностью и какими-либо нравственными обязательствами. В сексуальных отношениях якобы нет нравственной составляющей, нет ни добра, ни зла, лишь голая физиология.

Разврат, свободный от семьи и рождения детей (обозначаемый эвфемизмом «безопасный секс»), супружеские измены, всевозможные извращения (гомосексуальные сожительства), аборты и т.п. выдаются за «нормальный» образ жизни «здорового» человека, реализующего свои «фундаментальные» «репродуктивные права».

Пошлость и безнравственность преподносятся как «достижение» «сексуальной революции», принесшей долгожданное «освобождение» от «гнета архаической морали».

Зато в основанной на взаимной любви и верности традиционной человеческой семье (особенно многодетной) «нравственные революционеры» усматривают угрозу «демографического взрыва».

Агрессивная политика контролёров народонаселения в отношении института традиционной семьи обусловлена еще и тем, что такая семья - это крепость, дающая человеку силы сохранять свою духовную независимость и надежно защищающая его от влияния манипуляторов.

«Сексуальное образование» по методикам планировщиков подталкивает подростков на путь разврата, который преподносят как «право ребенка на личную жизнь». Так готовят новых потребителей «товаров и услуг» абортной, контрацептивной и порнографической индустрии и подрывают духовное, психическое и физическое (в том числе - репродуктивное) здоровье новых поколений.

Для продвижения family planning в «интересах устойчивого развития» «Программа действий» рекомендует использовать школьные программы, телевидение, радио, СМИ, «медико-просветительскую» литературу, молодежные и детские журналы, кино и даже театр!!!