Производство предварительного следствия следственной группой 3 страница

В случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно или если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу и возвращает уголовное дело прокурору, который направил это дело в суд, поручая ему принять меры по розыску обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. После розыска и задержания обвиняемого дело подлежит повторному направлению прокурором в суд с ранее составленным обвинительным заключением.

Когда по уголовному делу проходят несколько обвиняемых, а основание для производства по делу относится не ко всем или только к одному обвиняемому, судья приостанавливает производство в отношении этих обвиняемых и назначает судебное заседание, с тем чтобы рассмотреть уголовное дело в отношении остальных подсудимых.

При тяжком заболевании обвиняемого, подтвержденным медицинским заключением, производство по уголовному делу приостанавливается судьей до его выздоровления, но дело остается в суде.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Судья вправе своим единоличным постановлением прекратить уголовное дело в стадии подготовки к судебному заседанию, если выяснится наличие по делу обстоятельств, предусмотренных нормами УПК РФ и указанных в ч.1 ст.239.

К ним относятся, прежде всего, обстоятельства, влекущие отказ в возбуждении уголовного дела при решении вопроса о возбуждении уголовного преследования лица (п.3-6 ч.1 ст.24 и п.3-8 ч.1 ст.27 Кодекса). После возбуждения уголовного дела судья может его прекратить:

1) по ходатайству одной из сторон;

2) при наличии примирения сторон (ст.25);

3) в связи с деятельным раскаянием (ст.28).

Особое значение в этой стадии процесса приобретает прекращение дела в случае отказа прокурора от обвинения при отсутствии возражений со стороны потерпевшего. Судья обязан при этих обстоятельствах вынести постановление о прекращении уголовного дела даже при несогласии с таким решением прокурора. Постановление о прекращении дела по этому основанию не мотивируется. Прекращая дело в стадии подготовки к судебному заседанию по указанному основанию, судья не мотивирует постановление, но должен сослаться на ч.1 ст.239 Кодекса.

Отказ от обвинения и прекращение дела могут быть частичными (в отношении лишь некоторых эпизодов или некоторых обвиняемых в групповых преступлениях). Отказ от обвинения потерпевшим не влечет автоматического прекращения дела судом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, т.е. всей процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения обвиняемого в совершении преступления (ст.27 Кодекса).

В связи с этим в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отменяются меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения и ограничения прав (наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, о возвращении предметов, служивших вещественными доказательствами).

Решение судьи о прекращении дела может быть обжаловано и опротестовано сторонами. Поэтому копии постановления о прекращении дела направляются прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

 

Т Е М А 20

Общие условия судебного разбирательства

 

 

План

1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

2. Участники судебного разбирательства. Последствия неявки в суд различных участников.

3. Пределы и регламент судебного заседания. Иные общие условия судебного разбирательства.

4. Протокол судебного заседания, его содержание и процессуальное значение. Замечания на протокол и порядок их рассмотрения.

 

1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

 

 

На наш взгляд общие условия судебного разбирательства можно условно разделить на несколько групп:

1. требования, предъявляемые к порядку судебного разбирательства;

2. правила участия в уголовном судопроизводстве различных участников уголовного процесса;

3. пределы судебного разбирательства и его регламент;

4. протокол судебного заседания и замечания на него;

5. иные общие условия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства.

Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризует его многофункциональность: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.

Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания допустимо только в стадии судебного разбирательства.

Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный закон связывает с осуществлением общих условий судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства представляют собой непременные организационные и правовые основы реализации демократических принципов уголовного процесса при непосредственном осуществлении правосудия по уголовным делам. Осуществление и соблюдение этих основ создает предпосылки для правильной юридической оценки обстоятельств дела, их объективного, беспристрастного и всестороннего исследования. Общие условия судебного разбирательства формализуют внутренние закономерности судебного познания явлений окружающей действительности.

Открывается изложение этих основ указанием на непосредственность и устность судебного разбирательства. Соблюдение указанных условий является непременной предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.

Установление закона указывает на всеобщность принципа непосредственности для восприятия судом, участниками судебного разбирательства и присутствующими в зале судебного заседания оглашаемой информации, имеющей отношение к делу, из первоисточников, без промежуточных звеньев.

Личное непосредственное восприятие судьями доказательств по делу позволяет суду первой инстанции основывать свои выводы на тех фактических данных, которые им исследованы и установлены на судебном заседании. Материалы предварительного расследования не могут быть положены в основу приговора, если они не были представлены и подвергнуты исследованию судом и сторонами в ходе судебного разбирательства. Это правило призвано исключить возможность субъективного освещения в материалах дела имевших место обстоятельств, возможного их искажения следователем или дознавателем при расследовании.

Исходя из реалий современного уголовного судопроизводства, законодатель допускает возможность некоторых отступлений от принципа непосредственности в случае недоступности источника доказательств для суда в ходе судебного разбирательства и его содержательной незаменимости.

Закон допускает возможность оглашения показаний подсудимых, свидетелей и потерпевших, данных при производстве предварительного расследования или полученных в суде ранее. Это оглашение, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотоматериалов, аудио или видеозаписи, киносъемки, могут иметь место по ходатайству сторон. Основаниями для принятия судом решения о таком оглашении служат: обнаружение существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым (свидетелем, потерпевшим) в ходе предварительного расследования или ранее состоявшегося судебного разбирательства; отказ подсудимого от дачи показаний; рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (свидетеля, потерпевшего) в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд. При отсутствии возражений участников судебного разбирательства оглашение показаний свидетеля или потерпевшего допустимо и в иных случаях их неявки в суд. В частности, правомерно оглашение показаний свидетелей, потерпевших, полученных судами зарубежных государств в порядке оказания правовой помощи согласно международным соглашениям Российской Федерации с иными странами.

Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосредственности является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает обязанность суда непосредственно в судебном заседании заслушать показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего и других участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела протоколы и иные документы должны оглашаться полностью или частично.

Материалами дела, содержание которых не озвучено в ходе судебного заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства используется для связи между собой участников уголовного судопроизводства. В устной форме путем постановки вопросов и получения на них ответов и объяснений в ходе судебного следствия, выступлений сторон в судебных прениях и произнесения подсудимым последнего слова формулируется позиция сторон относительно доказанности предъявленного обвинения. Доказательства, не исследованные устно, не могут быть положены в основу приговора или иного решения суда.

Принцип устности судебного разбирательства не исключает возможности визуального изучения необходимых материалов дела и письменного изложения позиций сторон в оценке исследуемых доказательств. Однако закон запрещает демонстрацию фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или судебного заседания.

Соблюдению принципа гласности в судебном разбирательстве также является обязательным. Суд обязан обеспечить доступ в открытое судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и достигших 16-летнего возраста. Это общее правило допускает некоторые исключения, предоставляющие суду право при определенных обстоятельствах ограничивать доступ населения в зал судебного заседания.

Гласность судебного разбирательства представляет собой форму социального контроля за деятельностью суда (судьи) по отправлению правосудия. Открытое судебное заседание позволяет присутствующим гражданам, представителям средств массовой информации непосредственно наблюдать за осуществлением судебного разбирательства, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами предварительного расследования и сторонами по делу, и на этом основании самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.

Гласность судопроизводства призвана способствовать усилению чувства ответственности судей за следование всем принципам уголовного процесса, служит известной гарантией соблюдения судьями предусмотренных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, выполнения судьями требований беспристрастности и иных профессиональных этических норм ведения процесса по конкретному делу.

Беспрепятственное осуществление принципа гласности уголовного судопроизводства позволяет формировать объективное общественное мнение о судебной власти в целом, служит укреплению авторитета правосудия.

Судья не вправе запретить присутствующим в зале открытого судебного заседания вести письменную запись происходящего в судебном разбирательстве.

Использование технических средств фиксации событий производства по делу судебном разбирательстве, в частности, аудиозаписи не должно препятствовать соблюдению процессуального порядка в зале заседания суда.

Неизменность состава суда

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции состав суда может быть коллегиальным и единоличным. В коллегиальный состав суда могут входить профессиональный судья и присяжные заседатели или трое профессиональных судей.

Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о преступлениях, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и суду автономного округа (п.3 ч.1 ст.30 Кодекса) и, в случае передачи дела по подсудности (ст.34) или изменения территориальной подсудности (ст.35), рассматриваются составом суда из трех профессиональных судей.

Рассмотрение уголовного дела составом суда с участием присяжных заседателей регулируется гл.42 УПК РФ. Остальные уголовные дела рассматриваются федеральным судьей или мировым судьей единолично (п.1, 4 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Требования законности, компетентности, независимости и беспристрастности судей при отправлении правосудия распространяются как на единоличного судью, так и на всех членов коллегиального состава суда. Соблюдение условия неизменности состава на всем протяжении судебного разбирательства по конкретному делу позволяет каждому из судей получить непосредственное представление обо всей совокупности доказательств по делу, участвовать в их исследовании, оценке и принятии итогового решения по делу.

Обязанность непосредственного участия в исследовании всех обстоятельств по делу и всего комплекса представленных доказательств однозначна как для единоличного судьи, так и для всех членов судейской коллегии и поэтому исключает допустимость рассмотрения дела в какой-либо его части неполным составом судей.

В случае невозможности дальнейшего участия кого-либо из судей в судебном разбирательстве рассмотрение дела откладывается, выбывающий судья заменяется другим, после чего разбирательство дела должно начаться сначала.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

2. Участники судебного разбирательства. Последствия неявки в суд различных участников.

 

Председательствующий в судебном заседании - профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Председательствующий направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, руководит судебным исследованием всех обстоятельств дела и доказательств, обеспечивает своими решениями и действиями соблюдение всех принципов правосудия и прежде всего создает условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

При решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законом: он открывает судебное заседание, устанавливает личность подсудимого и других участников судебного разбирательства, разъясняет им их права и обязанности, порядок их осуществления в судебном заседании, выносит на обсуждение суда все вопросы, подлежащие коллегиальному решению.

Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания, поддержанию в нем должного порядка, последовательность судебных действий на различных этапах судебного разбирательства и выполнения иных организационных функций не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда.

Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 Кодекса и определяющим порядок обращения к суду, общения сторон и поддержания должного порядка в зале судебного заседания. Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.

Указание закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности (ст.19, 123 Конституции РФ).

УПК РФ не приводит полного перечня участников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель предоставляет им равные права.

Закон обобщает группы этих участников в зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвинения и защиты.

При этом закон указывает основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде: а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания - заявление отводов при наличии для этого оснований; б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам; в) представление доказательств и участие в их обсуждении; г) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания исследованных в судебном следствии обстоятельств дела и рассмотренных доказательств; д) представление письменных формулировок, излагающих предложения сторон для решения судом основных вопросов судебного разбирательства. При этом из общего перечня вопросов, решаемых судом при постановлении приговора, законодатель выделяет наиболее существенные: доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, и его участие в совершении этого деяния; признание этого деяния преступлением и его квалификация в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ; доказанность виновности в совершении этого преступления; наказуемость деяния подсудимого; наличие смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств, в прениях сторон (например, обязанности государственного обвинителя, защитника).

Секретарь судебного заседания является субъектом уголовно-процессуальной деятельности, обязанностью которого является объективное и беспристрастное ведение протокола судебного разбирательства. Самостоятельность процессуального положения этого участника процесса подтверждается предоставлением сторонам права на отвод секретаря судебного заседания (ст.68 Кодекса) при наличии оснований, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Закон устанавливает, что предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Участие судьи, следователя или прокурора в качестве секретаря судебного заседания по уголовному делу при его первоначальном рассмотрении является основанием для отвода этих лиц в последующем производстве.

Секретарь судебного заседания призван максимально полно отразить в протоколе судебного заседания весь ход процесса и отдельных судебных действий, формулировку промежуточных решений судьи и определений суда.

Протокол судебного заседания редактируется председательствующим по делу. Письменные замечания секретаря судебного заседания и постановление председательствующего об их удостоверении или отклонении прилагаются к протоколу судебного заседания.

Участие обвинителя

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. часть вторая ст.246 Уголовно-процессуального кодекса РФ вводится в действие с 1 января 2003 г. До 1 января 2003 г. участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно лишь при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также по всем уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами. Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия в силу закона влечет отложение разбирательства дела.

Поддерживая обвинение от имени государства, прокурор выступает в суде первой инстанции как сторона в процессе, равная в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. Обвинительная позиция, в случае необходимости, может поддерживаться по многоэпизодным делам несколькими прокурорами. Закон исключает возможность проведения судебного заседания в отсутствие прокурора.

В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он должен быть заменен. При этом суд обязан предоставить ему необходимое время для ознакомления с материалами дела и подготовки к продолжению государственного обвинения. По его ходатайству суд может повторить некоторые судебные действия.

Осуществляя уголовное преследование, прокурор должен активно участвовать в судебном следствии, используя предоставленные ему как стороне права, чтобы добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого. Однако его процессуальное положение не дает ему возможности получить дополнительные преимущества в судебном разбирательстве: он предоставляет доказательства и участвует в их исследовании, высказывает суду свое мнение по существу обвинения и по иным вопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагает свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания подсудимому.

Прокурор в суде занимает самостоятельную процессуальную позицию. По результатам судебного следствия, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, он может решать, продолжать ли ему поддерживать государственное обвинение и в каком объеме, приносить ли кассационный протест в случае несогласия с решением суда.

Основываясь на объективном исследовании всех материалов дела, прокурор может изменить ранее предъявленное обвинение, согласиться с его переквалификацией. Он обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если оно не нашло своего подтверждения в материалах дела (этот вывод может касаться фактических оснований обвинения или правовой оценки вменяемого подсудимому обвинения).

Если прокурор пришел к выводу о необходимости изменить обвинение в сторону, отягчающую ответственность подсудимого, он ходатайствует перед судом о направлении дела на дополнительное расследование.

В случае отказа прокурора и потерпевшего от обвинения суд своим определением (постановлением) прекращает дело. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, суд завершает рассмотрение дела в общем порядке.

Обоснование обвинения, как правило, связано и с обоснованием гражданского иска в случае причинения материального вреда потерпевшему, государству. Руководствуясь интересами защиты прав граждан, общества, государства, прокурор как главный обвинитель по делу вправе предъявить или поддержать заявленный потерпевшим гражданский иск. При этом прокурор не связан позицией потерпевшего ни в отношении оснований иска, ни в вопросе о его размере. Если прокурор, отказываясь от обвинения, освобождается от дальнейшего участия в процессе, то обоснование гражданского иска, как и поддержание обвинения возлагается на потерпевшего или на гражданского истца, мнение которых необязательно для суда.

Отказ прокурора от обвинения и прекращение судом дела не могут препятствовать последующему предъявлению потерпевшим гражданского иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Необратимость отказа прокурора от обвинения и прекращения по этому основанию уголовного дела обеспечивается установлением настоящего Кодекса, согласно которому пересмотр определения суда или постановления судьи о прекращении дела допускается лишь при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По делам, подсудным мировому судье, обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.20 и частью третьей ст.318 настоящего Кодекса; по уголовным делам частного обвинения - частный обвинитель или его представитель.

Участие подсудимого

Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.

Обязательность явки подсудимого в судебное заседание важна и для суда, т.к. создает оптимальные условия для установления подлинных обстоятельств дела, изучения личности подсудимого и вынесения справедливого приговора.

Поэтому суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применив, (изменив) в отношении него меру пресечения.

При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин. Неуважительность причин неявки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе. Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого. Это ходатайство не должно быть обусловлено какими бы то ни было объективными причинами (болезнь, отсутствие средств на проезд и т.п.).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку (ст.258 УПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим во всяком случае отмену приговора.

Участие защитника

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Эти лица могут быть приглашены как самим подсудимым, так и его законным представителем или другими лицами, по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника может обеспечиваться судом, но в этом случае в качестве защитника может вызываться лишь адвокат.