Тема 4. Лица, участвующие в деле

Стороны гражданского судопроизводства.

Понятие и признаки сторон.

Ст. 34 ГПК, определяя состав лиц, участвующих в деле (ст.134) в первую очередь относит к ним стороны. Это закономерно, поскольку без них суд спора бы не было.

Ст. 38 ГПК определяет стороны гражданского судопроизводства, именуя их “истец” и “ответчик”. Тем не менее, легального определения сторон в законодательстве не существует.

Признаки сторон:

1. в качестве сторон по конкретному делу должны выступать действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, т.е. носители спорных субъективных прав и обязанностей;

Т.е. истец – это носитель спорного права или интереса, который подлежит судебной защите, то есть управомоченный субъект спорного правоотношения. Ответчик – это такой субъект, который предполагается носителем спорной обязанности, т.е. обязанный субъект спорного материального правоотношения.

2. стороны обладают противоположным юридическим интересом в исходе дела;

Юридический интерес истца – получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путём понуждения ответчика к совершению (воздержанию) от действий в пользу истца, или привлечение его к материальной ответственности.

Юридический интерес ответчика – получение решения суда об отказе в удовлетворении иска, т.е. прямо противоположный интересу истца. Ответчику нужно, чтобы истцу отказали в удовлетворении его просьбы о защите.

Данная противоположность интересов может быть сглажена, если ответчик признает иск или стороны заключают мировое соглашение.

3. стороны всегда участвуют в процессе от своего имени;

Дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья лиц в процессе ведут их законные представители.

Судебные представители (в т.ч. и законные) истца и/или ответчика участвую в процессе не только в интересах сторон, но и от их имени, т.н. от имени тех лиц, которые предполагаются носителями спорных прав и обязанностей.

4. на стороны распространяются материально-правовые последствия судебного решения по делу.

Только стороны могут быть обязаны или управомочены судом на совершение или несовершение каких-либо действий в пользу другой стороны по передаче материальных благ или иных действий материально-правового характера.

5. стороны несут обязанность по возмещению государству судебных расходов, связанных с разрешением и рассмотрением дела, кроме случаев, когда они освобождены от этой обязанности в силу прямого указания закона или определения суда.

Таким образом, стороны – это такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и обязанностях, должен разрешит суд.

Одни авторы полагают, что “стороны” – это институт только искового производства; наличие сторон в приказном, особом, публичном отрицается.

Другие полагают, что понятие “сторон” нельзя ограничивать только рамками искового производства и сфера действия этого понятия распространяется и на другие виды гражданского судопроизводства.

Виды сторон.

По действующему законодательству спорить в суде могут не только лица, которые защищают свои интересы, но и лица, которые защищают чужие права и интересы. Перечень этих лиц содержится в ч. 2 ст. 4, ст.ст. 34-46 ГПК (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане).

Ст. 70 СК позволяет предъявить иск о лишении родительских прав прокурором, государственными органами или общественными организациями.

Ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК предусматривают, что лица, предъявившие от своего имени иск в защиту других лиц пользуются всеми правами (кроме права заключения мирового соглашения и исполняют все процессуальные обязанности истца); следовательно, можно выделить 2 вида сторон:

1. стороны в процессуальном смысле – это такой участник гражданского судопроизводства, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, тем не менее, в силу прямого указания закона имеет право от своего имени предъявлять иск в защиту других лиц;

2. стороны в материально-правовом смысле – это действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которые защищают в суде свои субъективные права или законные интересы; следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.

Т.к. сторона в материально-правовом смысле – это лишь предполагаемый носитель спорного субъективного права или обязанности, то они в свою очередь могут оказаться:

1) надлежащими, в отношении которых по материалам дела подтвердилось предположение, что они являются субъектами спорного материального правоотношения;

2) ненадлежащие стороны – это лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения.

Ненадлежащий истец – это лицо, которое не является управомоченным субъектом спорного правоотношения (напр., гражданское законодательство – право требования из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК), её титульному владельцу (ст. 305 ГК), её давностному владельце (ст. 234 ГК); это означает, что все иные лица будут ненадлежащими истцами в случае предъявления ими виндикационного иска).

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое по материалам дела не является обязанным участником спорного материального правоотношения, т.е. не носитель спорной юридической обязанности или ответственности (напр., ст. 1079 ГК - субъектом ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности, а не фактический причинитель вреда).

- - - – процессуальная связь

____ – предполагаемая материально-правовая связь

→ – направление иска

Замена: по действующему гражданско-процессуальному законодательству предусмотрена замена только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК замена возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его рассмотрения в суде I инстанции. Обязательным условием является ходатайство истца или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то по ч. 2 ст. 41 ГПК дело рассматривается по предъявленному иску. Если замена происходит, то дело рассматривается с самого начала.

Норма ст. 41 ГПК несколько нецелесообразна, потому что в чём смысл продолжения судебного разбирательства, если мы не можем ни заменить ненадлежащего истца, ни привлечь к делу второго (надлежащего ответчика) (ранее действующий ГПК РСФСР, АПК РФ).

Наличие в процессе одновременно надлежащего и ненадлежащего ответчика и/или истца поднимает вопрос о разграничении понятий “ненадлежащий” (“надлежащий”) ответчик и соответчик. В отличие от соучастников, права и обязанности которых не исключают друг друга, процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей стороны носят взаимоисключающий характер.

Часто возникает проблема также разграничения понятий “ненадлежащей стороны” и “неуправомоченной”. Если заявитель не имеет права на обращение в суд с требованием о защите, то, следовательно, такой заявитель является неуправомоченным. Если же у истца нет права на процесс, то его согласия или несогласия на выход из процесса не имеет никакого юридического значения (суд просто обязан отказать такому лицу в возбуждении гражданского дела – п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК; прекратить производство по делу – абз. 2 ст. 220 ГПК; оставить заявление без рассмотрения – абз. 4 ст. 222 ГПК в зависимости от обстоятельств дела).

Неправоспособная сторона представляет собой юридический “ноль”, потому что своими действиями неспособна приобретать права и нести обязанности в качестве стороны или иного субъекта правоотношений.

Ненадлежащая же сторона, в отличие от вышеизложенных, может быть как истцом, так и ответчиком, так как обладает гражданско-процессуальной правоспособностью.

Ненадлежащая сторона, если её нельзя заменить (замена ненадлежащего истца, замена ненадлежащего ответчика без согласия истца), – судебное разбирательство ведётся с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика (отказ в предоставлении защиты незаконному интересу истца).