Поиск фрагмента текста

С помощью функции локального поиска в тексте можно легко находить фрагменты текста, содержащие нужные нам слова или словосочетания. Для этого необходимо нажать кнопку пиктографического меню, задать в появившейся строке поиска требуемее слово или словосочетание (слова следует задавать полностью) и затем нажать кнопку справа.

Рекомендации. Обратите внимание на интерактивности оглавления, подведите курсор к фрагменту, появится всплывающая подсказка. Выполните переход из текста в оглавление и продемонстрируйте интерактивность оглавления.

 

Гипертекст

 

Гипертекстовые ссылки являются результатом юридической обработки документов, проводимой в компании «Консультант Плюс». С их помощью можно осуществить переход непосредственно из текста документа в другой документ, упоминаемый в текущем документе, а также в иной фрагмент рассматриваемого документа. Переход по гипертекстовой ссылке осуществляется в точное место (статью, пункт, абзац и т.д.) упоминаемого документа, которое указано в исходном документе.

Гипертекстовая ссылка выделяется в тексте цветом с подчеркиванием. При подведении к ней указателя мыши он меняет форму и появляется всплывающая подсказка, содержащая полное название упоминаемого документа.

Если документ утратил силу, гипертекстовая ссылка отображается бледным цветом, а во всплывающей подсказке отмечается, что упоминаемый документ утратил силу.

Для перехода в другой документ надо один раз щелкнуть мышью по соответствующей гипертекстовой ссылке.

Для возврата из документа в предыдущий после перехода по гипертекстовой ссылке следует нажать кнопку пиктографического меню или клавишу Esc на клавиатуре.

Может быть осуществлено любое количество переходов из документа в документ по гипертекстовым ссылкам. Просмотреть список документов, в которые были выполнены переходы по гипертекстовым ссылкам, можно с помощью выпадающего списка, вызываемого стрелкой справа от кнопки , либо клавишей Backspace.

 

Связи документа

Каждый правовой документ существует не сам по себе, а как составная часть целого множества связанных между собой документов, так или иначе относящихся к определенной правовой проблеме. Чтобы изучить эту проблему и принять правильное решение, как правило, необходимо изучить не только исходный документ, но и другие, связанные с ним документы.

Отражение взаимосвязей документов относится к одной из важнейших задач юридической обработки документов в СПС, а способ представления связей является одним из важнейших свойств СПС, определяющих ее качество. Разберем, как эта задача решается в КонсультантПлюс.

Связи между документами реализуются в виде прямых и обратных ссылок.

Прямые ссылки указывают на документы, которые упоминаются в просматриваемом документе. Наоборот, обратные ссылки указывают на документы, в которых так или иначе упоминается просматриваемый документ. Первый тип ссылок соответствует очевидным для пользователя связям изучаемого документа (все такие ссылки явно упомянуты в тексте просматриваемого документа и пользователь может самостоятельно обнаружить данные связи). Второй тип ссылок соответствует «скрытым» связям, поскольку самостоятельно выявить такие связи пользователь практически не сможет: для этого ему необходимо просмотреть все документы Единого информационного массива (или, по крайней мере, те, которые приняты позже изучаемого), что практически нереально.

Наибольшую ценность для пользователя в СПС представляют собой обратные ссылки: во-первых, обратные ссылки содержат информацию, которая может существенно повлиять на применение документа, а во-вторых, получить эту информацию пользователь может только через СПС.

Поэтому в системе КонсультантПлюс особое внимание уделено отражению в документах связей, получаемых именно через обратные ссылки (обратных связей).

В то же время очевидно, что не все такие связи одинаково ценны. Без информации о некоторых связях невозможно правильно применять документ, информация о других связях может быть полезна при применении, информация о третьих может и не представлять серьезного интереса: например, простые упоминания рассматриваемого документа (скажем, Гражданского кодекса РФ) в тексте другого документа в виде «в соответствии с Гражданским кодексом ...». Чтобы разделить указанные виды связей, в системе КонсультантПлюс применяется три способа наглядного отражения обратных связей документа и отдельных его фрагментов с другими документами Единого информационного массива:

· важнейшие связи (без учета которых невозможно правильное применение документа) отражаются в виде ссылок на изменяющие документы и через примечания в тексте документа и в Справке к документу;

· полезные связи (дающие доступ к документам, содержащим полезную дополнительную информацию к рассматриваемым положениям исходного документа) отображаются с помощью значков и на полях документа;

· формальные связи (простые упоминания) доступны через кнопку пиктографического меню.

Щелкнув по значку слева от абзаца, мы получим документы, содержащие дополнительную полезную информацию, связанную с применением нормы, приведенной в этом абзаце. Значок проставляется слева от названия статьи. Щелкнув по нему мышью, мы получим список всех полезных связей данной статьи, содержащий, в частности, объединение списков, которые могут быть получены через значки , относящиеся к фрагментам данной статьи. В обоих случаях списки структурированы по разделам и информационным банкам.

Рекомендации.Откройте Налоговый кодекс РФ (часть вторая) в действующей на текущий момент редакции. Обратите внимание на важнейшие и полезные связи. Найдите дополнительную информацию к фрагменту.

Используя кнопку , мы получим вообще все связи документа или выделенного фрагмента. Поскольку таких связей у документа может быть очень много (например, с Налоговым кодексом РФ связаны тысячи документов), то для облегчения их восприятия и изучения, они представлены в структурированном виде — в виде дерева связей.

Документы в дереве связей структурированы в соответствии с сортировкой по четырем основаниям:

· по направлению — в виде прямых и обратных ссылок;

· по важности — важнейшие, полезные, прочие;

· по типу юридической взаимосвязи;

· по разделам и информационным банкам.

Классификация по важности и типу юридической взаимосвязи связана следующим образом. К важнейшим связям в дереве относятся документы, которые отвечают следующим типам юридической взаимосвязи:

· УТРАТИЛ СИЛУ в связи ...

· ИЗМЕНЕН ...

· ДАН В РЕДАКЦИИ ...

· ДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЕНО ...

· РАЗЪЯСНЕН ...

К полезным связям относятся документы, которые отвечают типу

· ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ смотри ...

К прочим (формальным) связям относятся документы, которые отвечают типу

· УПОМИНАЕТСЯ ...

В недействующих редакциях приведены только важнейшие связи документа, значки и на полях отсутствуют, кнопка неактивна.

Рекомендации.Откройте в Налоговом кодексе РФ (часть вторая) дерево связей, обратите внимание на четыре основания для сортировки. Постройте дерево связей к отдельному фрагменту. Перейдите в недействующую редакцию кодекса и покажите, что в ней даны только важнейшие связи: нет значков и на полях, кнопка неактивна.

При переходе через связи из документа А в документ Б мы попадем на первую ссылку на соответствующий фрагмент исходного документа А. Например, если мы переходили через значок около определенной статьи документа А, то мы попадем в документе Б на первую ссылку на данную статью. Нажимая кнопку пиктографического меню, мы найдем в просматриваемом документе Б все ссылки на данную статью документа А. Напомним, что данная возможность основана на свойстве универсального поиска по тексту документа, о котором говорилось на предыдущем занятии.

Рекомендации. Найдите дополнительную информацию к статье 143. Продемонстрируйте возможности универсального поиска по тексту на примере какого-нибудь из документов.

Если на компьютерах доступен ИБ Решения высших судов, то выберите этот информационный банк и откройте один из обзоров судебной практики.

Вы попадете в середину документа. Здесь удобно еще раз продемонстрировать свойство интерактивности оглавления: перейдя во вкладку «Оглавление». Вы увидите, в каком разделе документа находится фрагмент со ссылкой.

 

Практические задания:

1. Пример: Общество с ограниченной ответственностью провело реорганизацию в форме выделения. Запись о реорганизации ООО была внесена в ЕГРЮЛ до истечения 30-дневного срока, отведенного для предъявления требований кредиторов. В связи с этим один из кредиторов ООО посчитал данную реорганизацию незаконной и обратился с иском в арбитражный суд. Выясните, обоснованны ли требования кредитора.

В примере иллюстрируется использование Быстрого поиска, изучение связей к документу.

 

Вариант решения:

1. Известно, что порядок реорганизации ООО регулируется соответствующим федеральным законом. Найдите его. Для этого в строке Быстрого поиска задайте: ЗАКОН ОБ ООО и нажмите кнопку "Найти".

2. Откройте оглавление документа и выберите в нем ст. 51 "Реорганизация общества". Перейдите в текст статьи.

3. В п. 5 этой статьи содержится положение о том, что "кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков". Однако в законе не сказано, что завершение процедуры реорганизации невозможно до истечения этого срока.

4. Чтобы разобраться в вопросе, изучите дополнительную информацию к ст. 51. Нажмите на значок <i> слева от заголовка статьи. В полученном списке документов перейдите в информационный банк "Юридическая пресса" раздела "Комментарии законодательства". В списке документов данного информационного банка выберите из массива вопросов-ответов для юристов консультацию "Вопрос: Кредитор ООО обратился в арбитражный суд с иском к обществу, к его правопреемнику (выделившемуся ООО) и к инспекции ФНС РФ о признании произведенной реорганизации незаконной по причине ее завершения до истечения 30-дневного срока, отведенного для предъявления требований кредиторов. Обоснованны ли требования кредитора?".

5. Сразу после формулировки вопроса представлен в краткой форме четкий ответ на поставленный вопрос. Затем изложено обоснование ответа. Ответ подтверждается ссылками на нормативные правовые акты и судебные акты.

 

Ответ:

Найден ответ на вопрос.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Юридическая пресса" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

2. Пример: Страховая компания отказала страхователю в выплате возмещения в связи с угоном автомобиля на том основании, что владелец автомобиля (страхователь) не предоставил страховщику оригинал регистрационных документов, сославшись на их утрату (хищение вместе с машиной). Выясните, как суды решают вопрос о законности такого отказа.

В примере иллюстрируется быстрый поиск статьи кодекса, изучение связей к документу.

 

Вариант решения:

1. Вопрос о возможности отказа в выплате страхового возмещения в рассматриваемой ситуации регулируется ст. 963 ГК РФ. Найдите данную статью с помощью Быстрого поиска. Для этого воспользуйтесь строкой Быстрого поиска в Стартовом окне или нажмите кнопку "Быстрый поиск" на Панели быстрого доступа. При необходимости очистите строку Быстрого поиска, задайте в ней: СТАТЬЯ 963 ГК РФ и нажмите кнопку "Найти".

2. В начале построенного списка щелкните по ссылке на ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица" ГК РФ. Вы попадете в текст данной статьи.

3. Наш вопрос рассматривается в п. 1 данной статьи. Найдите судебную практику, связанную с применением указанного пункта. Для этого щелкните по значку <i> слева от п. 1. Откроется список документов, содержащий полезную информацию к данному фрагменту.

4. В списке разделов и информационных банков представлен информационный банк "Суды общей юрисдикции". Он позволяет быстро найти судебную практику всех регионов РФ, связанную с применением данной статьи. Выберите в дереве-списке этот информационный банк и изучите представленные в нем документы.

5. Вы видите, что в последнее время судебная практика идет по пути защиты интересов страхователя и признает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3562/2011: "Отказ страховщика в выплате страхового возмещения при угоне застрахованного автомобиля неправомерен, если страхователь (владелец автомобиля) в соответствии с правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью соответствующего договора, предоставил заверенные органом, производящим расследование, копии документов, подтверждающих приобщение к уголовному делу вещественных доказательств: паспорта транспортного средства, ключей от замка зажигания и брелоков сигнализации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2107: "Отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с угоном застрахованного автомобиля признан неправомерным, поскольку такие действия страхователя, как несвоевременное уведомление страховщика об утере регистрационных документов на транспортное средство, законом к числу случаев, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не отнесены".

6. С другой стороны, есть акты, в которых решение принято не в пользу страхователя.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28305: "В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку случай не является страховым, так как по условиям договора страхования невозможно признать факт хищения транспортного средства со свидетельством о регистрации транспортного средства страховым случаем.

Определение Пензенского областного суда от 11.03.2008 по делу N 33-456: "Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, поскольку истцом не выполнено условие договора о предоставлении страховщику после наступления страхового случая комплекта оригинальных ключей и документов на автомобиль".

7. Таким образом, информационный банк "Суды общей юрисдикции" позволил быстро получить обширную судебную практику по рассматриваемому вопросу, понять, какие решения и на основании каких аргументов принимают суды.

 

Ответ:

Найдены судебные решения по вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Суды общей юрисдикции" и правовых актов по состоянию на 30 июня 2011 г.

 

3. Пример: Создается проект договора возмездного оказания услуг. В связи с этим выясните, какие условия входят в предмет данного договора и как правильно их согласовать.

В примере иллюстрируется поиск кодекса, изучение связей к документу, использование "Путеводителя по договорной работе".

 

Вариант решения:

1. Щелкните мышью по ссылке "Кодексы" в Стартовом окне или нажмите кнопку "Кодексы" Панели быстрого доступа. В списке кодексов щелкните мышью по ссылке на часть вторую Гражданского кодекса РФ. Откроется текст кодекса.

2. Перейдите в оглавление документа, нажав кнопку "Оглавление" правой панели.

3. Пролистайте оглавление до главы 39 "Возмездное оказание услуг". Разверните список ее статей, выберите ст. 779 "Договор возмездного оказания услуг" и перейдите в текст данной статьи. Просмотрите ее.

4. Слева от первого абзаца статьи находится бледный значок "i". Щелкните по этому значку. Он позволяет получить структурированный по разделам и информационным банкам список документов, содержащих полезную дополнительную информацию, связанную с применением данного абзаца.

5. Установите курсор на название информационного банка "Путеводитель по договорной работе". В правой части списка выберите "Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора".

6. Документ откроется на п. 1.1 "Общие условия о предмете договора". В этом пункте разъясняется, что предметом договора возмездного оказания услуг "признается исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности...", и приводится судебная практика, подтверждающая этот вывод. Здесь же сторонам даются рекомендации, какие условия они должны согласовать, чтобы договор считался заключенным. Ниже в подпунктах представлено описание каждого из этих условий. Сторонам предлагаются формулировки условий, приводятся риски сторон, которые возникают при включении в договор или отсутствии в договоре тех или иных условий. По всем разъяснениям приведены ссылки на правовые нормы.

 

Ответ:

Найдены подробные разъяснения по вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Путеводитель по договорной работе" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

4. Пример:Выясните, является ли правомерным одобрение общим собранием акционеров крупной сделки, стоимость которой составила менее 50% балансовой стоимости активов общества.

В примере иллюстрируется применение Быстрого поиска, использование "Путеводителя по корпоративным спорам" и переход по оглавлению документа.

 

Вариант решения:

1. Известно, что данный вопрос регулируется федеральным законом об акционерных обществах. Найдите данный документ с помощью Быстрого поиска. Для этого воспользуйтесь строкой Быстрого поиска в Стартовом окне или нажмите кнопку "Быстрый поиск" на Панели быстрого доступа. При необходимости очистите строку Быстрого поиска, задайте в ней: ЗАКОН ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ и нажмите кнопку "Найти".

2. В начале построенного списка щелкните по ссылке на Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Вы попадете в текст данного документа.

3. Откройте оглавление документа, нажав кнопку "Оглавление" Правой панели. В оглавлении выберите главу X "Крупные сделки", а в ней - ст. 79 "Порядок одобрения крупной сделки". Перейдите в текст статьи и изучите его. Вы видите, что статья не дает прямого ответа на поставленный вопрос.

4. Обратите внимание, что после заголовка статьи в виде свернутого списка представлен перечень проблем, связанных с применением изучаемой статьи. Этот список позволяет перейти к изучению соответствующей судебной практики, используя информационный банк "Путеводитель по корпоративным спорам".

5. Разверните список под заголовком статьи. Нас интересует пункт "Одобрение крупной для акционерного общества сделки". По ссылке перейдите в его текст в "Путеводителе по корпоративным спорам", чтобы ознакомиться с подходами судов к решению указанной проблемы.

6. Среди представленных в данной теме выводов из судебной практики нас интересует вывод 1.4 "Вывод из судебной практики: По вопросу правомерности одобрения крупной сделки стоимостью менее 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества общим собранием акционеров существует две позиции судов".

Из вывода следует, что по данному вопросу позиция судов неоднозначна:

"Позиция 1. Одобрение крупной сделки стоимостью менее 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества общим собранием акционеров является правомерным".

"Позиция 2. Одобрение крупной сделки стоимостью менее 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества общим собранием акционеров является неправомерным".

Каждая позиция подтверждена выдержками из судебной практики. При необходимости можно перейти по ссылкам в полные тексты указанных судебных актов.

 

Ответ:

Найдена информация по интересующему вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Путеводитель по корпоративным спорам" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

5. Пример:ООО представило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации, поскольку на заявлении стоит только штемпель нотариуса, а подпись и оттиск личной печати нотариуса отсутствуют. Выясните, является ли в данном случае отсутствие на заявлении ООО подписи и личной печати нотариуса основанием для отказа в государственной регистрации изменений.

В примере иллюстрируется применение Быстрого поиска, использование "Путеводителя по корпоративным спорам" и переход по оглавлению документа.

 

Вариант решения:

1. Чтобы найти ответ на вопрос, воспользуйтесь строкой Быстрого поиска в Стартовом окне или нажмите кнопку "Быстрый поиск" Панели быстрого доступа. При необходимости очистите строку Быстрого поиска и задайте в ней: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ ООО.

2. С помощью кнопки "Найти" постройте список документов. В верхней части списка находится "Путеводитель по корпоративным спорам. Государственная регистрация изменений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ". Откройте его.

3. Вы попадете в раздел III путеводителя - "Основания для отказа в регистрации изменений, вносимых в устав ООО и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ". Чтобы быстрее найти ответ на вопрос, перейдите в оглавление документа с помощью кнопки на Правой панели. Сразу под названием раздела III размещен п. 1 "Основания для отказа в регистрации изменений, вносимых в устав ООО и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ". Раскройте список выводов к данному пункту. Среди представленных выводов из судебной практики выберите вывод, который и дает ответ на вопрос: "1.5. Вывод из судебной практики: Отсутствие подписи и личной печати нотариуса на заявлении о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, содержащиеся в ЕГРЮЛ, при наличии штемпеля нотариуса не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений". Перейдите в его текст.

В тексте под выводом представлена мотивировка суда. Вывод подтвержден выдержкой из судебного решения. При необходимости можно перейти по ссылке в полный текст указанного судебного акта.

(Можно получить ответ, не переходя в оглавление. Для этого следует пролистать текст п. 1 раздела III, найти в нем и изучить вывод 1.5, разъясняющий наш вопрос).

 

Ответ:

Найдена информация по интересующему вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Путеводитель по корпоративным спорам" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

6. Пример: Выясните, вправе ли ООО предусмотреть в устав условие, в соответствии с которым единоличный исполнительный орган избирается только из числа участников ООО.

В примере иллюстрируется использование "Путеводителя по корпоративным спорам", а также применение Быстрого поиска и переход по оглавлению документа.

 

Вариант решения:

1. Чтобы найти ответ на вопрос, воспользуйтесь строкой Быстрого поиска в Стартовом окне или нажмите кнопку "Быстрый поиск" Панели быстрого доступа. При необходимости очистите строку Быстрого поиска и задайте в ней: ИЗБРАНИЕ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ООО.

2. С помощью кнопки "Найти" постройте список документов. В верхней части списка находится "Путеводитель по корпоративным спорам. Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью". Откройте его.

3. Вы попадете в п. 1 "Избрание единоличного исполнительного органа и прекращение его полномочий". Чтобы быстрее найти ответ на вопрос, перейдите в оглавление документа с помощью кнопки на Правой панели. Раскройте список выводов к рассматриваемой теме ("Избрание единоличного исполнительного органа и прекращение его полномочий"). Среди представленных выводов из судебной практики выберите вывод 1.2. "...Уставом общества может быть предусмотрено условие об избрании единоличного исполнительного органа только из числа его участников", соответствующий рассматриваемому вопросу, и перейдите в его текст.

В тексте под выводом мы видим мотивировку суда. Вывод подтвержден выдержкой из судебного решения. При необходимости можно перейти по ссылке в полный текст указанного судебного акта.

(Можно получить ответ, не переходя в оглавление. Для этого следует пролистать текст темы, найти в нем и изучить вывод 1.2, разъясняющий наш вопрос).

 

Ответ:

Найдена информация по интересующему вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Путеводитель по корпоративным спорам" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

7. Пример: Выясните, можно ли в договоре возмездного оказания услуг предусмотреть условие об обязанности заказчика выплатить штраф при одностороннем отказе от исполнения договора.

В примере иллюстрируется поиск кодекса, применение "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)", использование оглавления документа.

 

Вариант решения:

1. Нажмите кнопку "Кодексы" Панели быстрого доступа, в списке кодексов щелкните мышью по ссылке на вторую часть Гражданского кодекса РФ. Откроется текст кодекса.

2. Перейдите в оглавление документа, нажав кнопку "Оглавление" Правой панели. Для ответа на указанный вопрос в оглавлении выберите главу 39, регулирующую отношения по договору возмездного оказания услуг. Выберите норму, устанавливающую возможность одностороннего отказа от исполнения договора. Это ст. 782 "Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг". Перейдите в текст статьи. Согласно указанной статье заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, на поставленный в задаче вопрос статья прямого ответа не содержит.

3. Обратите внимание, что после заголовка статьи в виде свернутого списка представлен перечень проблем, связанных с применением изучаемой статьи. Этот список еще на стадии изучения нормы информирует пользователя о возможных проблемах ее применения и позволяет перейти к изучению соответствующей судебной практики, используя информационный банк "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)".

4. Разверните список под заголовком статьи. Нас интересуют следующие проблемы:

«Недопустимость ограничения в договоре возмездного оказания услуг возможности одностороннего отказа от договора»

«Ограничения для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг»

5. Выберите первую проблему и по ссылке перейдите в ее текст в документе "Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг", чтобы ознакомиться с подходами судов к решению указанной проблемы.

6. Данная тема представлена следующим выводом: "1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, возможно ли в договоре возмездного оказания услуг предусмотреть условие, ограничивающее право заказчика на односторонний отказ от его исполнения, в том числе путем установления санкций за такой отказ, существует две позиции судов".

В рассматриваемом выводе содержится две позиции, каждая из которых представлена несколькими судебными решениями судов кассационной инстанции различных округов:

"Позиция 1. В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ.

Позиция 2. В договоре возмездного оказания услуг могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ".

Представленные судебной практикой ограничения в договоре различны: неустойка, штраф, компенсация. Исходя из анализа содержания данных позиций и учитывая, что первая представлена также решением Высшего Арбитражного Суда РФ, можно сделать вывод, что она является доминирующей в судебной практике. При необходимости можно по ссылкам перейти к полным текстам указанных судебных актов.

7. Теперь следует изучить материал по второй выбранной ранее проблеме: "Ограничения для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг". Для этого перейдите в оглавление открытого документа ("Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"). В оглавлении разверните список нужной темы и просмотрите выводы, которыми она представлена. На искомый вопрос в данной теме ответа не содержится.

8. Таким образом, исходя из анализа выводов, содержащихся в "Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)", решение вопроса будет следующим: в судебной практике нет единой позиции в части возможности взыскания с заказчика компенсации за досрочный отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но поскольку большинство судебных решений содержат отрицательный ответ на поставленный вопрос, такого же мнения придерживается и ВАС РФ, то следует полагать, что закрепление подобного условия в договоре неправомерно.

 

Ответ:

Найдена информация по интересующему вопросу.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием информационного банка "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)" и правовых актов по состоянию на 28 июня 2011 г.

 

8. Пример: Найдите форму договора на выполнение работ по созданию локальной компьютерной сети в рабочем помещении.

В примере иллюстрируется поиск с использованием полей "Текст документа" и "Вид документа", переход по ссылкам, изучение связей к документу.

 

Вариант решения:

1. Откройте Карточку поиска раздела "Формы документов". При необходимости очистите ее, нажав кнопку "Очистить карточку".

2. В поле "Вид документа" укажите: ДОГОВОР (ФОРМА).

3. В поле "Текст документа" введите: СОЗДАНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ.

4. Постройте список документов (F9).

5. Откройте "Договор на выполнение работ по монтажу и наладке компьютерных сетей (Кабанов О.М., 2010)" и изучите его.

6. Изучая договор, обратите внимание, что в его тексте содержатся ссылки на формы технического задания на создание компьютерной сети, сетевого графика создания компьютерной сети, применяемых иностранных стандартов и акта приемки работ по созданию сети, которые являются приложениями к данному договору. Перейдите поочередно по ссылкам в эти приложения и просмотрите их. Вернуться в текст договора можно, нажав кнопку "Назад" пиктографического меню.

7. Следует отметить, что можно получить полный список приложений к рассматриваемому договору, используя большой значок "i", расположенный на Правой панели (а также в начале документа, слева от названия формы договора). Таким образом, список приложений можно получить, не просматривая весь текст.

 

Ответ:

Найден "Договор на выполнение работ по монтажу и наладке компьютерных сетей (Кабанов О.М., 2010)" и его приложения.

 

Примечание:

Пример подготовлен с использованием материалов ИБ "Деловые бумаги" по состоянию на 28 июня 2011 г.

9. Пример: Выясните, возможно ли слияние акционерного общества с ООО.

В примере иллюстрируется применение Быстрого поиска, использование "Путеводителя по корпоративным спорам" и переход по оглавлению документа.

 

Вариант решения:

1. Известно, что данный вопрос регулируется федеральным законом об акционерных обществах. Найдите данный документ с помощью Быстрого поиска. Для этого воспользуйтесь строкой Быстрого поиска в Стартовом окне или нажмите кнопку "Быстрый поиск" на Панели быстрого доступа. При необходимости очистите строку Быстрого поиска, задайте в ней: ЗАКОН ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ и нажмите кнопку "Найти".

2. В верхней части построенного списка щелкните по ссылке на Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Вы попадете в текст данного документа.

3. Откройте оглавление документа, нажав кнопку "Оглавление" Правой панели. В оглавлении выберите статью 16 "Слияние обществ", перейдите в ее текст и изучите его. Вы видите, что статья не дает прямого ответа на поставленный вопрос.

4. Обратите внимание, что после заголовка статьи в виде свернутого списка представлен перечень проблем, связанных с применением изучаемой статьи. Этот список позволяет перейти к изучению соответствующей судебной практики, используя информационный банк "Путеводитель по корпоративным спорам".

5. Разверните список под заголовком статьи. Нас интересует пункт "Общества, которые могут участвовать в реорганизации в форме слияния". По ссылке перейдите в его текст в "Путеводителе по корпоративным спорам", чтобы ознакомиться с подходами судов к решению указанной проблемы.

6. Вы попадете непосредственно на пункт, где рассматривается наш вопрос: "Общества, которые могут участвовать в реорганизации в форме слияния" в документе "Путеводитель по корпоративным спорам. Реорганизация акционерного общества". Под заголовком содержится указание на нормы корпоративного законодательства, применимые при разрешении проблемы, комментарий экспертов с анализом норм законодательства.

Ниже представлен вывод, сделанный экспертами на основе анализа судебной практики по проблеме: "В реорганизации в форме слияния могут участвовать только акционерные общества, слияние с организациями, имеющими другую организационно-правовую форму, незаконно". Под выводом размещена мотивировка суда. Вывод подтвержден выдержками из су