Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Выпускная квалификационная работа, подготовленная без соблюдения требований, указанных в настоящих «Методических рекомендациях», к защите не допускается



2016-01-02 1030 Обсуждений (0)
Выпускная квалификационная работа, подготовленная без соблюдения требований, указанных в настоящих «Методических рекомендациях», к защите не допускается 0.00 из 5.00 0 оценок




 

4.2.2. Защита выпускной работы состоит из двух этапов:

- предварительная защита перед комиссией по предзащите, возглавляемой заведующим выпускающей кафедры;

- защита на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии, утвержденной приказом ректора Университета.

 

4.2.3. Не позднее чем за две недели до предварительной защиты выпускная работа в непрошитомвиде передается научному руководителю, который определяет её научный уровень, соблюдение требований по оформлению, проверяет ее на плагиат (в работе допускается не более 40% заимствований), дает предварительный отзыв на работу и подписывает титульный лист выпускной квалификационной работы, допуская её тем самым к предзащите.

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

- актуальность темы исследования;

- степень разработки темы студентом, самостоятельность и полнота изложения материала;

- основательность и полнота использования источников и научной литературы;

- творческий подход к написанию дипломного сочинения;

- научная аргументированность и обоснованность выводов;

- логика и последовательность изложения материала;

- умение делать теоретические обобщения в изучаемой области;

- соответствие нормативным требованиям порядка оформления выпускной квалификационной работы.

При несоблюдении студентом требований по научному уровню, содержанию и оформлению выпускной работы научный руководитель возвращает её для устранения недостатков. Студент изучает сделанные замечания и предложения и вносит в работу необходимые коррективы.

 

Целью предзащиты является проверка степени готовности выпускной работы к защите на ГАКе. Во время предзащиты дипломник представляет полный текст работы (без твердого переплета).

В ходе предварительной защиты:

- студент излагает основные положения темы (5-7 минут);

- отвечает на поставленные вопросы.

Члены комиссии дают оценку соответствия уровня оформления выпускной работы, установленных ГОСТом, а именно проверяют:

1. Грамотность и логичность элементов содержания работы;

2. Объем работы;

3. Правила оформления текста работы;

4. Полноту раскрытия темы выпускной работы.

При условии успешной предзащиты дипломник допускается к защите.

Решение о допуске к защите оформляется распорядительным актом директора Института истории и права на основании протокола заседания комиссии по предзащите ВКР.

В случае неудовлетворительного выступления студента и низкого качества представленной на предзащиту выпускной квалификационной работы комиссия может установить срок, в течение которого студент обязан устранить выявленные недостатки. Вопрос о допуске работы к защите перед ГАК решает председатель комиссии по ходатайству научного руководителя. В случае грубого нарушения студентом порядка подготовки ВКР к защите, нарушения правил оформления, не соответствия содержания заявленной теме исследования, компилятивного характера работы комиссия может принять решение о переносе срока защиты на год.

После предзащиты идет окончательная доработка ВКР, проверка ее по программе «Антиплагиат».

 

4.2.4. Полностью законченная и правильно оформленная ВКР предоставляется на кафедру научному руководителю не менее чем за 10 календарных дней до установленного срока защиты. Научный руководитель пишет на нее отзыв, в котором указывает положительные и иные стороны работы, определяет её качество и выражает мнение о возможности её допуска к защите на ГАК.

Не позднее, чем за три дня до дня защиты (согласно утвержденному расписанию ГАК) выпускник должен представить секретарю факультета задание для ВКР, документы по использованию программы «Антиплагиат» (заявление студента, отчет программы, справка руководителя), отзыв научного руководителя и два экземпляра ВКР:

- один экземпляр окончательно оформленной выпускной квалификационной работы в бумажном виде в твердом переплете;

- один экземпляр выпускной работы в электронном виде.

 

4.2.5. Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании ГАК,утвержденном приказом ректора Университета по представлению директора Института истории и права.

 

4.2.6. Секретарь ГАК представляет на заседании комиссии по каждой работе:

- экземпляр выпускной квалификационной работы;

- задание для выпускной квалификационной работы студента (форма № 24);

- отзыв наученного руководителя;

- рецензию оппонента;

- сведения о выполнении студентом учебного плана основной образовательной программы;

- зачетную книжку студента.

 

4.2.7. Процедура защиты выпускной квалификационной работы состоит из следующих этапов:

1) Сообщение студента об основном содержании работы (7-10 минут). Доклад должен содержать: краткое обоснование выбора темы и её актуальности, изложение цели, задач исследования, освещение современного состояния изучаемой проблемы, обоснование наиболее значимых результатов исследования (исходя из поставленных задач). Защиту не следует сводит к пересказывунию того, что написано в литературе. Главное внимание должно быть сосредоточено на собственных разработках.

Выступление студента традиционно начинается с обращения ко всем присутствующим и представления темы работы: «Уважаемый председатель аттестационной комиссии, уважаемые члены аттестационной комиссии и коллеги, разрешите представить вашему вниманию работу на тему…..»

Устный доклад студента только выиграет, если будет сопровождаться демонстрацией компьютерной презентациив программе Power Point.

Выпускник вправе пользоваться текстом своего выступления, однако зачитывать его не рекомендуется.Полезно также сделать раздаточный материал для членов государственной комиссии.

2) Ответы дипломника на вопросы членов комиссии.

3) Оглашение отзыва и рецензии на ВКР, если научный руководитель и рецензент не имеют возможности выступить лично.

4) Ответы дипломника на замечания рецензентов и заключительное слово, в котором он обычно выражает благодарность научному руководителю, рецензенту, членам аттестационной комиссии за внимание, проявленное к его работе.

 

4.2.8. Подведение итогов защиты выпускных квалификационных работ осуществляется членами ГАК в отсутствии студентов.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Результаты защиты ВКР определяются на основе оценок:

- научного руководителя за качество работы, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР соответствующего уровня;

- рецензента за работу в целом, учитывая степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости;

- членов ГАК за содержание, оформление работы, её защиту, т.е., четкость и содержательность доклада, умение обоснованно вести полемику по содержанию дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК.

Следует иметь в виду и то обстоятельство, что в соответствии с ФГОС ВО при подведении итогов ГАК оценивает уровень сформированности компетенций необходимых и достаточных для осуществления профессиональных задач. Они отражены в Приложении 7.Выпускная квалификационная работа может быть оценена по четырехбалльной шкале, исходя из следующих критериев:

«отлично»:

- доклад структурирован;

- всесторонне, грамотно и логичноосвещена избранная тема (ОПК-3) в тесной взаимосвязи с практикой и современностью;

- студент показал умение критически анализировать изучаемую проблему (ОК-10), способность использовать в исследовании базовые знания в области истории (ПК-1), источниковедения, историографии (ПК-3), навыки работы с исторической информацией (ОК-12), глубокое знание специальной литературы;

- в работе использован достаточно широкий круг источников, что свидетельствует об овладении навыками поиска необходимой информации (ПК-9);

- хорошо ориентируется в научных дискуссиях по проблематике вопроса;

- представлены аргументированныетеоретические обобщения (ОК-1)и изложение собственного обоснованного мнения по теме исследования;

- ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий, логически верный, аргументированный характер (ОК-2), подкрепляются положениями и выводами из бакалаврской работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы выпускником;

- ВКР выполнена в соответствии с целевой установкой, оформление отвечает предъявляемым требованиям, представлена ее презентация при защите;

- ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя.

 

«хорошо»

-доклад структурирован;

- грамотно и логично освещена избранная тема;

- студент показал умение критически анализировать и использовать базовую историческую информацию;

- в работе использовано достаточное количество источников;

- ориентируется в научных дискуссиях по проблематике вопроса;

- допускается погрешность в логике изложения и формулирования одного из наиболее значимых выводов;

- ВКР выполнена в соответствии с целевой установкой, оформление отвечает предъявляемым требованиям;

- выпускник ответил на большинство вопросов членов экзаменационной комиссии, но ответы недостаточно четко сформулированы, хотя при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями и выводами из выпускной работы;

- выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

 

«удовлетворительно»

-доклад структурирован, но допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, объекта, предмета и хронологических рамок исследования;

- недостаточно полно раскрыта тема исследования;

- показано слабое умение использовать базовую историческую информацию;

- в работе не использованы многие доступные источники;

- дана только общая характеристика научных дискуссий по проблематике вопроса;

- допущена грубая погрешность в логике изложения и формулирования одного из наиболее значимых выводов;

- ответы даны не на все вопросы; ответы поверхностны, не отличаются глубиной и аргументированностью;

- отмечается некоторая небрежность при оформлении работы;

- выводы в отзыве руководителя и в рецензии на ВКР указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили выпускнику полностью раскрыть тему.

 

«неудовлетворительно»

- доклад не полностью структурирован;

- слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, объект, предмет и хронологические рамки исследования;

- отсутствует характеристика научных дискуссий по проблематике вопроса;

- работа содержит существенные ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- работа носит компилятивный характер.

- ВКР выполнена с нарушением целевой установки, в оформлении имеются отступления от стандарта.

- не ответил на большинство вопросов членов экзаменационной комиссии;

- в выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на ВКР имеются существенные замечания.

ГАК большинством голосов определяет оценку по каждой работе, затем приглашаются выпускники и председатель ГАК оглашает оценки защиты каждой выпускной работы.

Кроме оценки за защиту ГАК может принять следующее решение:

- отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;

- рекомендовать работу к опубликованию;

- рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.

 

4.2.9. Студентам, не защитившим работы в установленный срок по уважительной причине, может быть предоставлена возможность пройти защиту без отчисления из вуза на основании заявления выпускника, но не ранее, чем через 3 месяца после подачи заявления и не более, чем через 5 лет после прохождения итоговой государственной аттестации.

Студенты, не согласные с оценкой, выставленной ГАК по результатам защиты, имеют право на подачу апелляции, которая подаётся секретарю ГАК в письменной форме в день защиты. Пропуск данного срока лишает дипломника права на рассмотрение его апелляционной жалобы. В указанные дни ГАК рассматривает апелляцию и доводит свое решение до сведения выпускника в течение трех дней со дня заседания комиссии. Решение ГАК по апелляции является окончательным.

Студенты, не защитившие выпускную работу, допускаются к повторной защите не ранее чем через год.

Студенту, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите ВКР, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной аттестационной комиссии после успешной защиты студентом ВКР.

 

4.2.10. Защищенные выпускные квалификационные работы студентам не возвращаются и хранятся в Институте на выпускающей кафедре, а также размещаются в электронной информационно-образовательной среде вуза.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА



2016-01-02 1030 Обсуждений (0)
Выпускная квалификационная работа, подготовленная без соблюдения требований, указанных в настоящих «Методических рекомендациях», к защите не допускается 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Выпускная квалификационная работа, подготовленная без соблюдения требований, указанных в настоящих «Методических рекомендациях», к защите не допускается

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1030)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)