ОАО «Челябинский цинковый завод»
Таблица 4
За анализируемый период выявлено: - капитал ОАО «ЧЦЗ» в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличился на 407 562 тыс. руб. (на 3 %); - увеличение собственных средств произошло, в большей степени, за счет повышения нераспределенной прибыли на 65 937 тыс. руб. (на 1 %); - увеличение заемных средств обусловлено ростом долгосрочных обязательств, а именно отложенных налоговых обязательств на 45 269 тыс. руб. (32 %), а также увеличением кредиторской задолженности на 296 213 тыс. руб. (на 29 %); - также выросли оценочные обязательства на 1 234 тыс. руб. (на 3 %); - благоприятным является и то, что дебиторская задолженность превышает кредиторскую (в 2013 на 312 226 тыс. руб.; а 2012 на 589 987 тыс. руб.) Все вышеперечисленные выводы свидетельствуют о том, что предприятие развивается в отрицательную сторону, понижает свою ликвидность и финансовую устойчивость. Диаграмма 7 Диаграмма 8
Анализ финансовой устойчивости предприятия К нормальным источникам покрытия запасов, затрат и дебиторской задолженности относятся: 1) собственный капитал (за счет которого формируются собственные оборотные средства); 2) краткосрочные кредиты и займы; 3) кредиторская задолженность по товарным операциям. Для анализа обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами составляется таблица №5. Анализ обеспеченности собственными оборотными средствами ОАО «ЧЦЗ» Таблица 5
По данным таблицы можно определить тип финансовой устойчивости предприятия. Значение показателя №9 > 0, показатель №10 > 0 и показатель №11 > 0. Это означает, что ОАО «ЧЦЗ» и в 2013 году и в 2012 году имело абсолютную финансовую устойчивость. Рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости: Кавтономии (Кнезависимости) = собственный капитал / валюта баланса Рекомендуемое значение ≥ 0,5 Кавтономии на начало периода = 12 478 390/13 669 211 = 0,91 Кавтономии на конец периода = 12 543 236 / 14 076 773 = 0,89 Ксоотношения заемных и собственных средств = заемный капитал / собственный капитал Рекомендуемое соотношение < 1 Ксоотнош. заемн-х и собст-х ср-тв на начало периода = 1 049 881 / 12 478 390 = 0,08 Ксоотнош. заемн-х и собст-х ср-тв на конец периода = 1 347 328 / 12 543 236 = 0,11 Кобеспеченности собственными оборотными средствами = наличие собственных оборотных средств / сумма оборотных средств Рекомендуемое значение ≥ 0,3 Кобесп. заемн-х и собств-х ср-тв на начало периода = 3 972 555 / 5 163 376 = 0,77 Кобесп. заемн-х и собств-х ср-тв на конец периода = 3 682 810 / 5 216 347 = 0,71 Кобеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами = наличие собственных оборотных средств / общая величина запасов и затрат Рекомендуемое значение 0,5-0,6 Кобеспеч. зап-в и затрат собств. ОС на начало периода = 3 972 555 / 1 757 455 = 2,26 Кобеспеч. зап-в и затрат собств. ОС на конец периода = 3 682 810 / 1 994 819 = 1,85 Для анализа показателей финансовой устойчивости составим следующую таблицу: Таблица 6
Проанализируем данные таблицы. Коэффициент автономии превышает нормативное значение, но за год снизился на 0,02. Данное значение говорит о том, что предприятие не зависит от кредиторов даже несмотря на маленький спад. Коэффициент заемных и собственных средств в рамках нормативного значения. К тому же, за год он повысился на 0,03. Это свидетельствует об увеличении независимости предприятия от заемных источников и о повышении финансовой устойчивости предприятия. Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами намного выше нормативного значения. Хотя наблюдается тенденции к спаду. За отчетный период этот коэффициент снизился на 0,06. Но его значение все равно достаточно высоко. А это означает, что у предприятия хватает собственных средств и оно не нуждается в привлечении дополнительных средств. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами намного выше нормативного значения, но за год он снизился на 0,41 %, что свидетельствует о снижении производственного потенциала предприятия. Уменьшение значения данного коэффициента говорит о его неспособности обеспечить все запасы и затраты предприятия собственными средствами, а это значит, что необходимо привлекать заемные средства, но в данном случае уменьшение невелико. Предприятию достаточно своих собственных средств для обеспечения всех запасов и затрат. Но если такая динамика сохранится, то предприятию придет привлекать заемные средства. Проанализировав все показатели финансовой устойчивости предприятия можно сделать общий вывод о том, что финансовое состояние предприятия удовлетворительно, т.е. оно не нуждается в привлечении заемных средств, несмотря на отрицательную динамику изменений показателей.
Анализ ликвидности Ликвидность предприятия – это способность быстро погашать свою задолженность в срок и в полном объеме. Анализ ликвидности проводится в 2 этапа: - анализ ликвидности баланса; - расчет и анализ коэффициентов ликвидности. Первый этап заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности с обязательствами, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков. Анализ ликвидности баланса: · группировка активов по степени их ликвидности А1 – наиболее ликвидные активы: В 2012 году: 300 000+1 491 132 = 1 791 132 руб. В 2013 году: 468 735 + 1 115 551 = 1 584 286 руб. А2 – быстрореализуемые активы: В 2012 году: 1 605 625 + 848 = 1 606 473 руб. В 2013 году: 1 624 066 + 2 498 = 1 626 564 руб. А3 – медленно реализуемые активы: В 2012 году: 1 757 455 + 8 327 + 4 215 403 = 5 981 185 руб. В 2013 году: 1 994 819 + 10 678 + 4 214 934 = 6 220 431руб. А4 – труднореализуемые активы: В 2012 году: 8 505 835 – 4 241 934 = 4 263 901 руб. В 2013 году: 8 860 426 – 4 216 045= 4 644 381 руб. · группировка пассивов по срокам их погашения П1 – наиболее срочные обязательства: В 2012 году: 1 015 627 руб. В 2013 году: 1 311 840 руб. П2 – краткосрочные обязательства: В 2012 году: 0 руб. В 2013 году: 0 руб. П3 – долгосрочные обязательства: В 2012 году: 140 940 руб. В 2013 году: 186 209 руб. П4 – постоянные пассивы: В 2012 году: 12 478 390 + 34 254 = 12 512 644 руб. В 2013 году: 12 543 236 + 35 488 = 12 578 724 руб. Соотношение между группами активов и пассивов на рассматриваемом предприятии на 2012 и 2013 годы следующее:
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности. 1) Коэффициент абсолютной ликвидности (способность погасить краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов). Рекомендуемое значение: ≥ 0,2. Ка.л.2012 = 1 791 132 / 1 015 627 = 1,76 Ка.л.2013 = 1 584 286 / 1 311 840 = 1,21 2) Коэффициент быстрой ликвидности (характеризует в какой мере свои краткосрочные обязательства можно погасить). Рекомендуемое значение: 0,7 – 1. Кб.л.2012 = (1 791 132 + 1 606 473) / 1 015 627 = 3,34 Кб.л.2013 = (1 584 286 + 1 626 564) / 1 311 840 = 2,45 3) Коэффициент текущей ликвидности (характеризует в какой мере текущие активы могут погасить краткосрочные обязательства). Рекомендуемое значение: 1,5 – 2. Кт.л.2012 = (1 791 132 + 1 606 473 + 5 981 185) / 1 015 627 = 9,23 Кт.л.2013 = (1 584 286 + 1 626 564 + 6 220 431) / 1 311 840 = 7,19 Для проведения анализа ликвидности предприятия, составим следующую таблицу: Таблица 7
Из анализа ликвидности ОАО «ЧЦЗ» можно сделать следующие выводы: - Все показатели ликвидности предприятия соответствуют условиям абсолютной ликвидности; - Коэффициент абсолютной ликвидности выше нормы: в 2012 – 1,76; в 2013– 1,21. Хоть за год коэффициент снился на 0,55, все равно краткосрочные обязательства ОАО «ЧЦЗ» погашены наиболее ликвидными активами на 121 % (норма 20-25 %); - Коэффициент быстрой ликвидности соответствует норме. В 2012 году он составил 3,34; а в 2013 году 2,45. Т.е. краткосрочные обязательства ОАО «ЧЦЗ» погашены за счет наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов на 245 % (норма 10-100 %), несмотря на снижение коэффициента на 0,89 за отчетный период; - Коэффициент текущей ликвидности превысил норму. В 2013 году он составил 7,19 (норма 1,5-2). Это свидетельствует о том, что все текущие активы покрывают краткосрочные обязательства.
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (381)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |