Оценка конкурентоспособности продукции

Важнейшей характеристикой продукции является ее качество. Произвести оценку конкурентоспособности продукции можно по коэффициенту, учитывающему соотношение основных качественных характеристик продукции (потребительских свойств) и цен реализации по формуле [3]:

(3.1)

где Кij – коэффициент конкурентоспособности;

Тi и Тj – основные качественные характеристики продукции соответственно i-й и j-й фирм;

Цi и Цj – цены реализации продукции i-й и j-й фирм.

Рассмотрим оценку конкурентоспособности продукции четырех фирм-производителей строительного кирпича. В качестве значений j принимаются стандарты по ГОСТ 530-95 для марок кирпича 100, 125, 150.

Табл. 3.1 – Стандарты марок кирпича по ГОСТ 530-95

Таблица 3.2 - Исходные данные для определения конкурентоспособности продукции - кирпича строительного

Рассчитаем коэффициент конкурентоспособности четырех предприятий по каждой марке кирпича.

Таблица 3.3 - Коэффициент конкурентоспособности продукции ОАО «Стройкерамика» по маркам кирпича 100, 125, 150

	Прочность	Водопоглощение	Масса
Марка 100
Марка 125
Марка 150

Таблица 3.4 - Коэффициент конкурентоспособности продукции

ОАО «ЗСМ – 7» по маркам кирпича 100, 125, 150

	Прочность	Водопоглощение	Масса
Марка 100
Марка 125
Марка 150

Таблица 3.5 - Коэффициент конкурентоспособности продукции ЗАО «Кирпичный завод р.п. Маслянино» по маркам кирпича 100, 125, 150

	Прочность	Водопоглощение	Масса
Марка 100
Марка 125
Марка 150

Таблица 3.6 - Коэффициент конкурентоспособности продукции ОАО «Черепановский ЗСМ» по маркам кирпича 100, 125, 150

	Прочность	Водопоглощение	Масса
Марка 100
Марка 125
Марка 150

Результаты расчетов объединим в общую таблицу.

Таблица 3.7 – Коэффициенты конкурентоспособности продукции

По данным таблицы можно сделать следующие выводы:

1. Больше всего показателей со значением больше единицы, а, следовательно, продукция более конкурентоспособна, у ОАО «Стройкерамика» (8 показателей по всем маркам);

2. Так как для ОАО «ЗСМ-7» значений К>1 (6 показателей по всем маркам), то продукция этой фирмы также более конкурентоспособна;

3. У ЗАО «Кирпичный завод р.п. Маслянино» 2 показателя больше единицы по всем маркам.

4. ОАО «Черепановский ЗСМ» уступает своими характеристиками по прочности и водопоглощению.