Общее равновесие и экономика благосостояния

Теория ОЭР используется для оценки эффективности или неэффективности экономики на основе критерия Парето-оптимальности.

Согласно этому критерию, существует бесконечное множество Парето-эффективных вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности разных членов общества может сильно различаться. Это означает, что критерий Парето-эффективности социально нейтрален, не содержит оценочных суждений о справедливости или несправедливости неравенства в доходах и степени этого неравенства. Он характеризует ситуацию, исключающую растрату ресурсов, свойственную конкурентному рынку.

Выбор наиболее желательного из этих Парето-оптимальных состояний есть вопрос социальной справедливости, предполагающий применение функции общественного благосостояния с использованием некоторого этического (нормативного) критерия и межличностного сравнения благосостояния.

Один из вариантов функции общественного благосостояния предложил американский экономист А.Бергсон. В его трактовке она является аналогом ординалистской функции полезности индивидуального потребителя и предполагает возможность ранжирования альтернативных состояний экономики, различающихся уровнями полезности членов общества.

В 2^хсубъектной модели функция общественного благосостояния представлена семейством кривых равного общественного благосостояния

в пространстве полезностей.

Чем дальше от начала координат лежит кривая равного общественного благосостояния, тем выше его уровень. В качестве бюджетного ограничения выступает кривая возможных полезностей, характеризующая все возможные комбинации уровней полезности двух субъектов при выполнении условий Парето-эффективности.

Общественное благосостояние достигает максимума в точке касания кривой возможных полезностей UU и наивысшей из доступных кривой общественного благосостояния W₃ (точка R^*).

В связи с этим возникает вопрос: всегда ли экономически эффективное распределение конкурентного рынка является социально справедливым?

Ответ зависит от того, что понимается под справедливостью.

Выбор принципов социальной справедливости в перераспределении доходов зависит от системы ценностей каждого общества, исходя из духовных устоев и национальных стандартов, выработанных на протяжении всего предшествующего исторического развития данной страны.

Конфликт между эффективностью и справедливостью является логическим следствием второй теоремы теории благосостояния (о возможности самостоятельного решения задачи оптимального использования ресурсов и задачи распределения национального дохода) и лежит в основе разделения роли рынка и государства в экономике.

Система равновесных цен конкурентного рынка ориентирует производство и обмен на Парето-эффективное использование ресурсов. Через ценообразование на факторы производства рынок осуществляет функциональное распределение доходов в соответствии с размером предельного продукта каждого фактора производства.

В зависимости от представлений общества о социальной справедливости государство перераспределяет богатство между гражданами. В связи с этим

очень важным является вопрос о масштабах государственного вмешательства в перераспределительный процесс.

Незначительная роль государства в этом процессе усиливает дифференциацию доходов и снижение эффективности производства.

Чрезмерно активная роль государства ведет к снижению деловой активности и эффективности производства. В итоге конфликт между эффективностью и справедливостью самовоспроизводится.

Поэтому очень важно найти компромисс между требованиями экономического роста и требованиями справедливости, чтобы деятельность государства не деформировала рыночный механизм.