Эксперимент на время простой реакции

Был проведен эксперимент на простую реакцию на световой раздражитель. Задача испытуемых состояла в быстром ответе на предъявляемый одиночный зрительный стимул в виде красного квадрата, посредством нажатия клавиши «пробел» на клавиатуре. Всего было 30 проб на каждую руку. Выборка испытуемых состояла из 15 человек: 15 девушек, средний возраст 19 лет. По профилю асимметрии 12 испытуемых были праволатеральными, 3 – леволатеральными, в плане ведущей руки.

В процессе работы было выявлено время простой реакции для каждой руки и его соотношения между испытуемыми.

Рис.2.2. Гистограмма времени простой реакции рук

Анализ результатов позволил выявить, что у 6 испытуемых (№ 7–12 по оси «x» на Рис.2.2.), имеющих правую руку в качестве ведущей (50% от общего количества правшей, принимавших участие в эксперименте), как и ожидалось, ведущая рука контралатеральная доминантному полушарию. Т.е., вероятнее всего, моторная асимметрия совпадает с функциональной асимметрией левого полушария, т.к. известно, что моторные пути, связывающие полушария мозга и мускулатуру правой и левой половины тела, почти полностью перекрещены. Совсем иная ситуация с другой половиной праворуких испытуемых (№ 1–6 по оси «x» на Рис.2.2.). Обнаружилось, что у них время реакции у ведущей руки больше, чем у неведущей. Это означает, что, возможно, моторная асимметрия не совпадает с функциональной и сенсорной. Выдвинуто несколько гипотез, которые могут объяснить подобный результат:

● Левое полушарие специализируется на дискретном восприятии объектов, т.е. ему свойственно дробление на части, переработка информации осуществляется последовательно. При простой сенсомоторной реакции на стимул нужно реагировать мгновенно, т.к. с этой задачей лучше справляется правое полушарие, ибо восприятие объектов происходит целостно, а переработка информации быстрее в образах и невербальных стимулах, оно и стало доминирующим. Развитие исследований межполушарного взаимодействия и распределения функций между полушариями головного мозга показало, что доминирование левого полушария у человека не является полным. Так, например, пространственный анализ зрительных сигналов обеспечивается в основном корой правого полушария. [9]

● Динамика асимметрий меняется в процессе онтогенеза. Говорится об уменьшении асимметрии рук, о нивелировании присущей людям молодого и среднего возраста тенденции к запаздыванию ведущей руки в моторной реакции.

● По мнению Е.Д. Хомской различия протекания в психических процессах связаны со свойством левого полушария к упорядочению и программированию событий во времени, тогда как правое лучше представляет и конструирует пространственные отношения независимо от того, акустико-временными или зрительно-пространственными будут стимулы по своей внешней форме. В плане чисто сенсорной функции левое полушарие реагирует быстрее правого на слуховые сигналы, когда неизвестно, каким ухом они будут восприняты, а правое – быстрее левого на простые зрительные раздражители. Возможно, что такое различие просто отражает специализацию левого полушария на временных отношениях, а правого – на пространственных. Из этого следует несовпадение различных видов асимметрий, что, возможно, способно создавать конфликт в высших корковых центрах, что сказывается на результате.

Интерпретация результатов леворуких испытуемых оказалась сложнее (№ 12–15 по оси «x» на Рис.2.2.). У всех троих результаты противоречат ожиданиям: субдоминантная рука (в данном случае правая) имеет меньшее время простой реакции, чем доминантная. Исходя из теории, межполушарная асимметрия должна обеспечивать большую быстроту выполнения зрительно-моторной реакции доминирующей руки.

Предположение, базирующееся на доминантности правого полушария в зрительно-пространственной функции, в данном случае не имеет под собой основания, потому что у леворуких испытуемых несовпадение в профилях асимметрий. Уменьшением асимметрии также нельзя объяснить то, что время реакции ведущей руки больше, чем у неведущей. Вероятно, стоит остановиться на гипотезе, что у леворуких совпадает функциональная и моторная асимметрия, но не совпадает сенсорная. Поэтому стимулы, передающиеся в контралатеральные, относительно стороны движения зрительные поля, должны пройти от зрительной коры в двигательную зону своего полушария, а затем, через мозолистое тело перейти в противоположное и только после этого возбудить моторные центры вызываемого движения.

Таким образом, в ходе эксперимента были получены данные, иллюстрирующие вариативность различий между временем простой реакции и асимметрией полушарий. Однозначного и непротиворечивого объяснения этому в данный момент нет, т.е. это сложная проблема, требующая более глубокого исследования.

ВЫВОДЫ

1. В ходе работы была рассмотрена фундаментальная закономерность организации мозга человека – межполушарная асимметрия. Она не связана только лишь со специализацией полушарий мозга, и проявляется не только на анатомическом и биохимическом уровне, но и связана со всеми высшими психическими процессами, такими как восприятие, мышление, память и речь. Исходя из литературных источников, долгое время считалось, что в повседневной жизни человека ведущую роль всегда играет одно из полушарий, что полушария мозга по функциям очень дифференцированы и являются антиподами друг друга. В процессе исследований и экспериментов ученые одни теории о функционировании полушарий заменялись другими, часто противоречащими друг другу. Прорывом в истории изучения этого вопроса было исследование расщепленного мозга, с помощью которого были описаны функции полушарий и доказано совместное взаимодействие полушарий. Даже при актуальности вопроса о межполушарной асимметрии, при накоплении за многие годы исследований материалов, многие аспекты до сих пор остаются неясными, что дает дальнейшие возможности для изучения этой темы.

2. Был проведен эксперимент на простую сенсомоторную реакцию со зрительным стимулом для выявления взаимосвязи между функциональной, сенсорной и моторной асимметриями человека.

3. В ходе эксперимента нужно было выявить зависимость между доминантным полушарием и ведущей рукой. Эта задача не была полностью решена и требует дальнейших исследований.