Договор контрактации. Договор энергоснабжения

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью обязалось произвести и поставить для индивидуального предпринимателя Недолько 300 тысяч кг масла, а последний – оплатить произведенный и переданный ему товар.

Поставка товара в определенном сторонами количестве была произведена вовремя, но через 15 дней Недолько обнаружил, что часть переданного ему масла оказалась испорченной. Как выяснилось, масло испортилось из-за ненадлежащего его хранения производителем до передачи заготовителю, однако он отказался возместить заготовителю ущерб, ссылаясь на то, что при приемке товара Недолько никаких недостатков в товаре не обнаружил.

Недолько обратился в суд.

Как суд должен разрешить данную ситуацию? Существует ли какой-либо срок давности, применимый к данным отношениям? А как следует поступить, если бы масло испортилось вследствие ненадлежащего его содержания?

Задача 2

Глава фермерского хозяйства Ильясов заключил договор контрактации с индивидуальным предпринимателем Петровым о производстве 780 тысяч литров сливок, при чем заказчик оплатил товар заранее, а также обязался принять и вывезти товар.

К оговоренному сторонами сроку товар был готов к передаче, однако Петров не явился и вывоз его не осуществил. Тогда Ильясов, опасаясь, что товар испортится, сам обеспечил вывоз и доставку товара Петрову, по окончании которой потребовал от него оплаты оказанной услуги. Но получил отказ, мотивированный тем, что договор этого не предусматривал, а он сам собирался осуществить прием товара как только появится подходящий транспорт.

Разрешите ситуацию, указав нормы ГК, которыми Вы руководствовались.

Задача 3

Между главой фермерского хозяйства Петровым и индивидуальным предпринимателем Панченко был заключен договор контрактации, согласно которому фермерское хозяйство обязалось вырастить для Панченко тонну зерна, а Панченко обязался принять и оплатить товар, внеся предоплату в размере половины стоимости зерна.

Крайне неблагоприятные погодные условия воспрепятствовало исполнению обязанностей изготовителя, в результате он произвел и подготовил к передаче не тонну зерна, а 1/3 заказанного товара. Панченко потребовал возврата части внесенной им оплаты, так как его предоплата превысила стоимость произведенной продукции, и получил отказ, мотивированный тем, что ненадлежащее выполнение обязанностей производителя – это результат неблагоприятных погодных условий, предвидеть которые производитель не мог и отвечать за них не должен.

Как следует разрешить этот спор? В чем состоит особенность ответственности по данному договору? Какие нормы ГК РФ следует применить в данном случае?

Задача 4

Между обществом с ограниченной ответственностью (далее общество) и главой крестьянского хозяйства Носов заключен договор, согласно которому крестьянское хозяйство обязалось произвести молоко в количестве 50 тысяч литров, а общество – принять и оплатить товар. К установленному сроку Носов письменно известил заготовителя о готовности товара к передаче, однако ответа так и не получил. Спустя неделю, к Носову обратился глава администрации с предложением заключить договор контрактации о производстве молока. Носов заключить договор согласился и стал поставлять администрации хранившееся у него молоко. Еще через пять дней общество потребовало передать ему молоко. Носов пояснил, что молоко уже сбыто администрации, тогда общество потребовало возмещение ущерба ввиду нарушения договора.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «КонТР» и крестьянское хозяйство заключили договор контрактации, по которому производитель (крестьянское хозяйство) обязался вырастить 20 тысяч тонн пшена и передать его по частям заготовителю, а последний – оплатить товар и возвратить производителю отходы от переработки этого пшена в счет оплаты.

Производитель свои обязанности по выращиванию пшена выполнил, но всю продукцию в срок не передал, объяснив это тем, что заготовитель не возвращает ему отходы от переработки поставленного пшена.

Кто прав в данной ситуации? Чем отличается договор контрактации от договора поставки?

Задача 6

Энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском к потребителю о взыскания стоимости отпущенной ему тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что он не является потребителем тепловой энергии, о чем свидетельствует отсутствие у него договорных отношений с энергоснабжающей организацией. Ответчик являлся балансодержателем ряда объектов жилого фонда микрорайона, которые потребляли тепловую энергию через установки ответчика, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

1. Проанализируйте ситуацию на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Обоснованны ли требования истца?

Задача 7

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения. Перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.

1. В каких случаях энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке произвести перерыв в подаче энергии?

2. Охарактеризуйте права и обязанности сторон по договору энергоснабжения.

Задача 8

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества, при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

1. Считается ли заключенным договор энергоснабжения, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии?

2. Правомерно ли требование истца?

Задача 9

При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация прекратила подачу электроэнергии- строительной организации «СТК», которая несмотря на предупреждение, не погасила в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце. Строительная организация предъявила иск в суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 150 тысяч рублей ущерба от простоя строительства жилого дома, 20 тысяч рублей содержания строителей в период простоя по независящим от них обстоятельствам.

Энергоснабжающая организация возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что она действовала правомерно.

1. При каких условиях возможны перерывы в подаче, прекращение подачи энергии?

2. В чем состоят особенности ответственности по договору энергоснабжения?

3. Правомерны ли требования истца?

Задача 10

Энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском к потребителю о взыскании с него задолженности за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что банк, которому было направлено платежное требование о списании в безакцептном порядке с потребителя задолженности за отпущенную энергию, возвратил его без исполнения со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствие распоряжения клиента на списание денежных средств).

1. Проанализируйте ситуацию исходя из положений Указа Президента РФ от 18.09.92 № 1091 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса”.

2. Правомерны ли требования истца?