Тема 23. «Гражданско-правовая ответственность»

1. Понятие, особенности, виды, функции и формы гражданско-правовой ответственности.

2. Возмещение убытков как основная форма гражданско-правовой ответственности.

3. Неустойка как форма гражданско-правовой ответственности.

4. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

5. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

6. Размер гражданско-правовой ответственности.

 

1 учебный вопрос: Понятие, особенности, виды, функции и формы гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств представляет собой меру государственного принуждения, которая применяется компетентными государственными органами к лицу, совершившему гражданское правонарушение (нарушение договорных обязательств, причинение внедоговорного вреда), и выражается в претерпевании правонарушителем дополнительных, обременительных для него мер имущественного характера (возмещение вреда, убытков, уплата неустойки и др.).

Гражданско-правовая ответственность имеет ряд особенностей:

1) она наступает за совершение гражданского правонарушения, то есть либо за нарушение договорных обязательств, либо за причинение имущественного или морального вреда;

2) всегда носит имущественный характер и выражается в возмещении убытков, вреда и т.п.;

3) наступает не перед государством, а перед контрагентом (другой стороной в обязательстве), например должник отвечает перед кредитором, причинитель вреда — перед потерпевшим;

4) может быть реализована добровольно, без обращения в суд (например, причинитель вреда добровольно возмещает его потерпевшему);

5) в случаях, предусмотренных законом или договором, может наступать независимо от вины правонарушителя.

Видами гражданско-правовой ответственности являются:

- договорная — ответственность, которая наступает за нарушение условий договора, в значительной степени регулируется самим договором;

- деликтная — наступает за причинение имущественного или морального вреда лицом, не состоящим с потерпевшим в договорных отношениях, регулируется в основном императивными нормами;

- субсидиарная — ответственность, которую несет должник субсидиарного обязательства в соответствии со ст. 399 ГК РФ;

- долевая — ответственность, которую несут должники обязательства со множественностью лиц каждый в своей доле по правилам ст. 321 ГК РФ;

- солидарная — возлагается на должников обязательства со множественностью лиц по принципу «один за всех и все за одного» в соответствии со ст. ст. 322—325 ГК РФ.

- ответственность должника за действия своих работников - наступает на основании ст. 402 ГК РФ, которая устанавливает, что действия работников должника по исполнению его обязательства признаются действиями самого должника;

- ответственность должника за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение обязательства (ст. 403 ГК РФ).

Выделяются также и другие разновидности гражданско-правовой ответственности, которые рассматриваются ниже.

Как и другие виды юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность выполняет ряд функций:

1) компенсационную;

2) стимулирующую надлежащее исполнение обязательств;

3) воспитательную, предупредительную;

4) наказательную.

Основной функцией является компенсационная, означающая, что гражданско-правовая ответственность имеет своей основной целью восстановить имущественное положение, существовавшее до нарушения.

Основными формами гражданско-правовой ответственности являются:

1) возмещение убытков (вреда);

2) уплата неустойки.

В юридической литературе называют и другие формы ответственности, в частности потерю задатка, конфискацию по недействительным сделкам (носит явно наказательный, а не компенсационный характер) и др.

2 учебный вопрос: Возмещение убытков как основная форма гражданско-правовой ответственности.

 Возмещение убытков является универсальной формой гражданско-правовой ответственности, так как применяется всегда, когда убытки причинены, независимо от того, предусмотрено ли право на возмещение убытков договором или нет. Такой вывод непосредственно вытекает из ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

Как закреплено в п.1 ст.393 ГК РФ, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в состав убытков включается:

1) реальный ущерб, под которым понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата имущества;

в) повреждение имущества;

2) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Понятие «убытки» нужно отличать от понятий «вред» и «ущерб». Как следует из определенного в ст. 15 ГК РФ состава убытков, ущерб — это часть убытков, обозначающая реальные потери от правонарушения. Оба названных понятия принадлежат к сфере договорной ответственности. Что же касается понятия «вред», то оно применяется в сфере деликтной ответственности (то есть именно ответственности за причинение внедоговорного вреда). Вред может включать в себя те же элементы, что и убытки (например, если от правонарушения пострадало здоровье человека, то причинитель обязан возместить как реальные затраты на лечение, протезирование, специальное питание и т.п., так и неполученный в связи с утратой трудоспособности заработок), но может быть и более узким по составу, таким же как ущерб (например, когда от правонарушения пострадало имущество, возмещаются только реальные расходы на его восстановление).

Поскольку основной функцией гражданско-правовой ответственности является компенсационная, в п. 1 ст. 15 ГК РФ закрепляется принцип полного возмещения причиненных убытков. Сегодня содержание этого принципа конкретизировано в п.п.2-6 ст.393 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Интерес представляет правило ст.393.1 о возмещении убытков на случай прекращения договора.  Так, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

От возмещения убытков при досрочном расторжении договора следует отличать возмещение потерь в случае наступления определённых в договоре обстоятельств (ст.406.1 ГК РФ). Так, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Принцип полного возмещения не исключает возможности ограниченной ответственности. В частности, законом или договором сторон может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ законодательное ограничение ответственности может быть установлено по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности. В частности, ограниченной является ответственность транспортной организации за утрату или повреждение груза. В соответствии со ст. 796 ГК РФ она обязана возместить только реальный ущерб (стоимость утраченного груза, сумму, на которую понизилась стоимость груза в результате его порчи, а также провозную плату), а упущенную выгоду возмещать не обязана. Существуют и другие случаи законодательного ограничения ответственности. Договорное ограничение размера гражданско-правовой ответственности возможно в любых случаях, за исключением тех, когда это запрещено по закону. В частности, такой запрет установлен в п. 2 ст. 400 ГК РФ для договоров, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, а размер ответственности определен законодательством.

 

3 учебный вопрос: Неустойка как форма гражданско-правовой ответственности.

 Неустойка регулируется ст. ст. 330—333 и ст. 394 ГК РФ. Она применяется в сфере договорных обязательств и имеет двойственную природу. С одной стороны, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, так как стимулирует его надлежащее исполнение, а с другой стороны, она выступает как форма гражданско-правовой ответственности, поскольку выполняет компенсационную и наказательную функции.

Как уже говорилось выше, неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан заплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть классифицирована на виды по нескольким основаниям:

1) по способу определения денежной суммы, подлежащей уплате за нарушение обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ выделяют:

а) штраф —  это неустойка, определяемая в твердой денежной сумме и взыскиваемая за сам факт нарушения обязательства (например, за использование арендованного имущества не по назначению);

б) пени — это неустойка, определяемая в процентах к сумме основного обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки его исполнения;

2) в зависимости от основания возникновения неустойка бывает следующих видов:

а) законная — неустойка, возможность взыскания и размер которой предусматривается законом (ст. 332 ГК РФ), причем стороны вправе своим соглашением увеличить ее размер, если это не запрещено. По всей видимости, к законной неустойке можно отнести проценты, предусмотренные в ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, хотя это мнение не бесспорно. Существует мнение, что эти проценты являются особой формой гражданско-правовой ответственности;

б) договорная — неустойка, предусмотренная конкретным договором сторон. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, причем несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Особый интерес представляет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 393 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Однако, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей ст. 333 ГК РФ  не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истинный смысл неустойки как формы гражданско-правовой ответственности раскрывается в ее соотношении с убытками (ст. 394 ГК РФ). В жизни иногда возникают такие ситуации, когда нарушение договорного обязательства таково, что за его совершение можно возложить ответственность как в виде взыскания убытков, так и в виде уплаты неустойки. Например, арендатор допускает просрочку возврата арендованного имущества по окончании срока договора аренды, за что в договоре предусмотрена уплата неустойки, но тем же самым действием причиняет арендодателю убытки в виде упущенной выгоды. Это возможно, если арендодатель уже заключил с другим лицом новый договор аренды, но не исполнил своей обязанности передать имущество в пользование новому арендатору, поскольку прежний его еще не вернул. В связи с этим арендодатель не получает от нового арендатора арендную плату, которую получил бы, не будь нарушения со стороны прежнего арендатора. В такой ситуации возникает вопрос о том, что именно может взыскать арендодатель с нарушившего свои обязанности арендатора — только убытки, только неустойку или и то и другое одновременно? Для решения этого вопроса необходимо учитывать классификацию неустойки в зависимости от ее соотношения с убытками, которая проведена в ст. 394 ГК РФ.

По общему правилу названной статьи неустойка является зачетной. Это означает, что убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Таким образом, сумма, взыскиваемая с должника, не может превышать суммы причиненных им убытков.

В случаях, предусмотренных законом или договором сторон, соотношение убытков и неустойки может быть иным. В частности, неустойка может быть:

- исключительной, суть которой состоит в том, что должник обязан уплатить только неустойку, а убытки возмещать не обязан;

- штрафной, что предполагает взыскание полной суммы убытков сверх уплаченной неустойки;

- альтернативной, которая означает, что по выбору кредитора он может взыскать либо убытки, либо неустойку.

 

4 учебный вопрос: Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность в любой ее форме может быть возложена на субъекта гражданского права при наличии определенных оснований. Оснований ответственности два:

1) нормативное основание — это наличие в нормативном акте или договоре сторон нормы, которая определяет нарушение, за которое можно взыскать убытки или неустойку. Например, нормативным основанием для взыскания убытков является ст. 393 ГК РФ, для возмещения внедоговорного вреда — ст. 1064 ГК РФ, для взыскания неустойки за просрочку возврата арендованного имущества — конкретный пункт договора сторон и т.п.;

2) фактическое основание — это само гражданское правонарушение, то есть нарушение конкретным лицом своих договорных обязательств или же причинение внедоговорного вреда.

Гражданское правонарушение складывается из ряда элементов, которые называются условиями гражданско-правовой ответственности. Условия наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и в виде уплаты неустойки несколько отличаются по составу.

Для взыскания убытков или внедоговорного вреда необходим полный состав гражданского правонарушения (по общему правилу 4 условия):

1) противоправность деяния субъекта, то есть объективное несоответствие его поведения требованиям норм права или условиям договора;

2) наличие самих убытков (вреда);

3) наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим убытком (вредом);

4) наличие вины лица, совершившего противоправное деяние (кроме случаев, когда на основании закона или договора оно обязано нести ответственность независимо от вины, то есть и тогда, когда виновно, и тогда, когда не виновно в нарушении договорного обязательства или причинении вреда).

Условий для взыскания неустойки меньше, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а соответственно, и причинной связи между действиями должника и их возникновением. В связи со сказанным условий для взыскания неустойки по общему правилу всего два:

1) противоправность деяния;

2) наличие вины (кроме случаев, когда на основании закона или договора лицо отвечает независимо от вины).

Наиболее интересным из всех условий гражданско-правовой ответственности является вина, так как понимание категории вины в гражданском праве имеет существенные особенности по сравнению с другими отраслями права.

Вина как условие ответственности в гражданском праве имеет два понимания:

1) психологическое;

2) поведенческое.

Психологическое пониманиеосновано на том, что виной признается психическое отношение лица к своим противоправным действиям и их последствиям. Такое понимание является традиционным для всех отраслей права. В гражданском праве оно применимо к гражданам, так как из всех субъектов данной отрасли права только они обладают психикой. Вина в ее психологическом аспекте имеет две формы, названные в п. 1 ст. 401 ГК РФ — умысел и неосторожность.

Умысел предполагает намеренное нарушение договорного обязательства (что бывает редко) или причинение вреда (встречается часто).

Неосторожность означает, что лицо не проявляет достаточной интеллектуальной или волевой активности для надлежащего исполнения договорного обязательства либо для предотвращения причинения внедоговорного вреда. В отличие от уголовного права, где видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность, в гражданском праве неосторожность подразделяется на грубую и легкую (простую).

Грубая неосторожность представляет собой пренебрежение элементарными, очевидными для всех правилами заботливости и осмотрительности. Например, хранитель поставил канистру с бензином возле открытого огня, владелец автомобиля едет с неисправной тормозной системой и т.п.

Легкая неосторожность присутствует тогда, когда лицо соблюдает элементарные правила заботливости и осмотрительности, но этого недостаточно, так как данная ситуация требует проявления большей заботливости и осмотрительности. Например, хранитель обеспечивает сохранность одновременно и канистры с бензином, и мешка с мукой, которые находятся в одном помещении. Мука приобретает запах бензина и, несмотря на сохранность, теряет способность использоваться по назначению. В данном случае хранитель элементарную заботливость проявил, но ее оказалось недостаточно. Это означает, что с его стороны проявлена легкая неосторожность, которая от ответственности не освобождает, так как является разновидностью вины.

Поведенческое понимание винывытекает из ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ. Его суть заключается в том, что виной признается непринятие должником всех необходимых, исходя из характера обязательства и условий оборота, мер для надлежащего исполнения обязательства. Это понимание вины рассчитано на юридические лица, поскольку применение к ним психологического понимания вины невозможно.

Как уже упоминалось выше, в гражданском праве возможна ответственность независимо от вины. В этих случаях нет необходимости устанавливать наличие вины для того, чтобы возложить ответственность на неисправного должника или причинителя вреда. Ответственность независимо от вины может быть предусмотрена законом или договором сторон. В соответствии с законом случаями такой ответственности являются:

1) ответственность предпринимателей за нарушение ими обязательств в сфере осуществления предпринимательской деятельности, если иное не будет предусмотрено в договоре (п. 3 ст. 401 ГК РФ);

2) ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем, электричеством, химическими веществами и т.д.) на основании ст.1079 ГК РФ;

3) ответственность изготовителя товара, продавца, а также лица, оказавшего услугу или выполнившего работу, за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина или юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной либо недостаточной информации о них (ст. 1095 ГК РФ).

Как и другие отрасли права, гражданское право предусматривает возможность освобождения от ответственности лица, совершившего правонарушение, при наличии определенных оснований. 

 

5 учебный вопрос: Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

 Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности различаются в зависимости от того, должен ли правонарушитель нести ответственность только когда он виноват («за вину») или же независимо от нее.

Если правонарушитель должен нести ответственность только «за вину», то основанием освобождения его от ответственности является невиновность. Невиновность (случай, казус) заключается в том, что субъект не мог предотвратить вредные последствия своих действий по причине того, что он не предвидел, не мог и не должен был их предвидеть. Если бы субъект их предвидел, то он легко мог бы предотвратить наступление вредных последствий. Например, если человек, идущий по торговым рядам на рынке, испугался хлопка петарды под ногами и упал в обморок, разбив во время падения сотню яиц, принадлежащих продавцу, он освобождается от возмещения причиненного вреда ввиду своей невиновности. О такой ситуации говорят, что субъект «за случай» не отвечает.

Если правонарушитель на основании закона или договора должен нести ответственность независимо от вины, то это значит, что он отвечает как «за вину», так и «за случай», то есть когда он не виноват в наступлении вредных последствий.

Универсальным основанием освобождения такого субъекта от ответственности является воздействие непреодолимой силы. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ непреодолимой силой является чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (в соответствии с названной статьей к непреодолимой силе не относится нарушение обязательств со стороны контрагентов, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств). Законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств непреодолимой силы, так как его невозможно определить в принципе, но общепризнано, что эти обстоятельства могут быть двух видов:

а) стихийные явления (наводнение, землетрясение, ураган, нетипичные заморозки, снежные заносы и т.п.);  

б) явления социального характера (военные действия, забастовки, эпидемии, правительственные акции и т.п.).

Следует иметь в виду, что не всякие явления стихийного или социального характера можно считать обстоятельствами непреодолимой силы, а только такие, которые отвечают признакам, определенным в п. 3 ст. 401 ГК РФ и выявленным практикой:

а) чрезвычайность, то есть необычность самого явления как такового (например, заморозки в середине июля) либо нетипичная форма обычного явления (например, необыкновенные снежные заносы зимой); 

б) непредотвратимость обстоятельства непреодолимой силы. Непредотвратимость в данном случае носит объективный характер, то есть она связана не с тем, что субъект не предвидит его наступление, а с тем, что он не способен эффективно бороться с ним или его разрушительными последствиями. Кроме того, обстоятельство непреодолимой силы должно быть непредотвратимым при данных условиях. Имеется в виду то, что оно оказалось непредотвратимым не для отдельно взятого субъекта и не для всего человечества в целом, а для субъектов, которые занимаются одним и тем же видом деятельности и имеют примерно одинаковые условия ее осуществления, например предприниматели, работающие на рынке одного и того же товара, владельцы однотипных источников повышенной опасности и т.п. Если данное обстоятельство оказалось непредотвратимым для всех этих субъектов, то оно может рассматриваться как непреодолимая сила, а если кто-то из них смог справиться с его последствиями, то оно качеством непредотвратимости не обладало, а потому и не может быть признано непреодолимой силой;

в) непреодолимая сила имеет внешнее происхождение по отношению к деятельности правонарушителя. Это означает, что наступление обстоятельства непреодолимой силы причинно не связано с этой деятельностью, наоборот, оно влияет на эту деятельность и приводит к правонарушению. Например, землетрясение никак не связано с деятельностью предпринимателя, но оно может привести к нарушению им своих договорных обязательств по поставке товара в связи с тем, что товар окажется уничтоженным.

Предприниматели, заключая договоры, зачастую вместо понятия «непреодолимая сила» используют его иноязычный аналог — «форс-мажор».

Владелец источника повышенной опасности имеет дополнительное основание освобождения от ответственности, которым является умысел потерпевшего (например, когда потерпевший бросается под колеса автомобиля с целью совершить самоубийство).

Интерес представляет и правило об ответственности должника и кредитора в случае просрочки исполнения. В частности, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.п.1-2 ст.405 ГК РФ).

 С другой стороны, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.п.2-3 ст.406 ГК РФ).

 

 

6 учебный вопрос: Размер гражданско-правовой ответственности.

 Размер гражданско-правовой ответственности определяется исходя из размеров причиненных убытков или вреда (за исключением рассмотренных выше случаев ограниченной ответственности). При этом на размер ответственности правонарушителя никак не влияет степень его вины, а иногда и вина вообще, в отличие, например, от уголовной ответственности, тяжесть которой напрямую связана со степенью вины преступника.

Однако существенное влияние на размер ответственности правонарушителя оказывает вина лица, пострадавшего от правонарушения (кредитора в договорных обязательствах, потерпевшего — в деликтных). Это влияние отражено в ст. ст. 404 и 1083 ГК РФ:

1) умысел кредитора или потерпевшего освобождает правонарушителя от ответственности;

2) грубая неосторожность кредитора или потерпевшего по общему правилу приводит к уменьшению размера ответственности правонарушителя. Если же причинитель вреда обязан нести ответственность независимо от вины, он может быть освобожден от ответственности полностью при условии, что в данном случае он не виновен в причинении вреда. Полное освобождение его от ответственности в случае невиновности не допускается только если вред причинен жизни или здоровью гражданина;

3) легкая неосторожность потерпевшего не влияет на размер ответственности причинителя внедоговорного вреда, но легкая неосторожность кредитора в договорном обязательстве может влечь уменьшение размера ответственности должника;

4) в деликтных обязательствах размер ответственности причинителя вреда, которым является гражданин, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения, кроме случая, когда вред был причинен им умышленно.

 

 

[1] Учредитель - создатель юридического лица. После появления юридического лица он становится участником (членом). Существуют исключения: есть организации, не имеющие членства, например фонды (ст. 123.17 ГК). Учредитель может перестать быть участником (членом), например, производя отчуждение своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Участником (членом) может стать субъект, не являвшийся учредителем юридического лица, например лицо, получившее долю в уставном капитале на основании договора, субъект, вступивший в кооператив.

После того как юридическое лицо создано, его учредитель не имеет никаких преимуществ в сравнении с другими участниками (не являвшимися учредителями). Поэтому обычно говорится о правах и обязанностях "учредителей (участников)" или, еще проще, - "участников".

 

 

 

[3] Последнее основание характерно, например, для такой некоммерческой организации, как фонд.

 

[4] Финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение являются альтернативными процедурами банкротства.

 

[5] Согласно формулировке ст. 302 ГК. Вместе с тем п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22 определяет добросовестность несколько иначе: "Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества".

 

[6] Таких исключений для недвижимого имущества закон устанавливает всего три: "Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ)" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25.) Обратиться за государственной регистрацией права во всех этих трех случаях целесообразно, но возникновение права собственности не ставится в зависимость от такой регистрации.

 

[7] См. также Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4148).

[8] Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 3. Ст. 89.

[9] Поэтому КС РФ, даже признав публично-правовыми отношения по безвозмездной передаче в федеральную собственность имущества, находящегося в собственности субъектов РФ, в связи с разграничением полномочий между государственными органами РФ и