Россия и мир на рубеже XIX – XX вв.

Лекция 1. Россия в конце XIX - начале XX века

План:

1. Россия и мир на рубеже XIX–XX вв.

2. Борьба вокруг реформ (1894–1904)

3. Первая русская революция

4. Столыпинские реформы

5. Февральская революция 1917 г.

6. Октябрьская революция 1917

Литература:

1. История России с древнейших времен до начала XXI века[Текст] : учеб. пособие для студентов вузов / М.М.Горинов [и др.]. – 7-е изд. пересмотр. – Москва: Дрофа, 2007. – 655 с.

2. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993.

3. Думова Н. Г. Кончилось ваше время... М., 1990.

4. Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. Л., 1988.

5. Иоффе Г. 3. Белое дело: генерал Корнилов. М., 1988.

6. Его же. Революция и судьба Романовых. М., 1993.

7. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1991.

8. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991.

9. Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989.

10. Его же. Кровавые дни: июльское восстание 1917 года в Петрограде. М., 1992.

11. Суханов Н. Н. Записки о революции. В 3 т. М., 1991.

Россия и мир на рубеже XIX – XX вв.

В начале XX в. Россия представляла собой страну догоняющего типа развития, или «второго эшелона» капитализма.

Для стран «первого эшелона» капитализма – Англии, Франции, США и других было характерно относительно раннее и органичное (под влиянием главным образом внутренних факторов) вызревание капитализма. Экономическая мощь, минимальные остатки традиционного общества, сильные либеральные традиции и парламентская демократия, а для большинства держав и огромные колониальные владения – все это способствовало стабильному развитию этих государств на рубеже веков.

Вследствие относительного запаздывания в переходе к индустриальному обществу для стран «второго эшелона» (Россия, Германия, Италия, Центральная и Юго-Восточная Европа, Япония) был характерен догоняющий тип развития. Важную роль играл эффект внешнего воздействия, а также государство, активно насаждавшее капитализм и компенсировавшее таким образом относительную слабость его внутренних стимулов. Большинство стран «второго эшелона», и особенно Россию, отличали быстрое и скачкообразное развитие с пропуском или перестановкой отдельных его фаз. Высокий темп и скачкообразность развития этих стран в условиях сохранения значительных остатков феодализма (вследствие не революционного, а, как правило, реформистского перехода к капитализму) обусловливали болезненность, повышенную конфликтность их общественного развития.

В результате небывалого по своим темпам промышленного подъема 90-х гг. XIX в. в России завершился промышленный переворот и страна прочно вошла в пятерку крупнейших индустриальных держав мира по абсолютным объемам производства. В России действовала рыночная система, адекватная западной по своей динамической мощи, а отчасти и превосходящая ее. В 1861–1900гг. объем промышленной продукции в России возрос в 7 раз (в Германии – в 5, во Франции – в 2,5, в Англии – в 2 раза). На рубеже веков темпы роста национального продукта составляли в России 3,4%, в расчете на душу населения – 1,75, а в странах Запада – 2,7 и 1,6% соответственно. Высокие темпы железнодорожного строительства в 80–90-е гг. позволили России передвинуться с пятого на второе место в мире по протяженности железных дорог. По добыче нефти страна к концу XIX в. заняла первое место, хотя в начале XX в. была оттеснена США. Россия давала до 1/3 мирового экспорта пшеницы.

Своеобразие развития капитализма в России по сравнению с Западом заключалось в том, что промышленный переворот (вторая половина XIX в.) предшествовал эпохе буржуазных революций (начало XX в.), а аграрный переворот так и не был завершен. Доля иностранных капиталов в промышленности составляла в среднем 1/3 и была выше, чем в западных странах. Индустриализация страны не была завершена. Аграрная сфера оставалась ведущей в российской экономике. Доля сельского населения составляла в 1897 г. 87%.

Господство в деревне крестьянской общины с круговой порукой (отмененной только в 1903 г.) и крупных помещичьих латифундий (среди владений размером более 500 десятин до 80% составляли помещичьи земли) сдерживало технический прогресс в сельском хозяйстве и замедляло развитие капитализма в деревне. Неурожаи приводили порой к голоду. В результате голода 1891–1892 гг. погибло до 400 тыс. человек.

По производству промышленной продукции на душу населения, по уровню цивилизованности Россия все еще во много раз и даже на порядок отставала от передовых держав. На 1897 г. 73,7% населения России было неграмотным.

Своеобразие России проявлялось в запаздывании формирования классовой структуры, соответствующей индустриальному обществу. Сохранялось сословное деление – дворяне, мещане, казаки, купцы, крестьяне, инородцы и др. Индустриальный рабочий класс и буржуазия составляли в совокупности лишь 3,4% населения страны.

Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн человек. Несмотря на относительную экономическую мощь (ключевые позиции в промышленности, финансовой среде, все большее проникновение в сельское хозяйство), буржуазия не стояла у власти, да и не особенно стремилась к ней. Она предпочитала решать свои предпринимательские задачи, не посягая на самодержавие и приоритет дворянства в госуправлении. Свыше 1,8 млн дворян (из них до 2/3 – потомственные) сохраняли еще экономическую мощь, опиравшуюся на поместное землевладение.

Значительное своеобразие социальной структуре России придавало наличие интеллигенции. Противоречие между высокой образованностью (ставившей интеллигенцию в особое положение в стране, где насчитывалось менее 300 тыс. человек с высшим и средним специальным образованием), особенностями менталитета и приниженным социальным положениемвело кповышенной политической активности интеллигенции, ее оппозиционности режиму. Несмотря на незначительную долю в численности населения (0,36%), интеллигенция сыграла роль катализатора российской истории начала XX в.

Одной из устойчивых черт социальной истории России с XVIII в. являлся социокультурный раскол «верхов» и «низов» в обществе. Он проявлялся в огромных различиях в социальном положении (уровне доходов, объеме прав, степени образованности и т. д.) и в разных по сути типах культуры, мировоззрения.

Крестьянство, несшее на себе основную тяжесть налогов, было наиболее бесправным сословием. Будучи связанным общинными порядками, паспортной системой, оно страдало от выкупных платежей, аграрного голода, постепенного расслоения, неграмотности.

Условия жизни и труда рабочих в России были сопоставимы с социальным положением европейских пролетариев первой половины XIX в.

Несмотря на победное шествие капитализма и постепенную европеизацию страны, крестьяне и значительная часть рабочих, недавних выходцев из деревни, придерживались во многом традиционной системы ценностей. Европейские либеральные идеи почти не находили отклика в их среде.

На рубеже XIX – XX вв. Россия оставалась абсолютной монархией. В стране отсутствовали политические свободы, легальные партии и профсоюзы. Страной управляли самодержавный император, придворная камарилья и огромный (385 тыс. чиновников) государственный аппарат.

Отсутствие конституции и представительных учреждений, ограничивающих власть монарха, превращали Россию в уникальное явление среди относительно развитых стран. Противоречия между самодержавными порядками и модернизирующейся экономикой, новыми социальными отношениями, пробуждающимся национальным движением достигли небывалого накала.

Именно в этих условиях в конце XIX – начале XX в. происходит формирование политических партий и организаций. Специфика генезиса политических партий состояла в том, что они образовывались не столько «снизу», вырастая естественным путем – при помощи парламентских выборов – из сложившихся социальных общностей, сколько «сверху», при помощи интеллигенции. Это в дальнейшем наложило отпечаток и на партийную систему России, где непропорционально большой вес приобрели социалистические революционные партии.