Борьба вокруг реформ (1894–1904)

В 1894 г. на престол взошел Николай II. Мягкий и образованный человек, он не стремился к власти. А получив ее, причем неожиданно рано, не обретя еще достаточного государственного опыта, Николай II смотрел на власть, как на тяжелую ношу, которую он должен нести с достоинством, блюдя заветы горячо любимого отца, следуя, особенно поначалу, советам своего наставника – К. П. Победоносцева, а значит, сохраняя самодержавие. В этом царя всемерно поддерживали традиционалисты.

К необходимости возвращения на путь, начатый реформами 60–70-х гг. XIX в., понуждали царя и правительство либеральная (земская и городская) интеллигенция, торгово-промышленная буржуазия, либеральные помещики, заинтересованные в расширении своих политических прав. За продолжение реформ ратовала и часть чиновничества, сумевшая преодолеть наиболее одиозные стереотипы традиционализма.

Значительный вклад в модернизацию России внес граф С. Ю. Витте, стоявший, по оценке П. Н. Милюкова, «головой, выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». Будучи министром финансов, Витте провел денежную реформу, подготовленную еще его предшественником И. А. Вышнеградским. Вслед за ведущими державами Россия в августе 1897 г. перешла к золотому денежному обращению. Рубль стал стабильным и свободно конвертируемым. Был открыт путь притоку иностранного капитала, который Витте называл «единственным способом доведения... промышленности» до необходимого уровня. Он рассчитывал в десятилетний срок преодолеть экономическое отставание страны.

К числу внутренних источников виттевской индустриализации относились выкупные платежи крестьян (с 1862 по 1907г. было выплачено 1 млрд 540 млн руб.), прибыли от вывоза хлеба, выросшего к началу XX в. по сравнению с 60-ми гг. XIX в. в 4 раза, казенная винная монополия, косвенное налогообложение. Составным элементом индустриальной политики Витте являлся промышленный протекционизм.

Витте предлагал, опираясь на идею государственного попечительства, не допустить в России «той печальной розни, которая возникла между фабрикантами и рабочими на Западе».

Деятельность С. Ю. Витте встречала противодействие со стороны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли К. П. Победоносцев и В. К. Плеве.Особенно тормозилось решение крестьянского вопроса. Возглавлявшееся Витте Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902–1905), под началом которого работали более 600 губернских и уездных комитетов (состоявших из членов местной администрации, земств, а также крестьян), выступило с рекомендацией «установления личной, индивидуальной собственности» с тем, чтобы сделать наконец из крестьянина «персону». Однако манифестом от 26 февраля 1903 г. Николай II выразил поддержку министру внутренних дел Плеве, отстаивавшему идею неприкосновенности общинного строя и государственной помощи приходящим в упадок дворянским хозяйствам. Отчасти данное решение поддержала и интеллигенция, симпатизировавшая общине.

Незначительные реформы, проводившиеся в течение первых 5–7 лет правления Николая II , в начале века были фактически приостановлены. Ситуация в стране накалялась. Быстро растущее рабочее движение приняло политический характер. К 1903 г. политические требования были характерны уже для 53% всех рабочих выступлений. Из них выделялись своим размахом «Обуховская оборона» (май 1901 г.), ростовская стачка (ноябрь 1902 г.), всеобщая стачка рабочих Юга России (1903 г.). Впервые за пореформенный период становится массовым крестьянское движение. За 1900– 1904гг. произошло 670 крестьянских выступлений, более 60% из них носило открыто антипомещичий характер.

Возросшая социальная активность «низов» стимулировала рост оппозиционных самодержавию движений. За проведение реформ все настойчивее выступали либералы.

Земцы рубежа XIX–XX вв. унаследовали от своих предшественников – либералов 60–70-х гг. славянофильские взгляды и считали опыт западноевропейского капитализма неприменимым в российских условиях. В ноябре 1903 г. они образовали Союз земцев-конституционалистов.

Радикальное направление в либеральном движении представлял журнал «Освобождение», который начал выходить в 1902 г. под редакцией П. Б. Струве. На его базе в 1903 г. возник нелегальный Союз освобождения. Он выступал за широкую радикальную программу реформ, за продвижение России по пути западноевропейского парламентаризма.

Раньше и быстрее либералов партию оформились социалисты. На базе модернизированной народнической идеологии и элементов марксизма сформировалась Партия социалистов-революционеров (ПСР) осенью 1901 г.

Признавая, как и марксисты, классы, эсеры тем не менее считали, что они различаются по отношению не к средствам производства, а к труду. ПСР выступала от имени «единого рабочего класса», куда включались «все слои трудового эксплуатируемого населения», от промышленного пролетариата до трудового крестьянства. Стержнем программы являлась идея всемирной борьбы труда против эксплуатации человека, за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправления и социализацию земли (переход помещичьих и иных земель в руки крестьянских общин и уравнительное их распределение). ПСР отводила особую роль политическому террору.

Развивавшееся под влиянием радикального марксизма социал-демократическое движение привело в 1898–1903гг. к формированию Российской социал-демократической партии (РСДРП).Теоретиками и организаторами РСДРП были Г. В. Плеханов, В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Основными изданиями этой партии были газеты «Искра», «Вперед», «Южный рабочий». Численность РСДРП в начале 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек.

В 1903–1904гг. российская социал-демократия размежевалась на два течения – большевизм и меньшевизм. Меньшевики (П. Б. Аксельрод, Плеханов, Мартов) в целом были в большей мере ориентированы на идеи западноевропейской социал-демократии, стремились к соглашению с либералами и созданию широкой демократической партии. Характерными чертами большевистской идеологии (Ленин, А. А. Богданов и др.) являлись радикализм и опора на традиции российского освободительного движения.

Характерным явлением конца 1904 – начала 1905 г. стало движение петербургских рабочих под предводительством священника Георгия Гапона.Это движение было логически связано с деятельностью полковника С. В. Зубатова – начальника Московского охранного отделения. Цель Зубатова состояла в том, чтобы не допустить выхода рабочего движения за определенные, ограниченные полицией рамки. Зубатов считал, что для недопущения революционного влияния на рабочих «одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из-под него, революционера... самую почву», разъясняя возможность сосуществования рабочих и властей и создавая рабочие объединения под контролем государства.

На базе зубатовского общества Гапон организовал Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга, которое объединило более 10 тыс. членов и стало самой мощной политической организацией столицы. В отличие от Зубатова Гапон использовал отношения с властями в своих интересах. Если Зубатов строил целенаправленные планы примирения рабочих с самодержавием, то Гапон как бы плыл по течению, выражая стихийный социальный порыв рабочего люда, еще сохранявшего веру в «царя-батюшку».

Февральская революция

9 января 1905 г. состоялось 200-тысячное народное шествие к Зимнему дворцу. Его организатор Гапон вспоминал позднее, что люди несли царские портреты, «чтобы этим подчеркнуть миролюбивый и пристойный характер нашей процессии». Тем не менее, в петиции императору содержались не только экономические, причем весьма радикальные, требования, включая отмену выкупных платежей и косвенных налогов, но и совершенно неприемлемые политические требования созыва Учредительного собрания на основе «всеобщей, тайной и равной подачи голосов», ответственности министров «перед народом», введения основных политических свобод.

Самодержавная власть хотела одним махом пресечь «беспорядки». Против безоружных демонстрантов было применено оружие. По приблизительным подсчетам, число убитых составило 130–200 человек, раненых – 500–700 человек. Кровавое воскресенье возмутило всю Россию, вера в царя пошатнулась. Более того, эти события неожиданно стали началом первой русской революции.

Объективные предпосылки революции коренились в незавершенности политической и социально-экономической модернизации страны, торможении реформ в 1881 – 1904 гг. Проблемы, нерешенные на предшествующей стадии развития страны (конституция, крестьянский вопрос), переплелись с проблемами быстро формировавшегося индустриального общества (рабочий вопрос) и породили в начале XX в. крайне взрывоопасную ситуацию. Экономический кризис 1900–1903 гг., тяжелые поражения русской армии в войне с Японией и исчерпание надежд на перемены «сверху» послужили детонатором (причинами) революционного взрыва.

События 9 января вызвали невиданный всплеск забастовок. Уже в январе 1905 г. бастовало 444 тыс. человек, т. е. больше, чем за все предшествующее десятилетие. В январе – марте число забастовщиков возросло до 810 тыс. человек. Рабочее движение стало всероссийским. От экономических требований рабочие все чаще стали переходить к политическим. В городах начались массовые демонстрации и митинги, в которых активное участие принимали студенческая молодежь, интеллигенция. К весне активизировалось крестьянское движение. Оно сопровождалось поджогами дворянских имений, захватом хлебных амбаров и т. п. Крестьянские выступления охватили до 1/5 всех уездов Европейской России. Более того, волна митингов и демонстраций протеста против расстрела демонстрации 9 января прокатилась по европейским странам. Российские власти растерялись.

Император колебался между стремлением не отступать от самодержавного образа правления и боязнью «потерять все». О необходимости реформы открыто говорили даже в царском правительстве. В итоге под давлением революционных выступлений Николай II был вынужден вернуться к вопросу о реформах, политических правах населения и народном представительстве.

19 февраля был опубликован рескрипт на имя нового министра внутренних дел А. Г. Булыгина, обещавший «привлекать достойнейших, доверием народа облеченных, избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений». Таким образом, в стране планировалось введение законосовещательного представительства, т. е. осуществление того, о чем ранее просили либералы. Однако в новых условиях этого оказалось недостаточно. Весна 1905 г. стала временем дальнейшего нарастания оппозиционных настроений в обществе. Этому способствовали и известия о поражениях российской армии под Мукденом в феврале и флота в Цусимском проливе в мае 1905 г. На арену выходят политические силы, стремившиеся заручиться поддержкой массовых движений.