Понятие преступления и характеристика его признаков

 

Понятие преступления, занимающее центральное место в уголовном праве, является его важнейшей категорией.

 

Преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК).

Политические, социальные, географические, иные условия, в которых в тот или иной исторический период развивается общество и государство, и определяют круг деяний, относимых к преступлениям.

!	Преступление — это обязательно деяние, т.е. акт поведения человека, выраженный в форме действия или бездействия. Мысли, убеждения, намерения, сколь бы негативными (асоциальными) они ни были, не выраженные вовне, не могут рассматриваться и, соответственно, признаваться в качестве преступлений.

Особенностью уголовного права является его абсолютная нейтральность к внутреннему миру человека. Его мысли, фантазии, намерения, не подкрепленные деянием, не создают опасности причинения вреда общественным отношениям, в связи с чем не могут относиться к области уголовно-правового регулирования. Так, угроза совершения террористического акта наказывается по ст. 205 УК только тогда, когда она подкреплена какими-либо действиями, которые свидетельствовали бы о реальности такого намерения (приобретение взрывчатых веществ, установка взрывных устройств и т.п.).

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом аспекте. В психологии под поведением понимают внешние проявления психической деятельности человека. Именно в этом поведение противопоставляется сознанию как совокупности внутренне переживаемых процессов. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще их система) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо их системой (ревностью, жадностью и проч.), и целенаправленностью, т.е. возможностью предвидения результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица. Рефлекторные действия, лишенные какой-либо мотивированности и целенаправленности, совершенные бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом и, соответственно, в уголовно-правовом смысле не являются.

Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма поведения несущественна для криминализации деяния и квалификации преступлений. Главное уравнивающее их свойство — это способность быть причиной общественно опасных последствий. Следует отметить, что бездействие, так же как и действие, способно вносить определенные изменения во внешний мир, вызывая причинно-следственные связи и наступление общественно опасных последствий.

 

!

Исходя из законодательного определения преступления, выделяются четыре его признака, которые представляют собой единое целое, без любого из них деяние не может признаваться преступлением, а лицо, его совершившее, нести уголовную ответственность: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость.

Общественная опасность. При скрупулезном анализе понятия преступления несомненную важность представляет установление того обстоятельства, почему именно такие, а не другие человеческие поступки преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в установлении такого важнейшего материального признака преступления, раскрывающего социальную сущность преступного деяния, как общественная опасность. Н.С. Таганцев писал: «Преступлением почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес. Если мы будем видеть в преступлении только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием…»^[10].

Рассматриваемый признак преступления складывается из двух составляющих: характера и степени.

Общественная опасность (материальный признак) — объективное, не зависящее от воли законодателя, свойство преступления, его способность причинять существенный вред или создавать реальную угрозу причинения такого вреда общественным отношениям.

!	Характер общественной опасности преступления — качественная составляющая этого признака. Она зависит в первую очередь от ценности объекта преступного посягательства, формы вины и вида вреда (физический, материальный, моральный).

Именно характер опасности дает основания отнести определенные деяния лишь к числу преступных, например, при посягательстве на такие объекты, как жизнь человека или безопасность государства.

 

!

Степень общественной опасности преступления — количественный показатель деяний одного и того же характера. Степень опасности зависит от размера причиненного вреда, мотивов и целей субъекта, способа совершения преступления, средств и орудий, а также некоторых других признаков и обстоятельств совершенного преступления.

 

При посягательстве на один и тот же объект, при наличии смежных составов деликтов, относящихся к разным отраслям права, именно степень общественной опасности служит критерием разграничения преступных деяний и иных правонарушений. Так, например, самоуправство, предусмотренное в ч. 1 ст. 330 УК отличается от самоуправства в ст. 19.1 КоАП РФ степенью причиненного вреда.

!

Степень общественной опасности лежит в основе деления преступлений на категории (небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) и классификации составов преступлений на простые, квалифицированные (отягчающие наказание) и привилегированные (смягчающие наказание). Степень общественной опасности преступления получает свое выражение в санкции уголовно-правовой нормы: чем выше степень общественной опасности преступления, тем строже размер, срок и виды наказания, предусмотренные законодателем за его совершение.

 

Характер и степень общественной опасности преступления в числе других обстоятельств (личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств) должны учитываться судом при назначении наказания.

Общественная опасность деяния может со временем при определенных обстоятельствах потерять свою актуальность, и лицо, его совершившее, может быть освобождено от наказания вследствие изменения обстановки, правда, если это преступление небольшой или средней тяжести (ст. 80.1 УК).

Противоправность (формальный признак) — запрещенность деяния соответствующей статьей Особенной части УК под угрозой применения к виновному наказания.

Противоправность. В соответствии с принципом законности преступность деяния определяется только уголовным законом, и в связи с этим выделяется второй обязательный признак любого преступления — его уголовная противоправность.

 

В качестве преступления могут выступать только те общественно опасные деяния, которые прямо закреплены в уголовном законе, что соответствует важнейшему уголовно-правовому принципу «nullum crimen sine lege» («нет преступления без указания на то в законе»).

В российском уголовном праве не допускается применение уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 3 УК). Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить их к числу преступных.

!	Аналогия уголовного закона — правило применения уголовно-правовых норм в случаях, когда основания и пределы ответственности за то или иное общественно опасное деяние прямо не предусматриваются в УК.

История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что судьи обладали правом признавать преступными не только деяния, прямо предусмотренные законами, но и те, преступность которых вытекала из духа закона. Примечательно в этом плане одно из решений уголовного кассационного департамента Сената царской России, устанавливающее то, что «согласно ст. 151 Уложения о наказаниях для применения карательного закона по аналогии требуется: а) несомненная преступность деяния; б) отсутствие прямого карательного закона; в) близкое сходство судимого деяния с тем, которое предусмотрено в уголовном законе»^[11].

УК РСФСР 1922 г. в ст. 10 также предусматривал возможность применения аналогии уголовного закона: «В случае отсутствия в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания или меры социальной защиты применяются согласно статей УК, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего Кодекса».

Использование аналогии уголовного закона приводило к чрезмерным репрессиям со стороны государства, грубым нарушениям законности в процессе борьбы с преступностью.

Исключение аналогии из уголовного закона и правоприменительной деятельности ставит перед законодателем задачу особо тщательного подхода к процессу криминализации и декриминализации деяний.

Криминализация (от лат. criminalis — преступный) — законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми путем установления в уголовном законе запрета на их совершение.

Правовой основой этого процесса является ст. 2 УК, в соответствии с которой уголовный закон определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями.

 

В уголовно-правовой теории выделяют основания (факторы) криминализации деяний. В их числе:

v возникновение новых, не существовавших ранее видов общественно опасной деятельности людей (например, в УК это обусловило появление компьютерных преступлений);

v неблагоприятная динамика отдельных видов человеческого поведения, ранее регламентированных нормами других отраслей законодательства (в связи с этим в УК включены составы ряда экономических, налоговых, таможенных, экологических преступлений);

v научно-технический прогресс, развивающий потенциально опасные для человека сферы науки и техники (эти причины повлекли включение в УК деяний, связанных с трансплантацией органов и (или) тканей человека; использованием технических средств, предназначенных для негласного получения информации);             

v необходимость усиления охраны конституционных прав и свобод личности (например, криминализация таких деяний, как нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ в предоставлении гражданину информации, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности).

Помимо оснований в уголовно-правовой теории выделяются принципы криминализации, гарантирующие защиту от возможных законодательных ошибок в процессе криминализации. В их числе:

v принцип достаточной общественной опасности (криминализируемое деяние должно причинять значительный ущерб правоохраняемым интересам, быть настолько вредоносным, что требует применения самых строгих мер государственного принуждения — уголовного наказания);

v

Декриминализация — процесс обратный криминализации, состоящий в исключении из числа уголовно наказуемых определенных деяний, т.е. отмены за их совершение уголовной ответственности.

принцип относительной распространенности криминализируемых деяний (деяние должно быть типичным, повторяющимся в разных условиях).

 

Процесс декриминализации деяний обусловлен комплексом причин, среди которых:

v убеждение в неэффективности борьбы с теми или иными деяниями уголовно-правовыми средствами (например, отмена уголовной ответственности за оскорбление);

v принципиальные изменения характера общественных отношений, ранее находившихся под охраной уголовного закона (например, исключение в ряде деяний уголовного закона таких конструктивных признаков как причинение средней тяжести вреда здоровью личности по неосторожности);

v изменение представления о степени общественной опасности деяния и его общепризнанной нравственной оценки (например, исключение уголовной ответственности за уклонение от лечения венерической болезни, за добровольное мужеложство, за разглашение сведений, составляющий врачебную тайну).

!

Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом; также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Особенной части УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера.

 

Виновность — признак преступления, предполагающий наличие определенного психологического отношения (умысла или неосторожности) лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

 Виновность. Данный признак вытекает из принципа вины, закрепленного в ч. 2 ст. 5 УК и запрещающего объективное вменение, т. е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

 

Деяние признается преступлением только если совершается осознанно, т.е. при наличии вины в любой ее форме и любом ее виде. Нарушение уголовно-правового запрета невиновным (например, при казусе), независимо от наступивших общественно опасных последствий, исключает признание его поведения преступным.

Наказуемость — признак преступления, заключающийся в угрозе применения за совершение преступления наказания, установленного в санкции уголовно-правовой нормы. .

Наказуемость. Данный признак связан как с признаком противоправности, так и с признаком общественной опасности преступления. Так, признавая общественно опасное деяние противоправным законодатель в уголовном законе обязательно предусматривает в санкции соответствующей нормы определенное наказание, которое может быть назначено виновному. При этом от характера и степени общественной опасности деяния зависит тяжесть наказания.

 

Рассмотренные нами признаки являются основными критериями отграничения преступления от непреступных деяний. Преступление является одним из видов правонарушений, а потому ему присущи его основные признаки: вредоносность, противоправность, виновность и т.д. Чем же отличается преступление от иных правонарушений?

Во-первых, степенью общественной опасности содеянного. В УК, например, имеется немало деяний, которые по своей характеристике аналогичны соответствующим административным, дисциплинарным, гражданско-правовым правонарушениям (хищения, уничтожение и повреждение имущества, хулиганство, самоуправство и т.п.). Однако степень общественной опасности в этих деяниях, признаваемых преступлениями, значительно выше, чем в аналогичных правонарушениях, и этот признак справедливо может быть положен в основу отграничения преступного от непреступного.

Во-вторых, характером общественной опасности, ибо таких нарушений закона, как убийство, грабеж, разбой, изнасилование, похищение человека, бандитизм и т.п. нет в других отраслях законодательства, а потому они нашли свое закрепление в УК в качестве уголовно-правовых деликтов.

!	В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Признаки, определяющие малозначительность деяния, тесно взаимосвязаны с объектом посягательства: чем большую значимость представляют собой блага, интересы личности, общества и государства, на которые было совершено посягательство, тем больший необходим вред для признания деяния преступлением.

Малозначительное деяние в то же время может образовывать состав иного правонарушения (гражданского, административного, дисциплинарного), что, в свою очередь, может повлечь применение к виновному лицу соответствующих мер воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

 

!	С субъективной стороны малозначительные деяния всегда умышленные; неосторожное деяние не может образовать преступление, т.к. признается таковым лишь при причинении значительных общественно опасных последствий (определенного вреда здоровью личности, размера ущерба, иного вреда).

 

Малозначительное деяние не будет признаваться преступлением при наличии следующих условий:

v во-первых, оно должно формально подпадать под признаки какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК;

v во-вторых, не обладать при этом важнейшим признаком преступления — общественной опасностью.