Возраста как признак субъекта преступления

Одним из основных признаков субъекта преступления согласно ст. 19 Уго­ловного кодекса Российской Федерации является возраст, по достижении кото­рого возможно привлечение лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности.

В зависимости от различных критериев выделяются следующие виды воз­раста: морфологический (медицинский, биологический); хронологический (пас­портный, календарный); нормативный (социально-правовой, социально-психо­логический)^[21].

Морфологический возраст — показатель состояния физиологического функ­ционирования организма человека по сравнению с соответствующими показа­телями практически здоровых людей этого же возраста данной народности в соответствующих условиях геоэкономических особенностей существования в данном масштабе времени.

Хронологический возраст — это период жизни человека, прошедший со дня его рождения. Хронологический и морфологический возрасты часто не со­впадают. Человек может опережать, отставать или соответствовать паспортному возрасту.

Нормативный возраст характеризуется специфическими социально-пси­хологическими изменениями уровня социализации человека (объем и содержа­ние прав и обязанностей, содержание и характер ответственности перед обще­ством). С этим видом возраста связаны возникновение, изменение и реализация юридических прав и обязанностей гражданина, т. е. юридический статус лич­ности.

Именно характер регулируемых общественных отношений и уровень социализации личности учитываются при установлении нижней возрастной границы в той или иной отрасли права. Нижняя возрастная граница уголовной ответствен­ности устанавливается законодательством с учетом совокупности анатомо-физиологических, социально-психологических критериев и других показателей. Необходимость определения нижней возрастной границы уголовной ответствен­ности связана с появлением в определенном возрасте способности лица соотно­сить свои желания и побуждения с нормами поведения, требованиями обществен­ного запрета, понимать фактический характер и социальную значимость своих действий, а также правильно воспринимать уголовное наказание.

В сфере интеллектуальной деятельности значимыми для оценки возраст­ной способности осознавать окружающий мир и свое поведение, в результате чего можно говорить о возможности привлечения к уголовной ответственности, являются восприятие, память и мышление. Применительно к достаточному уров­ню развития восприятия следует говорить о способности лица «адекватно отра­жать как существенные связи и отношения предметов и явлений внешнего мира, так и существенные признаки самих этих предметов и явлений в пределах, необ­ходимых для ориентации в содержании и последствиях действий, значимых для уголовного закона»^[22].

Еще один необходимый компонент нижнего возрастного порога ответствен­ности — это надлежащий уровень развития воли как регулятора целенаправлен­ного поведения в ситуациях преодоления внутренних и внешних препятствий. В общей теории права волевой компонент считается необходимой составля­ющей для любого вида виновной ответственности, так как без способности выраба­тывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю не может быть правовой дееспособности^[23]. Доста­точный уровень волевого развития подростка определяется через категории устойчивости, способности к концентрированным и длящимся усилиям.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что существующие в отечественном уголовном праве презумпции возрастного порога ответственности позволяют говорить не столько о возрасте уголовной ответственности, под которым обычно понимают конкретное число (например, 14, 16 или 18 лет), сколько о возрастной вменяемости, базирующейся на обязательном учете интеллектуального и волевого уровней развития лица, совершившего обществен­но опасное деяние. Возрастная вменяемость как совокупность достижения минимального календарного возраста ответственности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в свою очередь, является обязательным ус­ловием и необходимой предпосылкой виновной ответственности.

Помимо указанной при­чины можно выделить еще и другие, которые в общей совокупности и повлияли на решение законодателя выделить группу составов преступлений, за совершение ко­торых предусматривается уголовная ответственность с 14-летнего возраста. К та­ким причинам относятся следующие: все преступления, содержащиеся в данном перечне, совершаются только с умышленной формой вины; большинство преступ­лений имеют определенную рас­пространенность среди несовершеннолетних в возрасте от 14 лет; родовые объекты данных преступлений — общественные отношения, охраняющие права и интересы личности, собственности, общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Чем бы законодатель ни руководствовался, он включил в дан­ный перечень три группы преступлений:

v насильственные преступления против личности: убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуально­го характера (ст. 132 УК);

v преступления против собственности: кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладе­ние автомобилем без цели хищения (ст. 166 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК);

v преступления против общественной безопасности, общественного по­рядка и здоровья населения: терроризм (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и ч.3 ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что возраст уголовной ответственности — это не просто определенное число прожитых человеком лет, но и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих поступков и руководить ими.

Данное несоответствие психического развития несовершеннолетнего его фактическому возрасту в уголовном праве обозначается как «возрастная невменяемость».

Задержка психофизического развития на уровне детского или подросткового возраста называется инфантилизмом. По происхождению можно выделить:

v конституциональный инфантилизм;

v органический инфантилизм;

v эндокринный инфантилизм;

v социально-культурный инфантилизм.

Все указанные виды, кроме социально-культурного инфантилизма, относятся к формам психической патологии и, следовательно, не являются признаками «возрастной невменяемости».

Социальный инфантилизм наблюдается при нормальном физическом и психологическом развитии. Ему свойственны не соответствующие возрасту черты детскости в поведении, в суждениях, а также повышенная внушаемость, эмоциональная неустойчивость. Возникновение указанного выше состояния формируется под воздействием следующих факторов:

v педагогическая запущенность;

v неправильное воспитание;

v «сенсорная депривация» (слепота, глухота, глухонемота).

Вышеперечисленные причины образуют «возрастную невменяемость», если они:

v носят временный характер;

v не связаны с психическими расстройствами.

Таким образом, возрастная невменяемость должна характеризоваться следующими критериями:

v медицинским — отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством;

v юридическим — невозможность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

v временным (темпоральным) — означающим, что в момент совершения общественно опасного деяния именно два вышеуказанных признака влияли на поведение несовершеннолетнего.

Важное значение установления «возрастной невменяемости» состоит в том, что лица, у которых она определена заключением судебно-медицинской экспертизы, не подлежат уголовной ответственности. Кроме того, к ним не могут применяться ни медицинские меры принудительного характера, так как отставание в психическом развитии не носит болезненного характера, ни принудительные меры воспитательного воздействия.

Однако необходимо учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» подростки, не подлежащие уголовной ответственности вследствие возрастной невменяемости, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

3. Вменяемость как признак субъекта преступления.
Понятие и критерии невменяемости

Вменяемость, синоним — «импутабельность» (от лат. imputo — вменять в вину, засчитывать), означает субъективную возможность лица нести ответственность за совершенное им уголовно наказуемое деяние^[24].

Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, будучи признаками субъекта, тесно связаны между собой, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления.

Несмотря на то что вменяемость является неотъемлемым признаком субъекта преступления, в действующем Уголовном кодексе отсутствует ее законодательная формулировка.

Более емко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю.М. Антонян и С.В. Бородин, которые рассматривают ее в качестве психического состояния лица, заключающегося в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время соверше­ния преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем нести уголовную ответственность и наказание^[25].

Вменяемость как психическое состояние лица во время совершения пре­ступления характеризуется соответствующими критериями. Достаточно удачно, на наш взгляд, об этом было написано Р.И. Михеевым, по мнению которого, формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев: юридического и медицинского.

В свою очередь, юридический критерий вменяемости характеризуют три признака:

v интеллектуальный;

v волевой;

v эмоциональный.

Таким образом, доминирующую роль в юридическом критерии вменяемос­ти играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматри­ваться обязательно в совокупности и с учетом эмоционального признака.

Медицинский критерий вменяемости, как правило, является показателем та­кого состояния психики лица, когда оно находится в здравом рассудке и понимает свои действия, в том числе и при наличии незначительных расстройств психики, не исключающих вменяемости. Следовательно, медицинский критерий должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании или данной конструкции саму формулу вменяемости.

Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершившее преступ­ление, дает основание ставить вопрос о его виновности и, следовательно, об уголовной ответственности и наказании. Таким образом, установление вменя­емости преступника как бы предшествует установлению в соответствии с прин­ципами уголовного закона его виновности, которая доказывается как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости и, в отличие от последнего, раскрыто в уголовном законе (ч. 1 ст. 21 УК России).

Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представлен обобщен­ным перечнем психических расстройств, разделенных на четыре вида (группы):

v хроническое психическое расстройство,

v временное психическое расстройство,

v слабоумие,

v иное болезненное состояние психики.

Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признака­ми: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак означает, что лицо не могло осознавать фактического характера и общественной опасности своего деяния. Волевой признак юридического критерия невменяемости заключается в неспособности лица руководить совершаемыми действиями.