Невиновное причинение вреда

Анализ виновного вменения в уголовном праве будет неполным без детального рассмотрения тех ситуаций, когда совершенное деяние, содержащее признаки какого-либо состава преступления, в силу отсутствия вины субъекта не признается преступлением и, соответственно, не может влечь уголовной ответственности лица, его совершившего. В судебной практике такого рода ситуации обычно именуются несчастным случаем^[40], а в теории уголовного права — казусом или случаем без вины.

Вопросам невиновного причинения вреда охраняемым уголовным законом правам и интересам в разное время уделялось и продолжает уделяться достаточно большое внимание со стороны отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так как от их правильного решения и четкой законодательной регламентации в конечном итоге зависят пределы виновного вменения.

Большинство ученых отводят случаю особое место среди обстоятельств, исключающих вину и уголовную ответственность лица за совершенное им деяние. Так, по мнению П.С. Дагеля и Д.П. Котова, другие обстоятельства, к которым они относят ошибку субъекта, исполнение обязательного приказа и неправомерное поведение потерпевшего, исключают вину именно тогда, когда создают ситуацию субъективного случая^[41].

Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г. не содержали уголовно-правовых норм о казусе как обстоятельстве, исключающем вину и уголовную ответственность причинителя вреда. Лишь Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в статье 28 на новом качественном уровне возродил и конкретизировал положения уголовного законодательства дореволюционной России о невиновном причинении вреда.

Установление названных в ней обстоятельств есть частный случай констатации отсутствия интеллектуального критерия вменяемости безотносительно к детерминации этой ситуации (обман, неизвестность законодательного запрета в силу нарушений требований о его публикации, введение в заблуждение неправильной маркировкой хранилища или прибора и т.д.)^[42].

Отсутствие осознания опасности совершаемого деяния и непредвидение возможных опасных последствий, как правило, связаны с такими личностными свойствами субъекта, как возраст, опыт, образование, квалификация, психическое состояние и т.д. Тогда же, когда лицо по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть наступления неблагоприятных последствий, на первое место выходят объективные возможности субъекта, включая его служебные, профессиональные и иные функциональные обязанности.

Закрепив данное положение, законодатель ориентировал правоприменителей на психологический анализ отношения лица, нарушившего уголовно-правовой запрет в особых опасных и непрогнозируемых ситуациях (характеризующихся, как правило, крайним дефицитом времени для принятия единственно правильного решения), к тому вреду, который причиняется.

Подобный подход с точки зрения используемой терминологии является не совсем корректным, так как само рассмотрение категории «казус» представляет научный и практический интерес лишь в ходе анализа субъективных оснований ответственности лица, причинившего вред охраняемым уголовным законом интересам. Более правильным было бы именовать отсутствие возможности и обязанности осознавать и предвидеть причиняемый вред интеллектуальным казусом, а отсутствие объективных и субъективных возможностей предотвратить наступление нежелательных последствий ― волевым казусом.

Факультативные признаки субъективной

Стороны преступления

Субъективное выражение того или иного деяния человека, в том числе и преступного, является, прежде всего, отображением его внутренних, психических процессов. Вместе с тем необходимо отметить, что в этом случае помимо вины, единственного обязательного признака субъективной стороны преступления, достаточно большую роль приобретают мотивы, цели и эмоции человека. Отрицать их существование и значимость для каждого человека достаточно сложно. Следовательно, содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель и эмоции.

На данное обстоятельство уже неоднократно обращалось внимание в отечественной юридической литературе. Так, например, Л.А. Рогачевский указывает на необходимость дополнительного изучения, вне пределов субъективной стороны преступления, такого ее факультативного признака, как аффект^[43]. А.Н. Трайнин в свое время отмечал, что элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления, весьма скупо описаны в уголовном законе, особенно это касается ее факультативных признаков^[44].

Между тем именно в уголовном праве мотивационная, целеполагающая и аффективная деятельность человека приобретает особое значение. В первую очередь это связано с тем, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и следующему за ней наказанию. От мотива и цели во многом «зависит вывод о виновности лица в совершенном преступлении, правильная квалификация его деяния и назначение соответствующего наказания виновному лицу»^[45].

Таким образом, значение факультативных признаков субъективной стороны преступления может состоять в следующем.

Так, например, в ст. 285 УК законодатель указывает на то, что злоупотребление должностными полномочиями должно совершаться исключительно из корыстной или иной личной заинтересованности. Следовательно, в случае отсутствия такой заинтересованности вести речь об уголовной ответственности уже нельзя. Мотив действий виновного в приведенном примере является определяющим, а его наличие абсолютно необходимо для признания в действиях лица всех признаков состава преступления.

Например, наличие аффекта в случае совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью влечет за собой квалификацию по ст. 107 и ст. 113 УК соответственно. Между тем в случае отсутствия указанного факультативного признака субъективной стороны преступления в действиях виновного ответственность должна следовать по ст. 105 или ст. 111 УК.

В качестве примеров квалифицирующих признаков, выделение которых произошло на основе одного из факультативных признаков субъективной стороны преступления, можно указать на п.п. «л», «м» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 360 УК и др. Среди обстоятельств, смягчающих наказание — на п. «д» ч. 1 ст. 61 УК, отягчающих наказание — на п. «е» ч. 1 ст. 63 УК.

Между тем, имея весьма существенное как теоретическое, так и практическое значение, каждый из факультативных признаков субъективной стороны преступления требует самостоятельного рассмотрения. Если функции мотива, цели и аффекта являются одинаковыми, то понятие, признаки и содержание каждого из них существенным образом отличаются друг от друга.

На сегодняшний день понятие мотива разрабатывается лишь в рамках теории уголовного права, в уголовном законе такого понятия не существует.

Причем цель также широко рассматривается не только в праве и психологии, но и в философии. При определении цели следует исходить из того, что «цель не возникает без мотива, но, с другой стороны, мотив, как и весь волевой процесс получает свое содержание благодаря цели, вследствие той конкретной деятельности, в которой эта цель находит свое воплощение»^[46].

Другим факультативным признаком субъективной стороны преступления являются эмоции, где основное значение приобретает аффект (состояние аффекта), в котором лицо совершает преступление. Сам термин «аффект» произошел от лат. affectus, что означает душевное волнение, страсть или «совершать согласно чувствам»^[47]. В психологии под аффектом понимается сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние, связанное с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств и сопровождаемое резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в функциях внутренних органов.

Различается два вида аффекта — физиологический и патологический. Физиологический аффект (ярость, гнев, обида), хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать и контролировать свое поведение, быть ответственным за него. При совершении преступления в состоянии физиологического аффекта уголовная ответственность лица не исключается, но при определенных обстоятельствах она может быть смягчена.

Патологический аффект приводит к глубокому помрачнению сознания и автоматическим, бесцельным действиям. Лицо, действующее в состоянии патологического аффекта, может быть признано по заключению судебно-медицинской экспертизы невменяемым^[48].

В уголовном праве особенное место как эмоциональному состоянию лица отводится именно аффекту. Аффектами называют эмоциональные переживания, быстро овладевающие человеком, бурно протекающие, характеризующиеся значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля за действиями, а также изменением всей жизнедеятельности организма^[49]. Аффект характеризуется следующими основными особенностями:

v большой интенсивностью и бурным внешним выражением;

v кратковременностью;

v безотчетностью;

v диффузным характером^[50].

Сам по себе аффект — это очень сильный психический процесс. Чаще всего он возникает внезапно, неожиданно. «Основное в аффекте — это неожиданно наступающее, резко испытываемое человеком потрясение, сказывающееся на всей его жизнедеятельности в данный момент. Аффект — это резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция»^[51].