Формирование Русского централизованного государства.

         Укрепление его юго-западных рубежей

 

Становление Московского государства непосредственно связано с историей Владимиро-Суздальского княжества. Это княжество сложилось на рубеже XI – XII веков в междуречье Оки и Волги. Тогда оно было одним из многих уделов, на которые распалось Древнерусское государство в период феодальной раздробленности. Первым владимиро-суздальским князем был Юрий Долгорукий (1125-1157 гг.), сын Великого князя Киевского Владимира Мономаха. До нападения монголо-татар это княжество добилось лидерства в Северо-Восточной Руси и сохраняло его в борьбе с Киевом за великокняжеский стол. В начале XIII века Владимиро-Суздальское княжество распалось на удельные княжества.

Монголо-татарское нашествие   разорило Северо-Восточные земли Руси. Они  были отброшены назад на целое столетие.  Процесс   возрождения в этом регионе начался только в XIV веке. Северо-Восточные земли привлекали переселенцев из южных и северо-западных русских земель. Их манили выгодное географическое положение (в окружении других княжеств), торговый речной путь (Ока-Волга), а непроходимые леса и болота были своеобразной гарантией более спокойной жизни,  в сравнении с другими регионами Руси. Рост населения был важным условием социально-экономического возрождения региона.

В XIV - XVвеках здесь начало складываться крупное феодальное землевладение. Однако крупные вотчины не  преобладали. Господствовало натуральное хозяйство. Вотчиннику достаточно было владеть личным селом, чтобы обеспечить своё семейство продуктами питания; в расширении своих землевладений он не был заинтересован. На Северо-Восточных землях оставалось много свободной общинной запашки. Поэтому преобладало свободное общинное землевладение. Феодальная зависимость крестьян- общинников выражалась в уплате натурального оброка государству (княжеству).

 Наличие свободных земель стимулировала крестьян осваивать их. Развернулась активная народная колонизация региона. Земли, поросшие густым лесом, освобождались от зарослей и осваивались крестьянскими общинами под пашню. Для освоения новых участков земли князья предоставляли таким общинам льготы на несколько лет. Тем самым, был сделан  первый шаг на пути прикрепления крестьян к земле.

Ускоренно формировалось в Северо-Восточном регионе монастырское землевладение. Основным источником его роста были княжеские пожалования. Наиболее известным стал Троицкий монастырь (ныне Троице-Сергиевский), основанный Сергием Радонежским в XIV веке. Накоплению  монастырских земель способствовал отказ монахов от личной земельной собственности. Земли монастыря являлись  коллективной собственностью монастырской общины. Экономическое могущество монастырей складывалось быстро. Вскоре православная церковь стала  вровень с землевладениями князей.

Подъем сельского хозяйства и промыслов при наличии речных и сухопутных торговых путей обеспечил возрождение городов Северо-Восточных земель – Владимира, Суздаля, Ростова. Одновременно возникли новые города: Тверь, Москва, Коломна, Нижний Новгород и др. Они стали центрами развития городского ремесла и торговли, причем, не только внутренней, но и внешней. Внешняя торговля развивалась, несмотря на противодействие соседних государств, как в западном направлении (Литва, Польша), так и в южном направлении (Золотая Орда). Городское население активно поддерживало процесс объединения русских земель, так как было заинтересовано в укреплении стабильности и спокойствия, что было важным условием экономического процветания.

Серьёзная внешняя опасность с запада (Великое княжество Литовское и Королевство Польское), северо-запада (Швеция, немецкие рыцари) и востока (Золотая Орда) способствовали осознанию феодальной верхушкой, православным духовенством, простым людом Северо-Восточных земель необходимости борьбы за утверждение своей независимости. Объединение всех сил русских земель воспринималась как важнейшее условие достижения этой цели. Объединительный процесс продолжался с XIV по XVI век.

Возвышение Москвы. Первое письменное упоминание о Москве относится к 1147 г. Первоначально небольшой населенный пунктвозник на территории  Владимиро-Суздальского княжества. Её основателем был Юрий Долгорукий. К XIV веку Москва превратилась в крупный для того времени экономический и административный центр. Её стремительному росту способствовали выгодное географическое положение (удаленность от восточного и южного пограничья, пересечение водных и сухопутных торговых путей), благоприятный климат,  а также успешная политика московских князей.

На рубеже XIII – XIV веков территория Владимирского княжества в результате дробления уменьшилась. Из его состава наряду с другими выделились сильные Московское и Тверское княжества. Каждое претендовало на великое княжение владимирское. Между ними развернулась острая борьба за  объединение под своим началом остальных княжеств. Она закончилась победой Московского княжества, которое и завершило политическое объединение северо-восточных русских земель.

Владимиро-Суздальское княжество XII- начало XIII вв.

 

Династию московских князей основал младший сын Александра Невского  Даниил Александрович (1276-1303 гг.). При нём территория Московского княжества увеличилась вдвое за счет земель Переяславского княжества и Переяславль-Залесского. Кроме того, в его состав вошли земли  по течению Москвы-реки, от истока (Можайский удел) до устья (Коломна), что обеспечивало успешное развитие речной торговли и хозяйства вцелом.

Наследники Даниила Александровича настойчиво продолжали проводить этот курс.  Московский князь Иван Данилович (1325-1340 гг.), прозванный в народе Калитой за расчетливость и скупость, сумел превратить Москву в центр объединения всех русских земель. Он покупал владения в Новгородских землях, Ростовском и других княжествах. Многие местные удельные князья переходили под его власть. Он сумел заручиться поддержкой митрополита Русской православной церкви. Вскоре Москва стала религиозным центром Руси. В дальнейшем Русская православная церковь сыграет важную роль в объединительном процессе русских земель.

 

                Восточная Европа в XIV – первой половине XV вв.

 

Используя хитрость и расчет, или развязывая военные действия, московские князья   постепенно расширяли территорию Московского княжества. Им приходилось противостоять и внешним завоевателям, в частности, литовцам, захватившим в середине XIV века Чернигово-Северские земли в верховьях Оки. Значительную угрозу объединению русских земель составляли и золотоордынцы. Воспользовавшись ослаблением Золотой Орды (вторая половина XIV века), московский князь Дмитрий Иванович (1359-1383 гг.) переправился со своими дружинами и ополчениемчерез Дон и у впадения реки Непрядвы в Дон 8 сентября 1380 г. нанес  сокрушительный удар татарским войскам темника Мамая на Куликовом поле. За личную храбрость и полководческий талант Дмитрия Ивановича   стали называть в народе Донским.

Историческое значение сражения на Куликовом поле огромно. Это была первая крупная победа русского воинства над грозным врагом. Она вселяла уверенность в своих силах, в способность добиться освобождения русских земель от ненавистного золотоордынского ига. Победа на Куликовом поле способствовала преодолению феодальной раздробленности русских земель и ускоряла их объединение вокруг Москвы как важного политического и экономического центра, способного защитить национальные интересы русских княжеств. Эта победа, однако, не принесла окончательное освобождение. Борьба Московского княжества и Золотой Орды продолжалась. Не раз ещё у стен Москвы появлялись татарские войска. Была восстановлена дань, которую москвичи не платили ордынцам после победы на Куликовом поле. 

 Между тем объединительный процесс продолжался, преодолевались феодальные распри и противостояние между князьями московского дома. При сыне Дмитрия Донского Василии I (1389-1425 гг.)и его внуке – Василии II (1425-1462 гг.) к Москве были присоединены Нижегородское, Рязанское, Муромское  и другие княжества. Территория Московского княжества увеличилась в 30 раз по сравнению с началом XIV века.

Завершилось объединение Северо-Восточных русских земель во второй половине XV века с окончательным присоединением к Москве  Новгорода и Новгородской земли. Эта задача была решена Иваном III  Васильевичем (1462-1505 гг.). Успешное завершение объединительного процесса позволило русским покончить с татарским игом.

В 1480 г. 100-тысячное татарское войско вновь подошло к Москве. Великий князь Литовский обещал хану Большой Орды помочь, однако своего обещания он не выполнил. На противоположных берегах реки Угры – притока Оки – стояли русские дружины и татарское войско. Иван III не решался начать военные действия из-за внутреннего противостояния князей и выжидал, уклоняясь при этом от переговоров с ханом. Не решался вступить в сражение и хан. Между тем, погодные условия (была глубокая осень) не позволяли продолжать это стояние войск. 11 ноября хан, не дождавшись помощи литовцев, увел свои войска в степь. Так закончилось «стояние на Угре», а с ним – и монголо-татарское иго на Руси.

В годы правления Василия III Ивановича (1505-1533 гг.) к Москве были присоединены Псков и Рязанское княжество. В конце XV - начале XVI веков в состав Московского государства вошли также западные русские княжества – Чернигово-Северская земля и восточная часть

Смоленской земли со Смоленском, которые ранее были захвачены литовскими дружинами Витовта.  Итогом стало объединение Северо-Восточных и Северо-Западных русских земель в одном государстве. На исторической карте возникла новая крупная держава; с конца XV века за ней закрепилось новое название – Россия.  Она имела несколько отличий в сравнении с западноевропейскими государствами. Формирование централизованных государств Западной Европы в этот период происходило в иных исторических условиях. Там разрушалось натуральное хозяйство, а успешное развитие городов, ремесла и торговли обеспечивали накопление капитала, которое использовалось центральной властью для объединения страны. Объединительный процесс в Западной Европе поддерживали и горожане, и дворяне. В условиях становления буржуазных наций западноевропейские государства возникали как мононациональные. Русское централизованное государство рождалось в условиях медленного возрождения сельского хозяйства, а города восстанавливались еще медленнее после разрушительного монголо-татарского нашествия. В русских землях утверждался феодальный строй, основанный на дворянском землевладении и крепостном праве. На завершающем этапе объединительного процесса Русское государство прирастало землями с нерусским населением. Новые земли постепенно охватывала народная русская колонизация: русские люди обживали и осваивали их. Они приносили на новые территории свои знания и умения ведения хозяйства, свой уклад жизни, традиции, православие. Местное иноязычное население, находившееся на более низком уровне развития, постепенно обогащалось новыми знаниями. Русское государство превращалось в многонациональное Российское государство. Для обеспечения территориальной целостности новой России необходим был соответствующий государственный строй. Его основы закладывались в годы правления Ивана III и Василия III. Центральную власть представляли Великий князь, Боярская дума, дворцовая система управления и аппарат дьяков. Проницательный и дальновидный Иван III первый принял титул «Государь всея Руси». Относительно других князей он был «первым среди равных», но не самодержцем. Он давал распоряжения законодательного характера, назначал представителей на высшие государственные должности, вершил суд в высшей судебной инстанции – великокняжеском суде, возглавлял наиболее важные военные походы. В то же время его полномочия ограничивались глубокими патриархальными традициями и позицией церкви. Государственные дела Великий князь решал сообща с Боярской думой. Со времен Киевской Руси она оставалась совещательным органом, но теперь была преобразована в постоянный орган власти. В конце XV века Боярская дума состояла из московских бояр и «княжат» (так называли князей прежде независимых княжеств). Кроме них в состав Боярской думы входили окольничьи, занимавшие более низкое положение, чем бояре и выполнявшие роль советников и судей при Великом князе. При Василии III в состав Боярской думы вошли и «думные дьяки». Формировались ведомства, представлявшие центральную исполнительную власть. Первыми возникли дворецкое ведомство и казначейское. Со временем из особых комиссий, создававшихся при Боярской думе для решения определенных вопросов, возникали приказы. Так появились, к примеру, Разрядный и Разбойный приказы. Для ведения записей, распоряжений, переписки нужны были грамотные чиновники. Они составили бюрократический аппарат. Формировался он из неродовитых, знающих грамоту людей. За ними закрепилось название «дьяки». Численность их была небольшой – не более 200 человек при Иване III. Перед центральными органами власти встала проблема обеспечения управляемости государством. Серьезным препятствием этому являлось прежнее деление территории на удельные княжества (земли). Одни удельные князья с переходом в вассальную зависимость от государя сохраняли свой суверенитет. Другие же – переходили в категорию «служебных» князей, становились наместниками и воеводами, представлявшими центральную власть в своих княжествах (землях). Статус княжеств (земель) был изменен: каждое стало частью единой общерусской системы управления. Границы прежних удельных княжеств соответствовали новым административным единицам – уездам. В XV веке уезды подразделялись на станы и волости. Управление имиобеспечивали наместники в уездах и волостели в станах и волостях. Управление городами осуществлялось городовыми приказчиками. Они представляли администрацию великого князя (государя) и назначались из местного дворянства (детей боярских). Поначалу они выполняли функции

 военного коменданта, обеспечивая готовность городов к обороне на случай войны. Со временем они стали заниматься и другими вопросами –

проводили мобилизацию ополчения, ведали финансами.

Так стало складываться новое административно-территориальное деление Русского централизованного государства и местный аппарат управления. Тогда же возникла система «кормления»: своеобразная система вознаграждения, что состояла частично из налогов и судебных пошлин, которые оставались у представителей местного аппарата  управления.

Событием огромной важности стало появление  при Иване III в 1497 г. Судебника. Он представлял собой общерусское законодательство, в котором  юридически закреплялись новые тенденции, характерные для периода становления Русского централизованного государства. Судебник 1497 г. сохранял преемственность многих положений Русской Правды времен Древнерусского государства. В то же время он отражал сложные процессы формирования новых поземельных отношений и социально-классовой структуры общества. Судебник зафиксировал сложившуюся судебно-административную систему, порядок судопроизводства, преступления против личности и имущества, виды наказаний, включая смертную казнь.

Судебник 1497 г. вводил первые ограничения сложившегося уклада жизни частновладельческих крестьян. За ними сохранялась возможность переходить от своего хозяина к другому землевладельцу, но только в течение недели: до и после Юрьева дня (Юрьев день – 26 ноября – условный срок окончания сельскохозяйственных работ). При этом крестьянин обязан был уплатить прежнему хозяину  «пожилое», то есть налог за пользование крестьянским двором.

Введение в практику положений Судебника 1497 г. не только формировало единое для всего Русского государства законодательство, но и цементировало это государство.

В XIV-XVI веках происходило  медленное обновление вооруженных сил нового Русского государства. Войско Великого князя формировалось из отрядов князей и бояр, обязанных являться на ратную службу «конно» и «оружно» со своими вассалами. Военная служба была увязана с размерами поместья. В дальних походах участвовало также ополчение – городское и крестьянское.

Всё войско состояло из полков. Полки формировались по территориальному принципу. В конце XV века структура войска обычно состояла из пяти полков: передний, большой, правой и левой руки, а также сторожевой. Со второй половины XV века в сражениях стало использоваться огнестрельное оружие – переносная артиллерия, а с XVI в. – ружья – «пищали». Укрепление вооруженных сил было важным делом не только для защиты русских земель от вторжений захватчиков, но и для противостояния сепаратистским проявлениям и сохранения территориальной целостности государства.

Не просто выстраивались отношения церкви и государства в этот период. С одной стороны, церковь всегда была сторонником объединения русских земель в едином государстве, поддерживала такой политический курс великих князей. С другой – достигнув экономического могущества, она стремилась взять верх над светской властью. Это понуждало государство предпринимать ответные шаги, направленные на ограничение и сдерживание роста церковного и монастырского землевладений.

Сложным было положение и внутри церкви. Связано это было не только с распространением ересей – религиозных учений, противоречащих церковным догматам, но и с давлением католичества на православие. В 1439 г. во Флоренции была подписана уния (союз) между католической и православной церквами под верховенством папы римского. Подписавший унию митрополит Руси (ставленник константинопольского патриарха) по возвращении в Москву лишился своего сана. Вместо него был избран ставленник Василия III. После падения Константинополя под ударами турок  в 1453 г. окончательно было закреплено право русских епископов самостоятельно избирать своего митрополита. Русская православная церковь повела борьбу за автокефалию и вышла из зависимости  от константинопольского патриарха.

Такие сложные отношения между церковью и государством свидетельствовали о слабости центральной власти.

Начатые в XV веке преобразования были продолжены Иваном IV Васильевичем Грозным (1533-1584 гг.). Начало его правления пришлось на младенческие годы Ивана; опекуном ему была назначена мать – Елена Глинская. Используя момент ослабления центральной власти, бояре развернули борьбу за престол. Возникла реальная угроза единству государства. И всё же, при Елене Глинской была проведена денежная реформа (введена единая в государстве монетная система и унифицирована чеканка монет). Началась реформа местного управления – губная реформа. Она ослабляла полномочия наместников и волостелей, представлявших на местах центральное управление. 

Достигнув совершеннолетия, Великий князь Московский Иван IV, впервыев истории России венчался на царство и  в 1547 г. принял титул царя. В 1549 г. вокруг  молодого царя сформировался совет из близких ему людей. В него вошли представители разных слоев господствующей верхушки – князья, представители высшего духовенства, личный духовник Ивана IV и другие. За этим советом закрепилось название Избранная рада. Совет просуществовал чуть более 10 лет. С Избранной радой связаны реформы середины XVI века, проводимые в России. Они коснулись центральных и местных органов государственной  власти.

Изменился состав Боярской думы. За счет служилых князей он был значительно  расширен, что привело к уменьшению  влияния бояр. Учреждался новый орган власти – Земский собор. На его заседаниях присутствовали члены Боярской думы, представители высшего православного  духовенства, дворянства и верхушки городского посада (Москвы). Этот сословно-представительный орган власти созывался нерегулярно. Но значимость его была огромной: в междуцарствие Земский собор избирал царя, рассматривал вопросы финансовой и внешней политики России. Земский собор 1550 г. утвердил новый Судебник, а также программу реформ.

Продолжалось реформирование центрального управления. Возникли новые приказы: Челобитенный, Посольский, Поместный, Разбойный, Разрядный, Стрелецкий и другие. Одни приказы предназначались для управления отдельными отраслями хозяйства, другие – обеспечивали управление целых областей (например, Казанский дворец). Приказная система была далека от идеальной, но на данном этапе развития Русского государства, она способствовала централизации управления.

Вместо прежней системы местного управления создавалась новая система. Она возникла с завершением губной реформы и проведением земской реформы. Наместничество отменялось. В противовес кормленщикам – пришлым людям новое управление формировалось местным дворянством в ходе избрания  из местного населения губных и земских старост. Реформы местного управления продолжали традиции Древней Руси и способствовали развитию  местного самоуправления в Русском государстве.

В целом, в годы правления Ивана IV в России сложился аппарат государственной власти,  определилась и новая форма правления – сословно-представительная монархия,  для которой характерно правление монарха совместно с представителями других сословий господствующей верхушки феодального общества.

Продолжались преобразования и в военном деле. Основу вооруженных сил составило конное ополчение владельцев вотчин и поместий. Его дополнило стрелецкое войско, которое находилось на содержании государственной казны, и ополчение. Кроме холодного оружия в армии использовались пищали и артиллерия.

В социально-экономической сфере  важнейшим вопросом оставались поземельные отношения. Иван IV стремился  обеспечить земельными владениями служилых людей, то есть дворян, ограничивая при этом собственность вотчинников. Он также пытался сдерживать рост монастырского землевладения, но наталкивался на яростное сопротивление церкви. 

Реформы сменились новой политикой – опричниной. Она проводилась 8 лет, и её инициатором был царь. В настоящее время сущность этой политики вызывает  научную дискуссию. Мы же отметим, что эта политика принесла многочисленные бессмысленные жертвы России – и человеческие, и экономические, ослабила государство и отбросила его далеко назад.

На завершающем этапе своего правления Иван IV ввел так называемые «заповедные лета» (1581 г.). Крестьянам запрещался переход от одного хозяина к другому даже  в Юрьев день. Тогда и появилась народная пословица: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Крестьяне вместе с семьями навсегда прикреплялись к земельным участкам своих владельцев, и менять местожительство они не имели права. Владелец земли мог их обменять или продать вместе с земельным участком.  Так  в России начиналось  крепостное  право. 

Во второй половине XVI века определились основные задачи внешней политики России. Развитие производительных сил страны шло по экстенсивному пути, и  она объективно нуждалась во внешних рынках. Однако Русское государство  было отрезано от внешних торговых путей – на восточном, западном и южном направлениях.

После распада Золотой орды и возникновения Казанского ханства и Астраханского ханства участились нападения татар на восточные и юго-восточные рубежи России. К тому же эти ханства держали под своим контролем почти весь Волжский торговый путь, ограничивая выход русских кораблей в Каспийское море и торговлю русских купцов со странами  Востока. Так возникла первая задача  внешней политики России: завоевать Волжский путь и выйти в Каспийское море.

Российское государство было лишено выхода в Балтийское море на северо-западе и в Азовское и Черное моря – на юге. Западные и северо-западные торговые пути перекрывали Речь Посполита, Ливонский Орден и Швеция. Молодая Россия начинала борьбу за право свободной торговли со странами Центральной и Западной Европы. Это стало второй задачей внешней политики России.

Третья задача была связана с необходимостью защиты южных рубежей государства. После образования Крымского ханства участились нападения татар, которые несли разорение и страдания людям; население бросало обжитые места и уходило вглубь страны. Государственная казна лишалась поступлений, а государство могло потерять  земли,  уже освоенные  земледельческим православным населением.

Обеспечить решение всех задач внешней политики в короткий срок Русское государство не смогло. Не хватало ни средств, ни вооруженных сил, ни достаточного опыта. Тем не менее, на восточном направлении  были достигнуты важные результаты:  к России были присоединены Казанское ханство (1552 г.) и Астраханское ханство (1556 г.). Так весь Волжский путь стал внутренним торговым путем России.  Поволжские народы – чуваши, мордва, марийцы, удмурты и большая часть башкиров – добровольно вошли в состав России, рассматривая её как серьёзную защиту. Было положено начало народной колонизации Поволжья и Камско-Приуральского края русскими людьми. Для России открывалась дорога в Сибирь с ее неисчислимыми природными богатствами. Западную Сибирь удалось отвоевать у Сибирского ханства в 1580-х годах.

На западном направлении  сложилась другая ситуация. Начатая Иваном IV Ливонская война (1558-1583 гг.) продолжалась 25 лет. Русские войска разбили Ливонский орден, однако эту войну Россия проиграла. Против ее усиления на северо-западе Восточной Европы выступили Швеция, Дания и Речь Посполита. Россия вынуждена была уступить земли Ливонии Речи Посполитой в обмен на захваченные ею ранее русские города (кроме Полоцка). Швеция сохранила за собой побережье Балтийского моря и ряд городов-крепостей (Корелы, Ям, Копорье и Нарва). Нерешенная задача внешней политики переходила в следующее столетие.

Действия России на южном направлении должны были обеспечить не только защиту государственного пограничья, но и постепенно продвигать православное земледельческое население вглубь степных просторов  Дикого поля, способствовать там его закреплению.  С конца XVI века начался новый этап освоения нашего края. Особенность его в том, что именно Русское государство сыграло решающую роль в этом процессе. Приоритет отдавался не военному завоеванию, а созданию всё новых рубежей – «засечных черт».

Первой «засечной чертой» стала Тульская, построенная в середине XVI века. Она протянулась с востока на запад – от Нижнего Новгорода через Тулу до Брянских лесов. «Засечная черта» представляла собой оборонительную систему. Она соединяла естественные преграды – лесные чащи, болота, реки, рвы. Усиливались они рукотворными преградами – земляными рвами, насыпями, крепостями, лесными завалами, засеками. Пограничную службу на рубеже несли ратные люди. Они должны были следить за степью и, если вдали поднималась туча пыли, немедленно сообщать сигнальным огнем о приближении татарской конницы. Под прикрытием таких оборонительных сооружений ремесленники и крестьяне вели привычное для них хозяйство.

В конце XVI века на деньги Русского государства и  усилиями русских людей на южных рубежах была создана дополнительная система оборонительных укреплений. Она состояла из сторож, сторожевой службы и станиц, где пограничную службу несли станичники. Чтобы постоянно контролировать переправы Северского Донца в среднем течении реки  на левом берегу было построено 7 сторож,  в их числе – Святогорская, Айдарская, Бахмутовская. Станичники контролировали степные дороги. Станицы создавались вдоль рек Орель, Самара, Торец, Бахмут. Постоянное наблюдение за степью вели русские ратные люди и донское казачество. В 1599 г. у места, где в Северский Донец впадал его приток – Оскол, была построена крепость Царево-Борисов. На определенное время она стала самым южным форпостом России в донецких степях. В сложных внутриполитических и внешнеполитических условиях такая оборонительная тактика России себя оправдывала, хотя и не могла кардинально решить стоявшую задачу.

Таким образом, формирование Русского централизованного государства завершилось к середине XVI века. В процессе объединения Северо-Восточных и Северо-Западных русских земель возник новый государственный строй,  получило дальнейшее развитие феодальное общество, основанное на укреплении землевладения феодалов и закрепощении крестьян.               

Выводы:

1. История Восточной Европы эпохи Средневековья представлена столкновением двух цивилизаций – земледельцев  и  кочевников. Затем оно сменилось противостоянием славянского и монголо-татарского миров. Далее оно вылилось в столкновение религий – православия, униатства (католичества) и мусульманства.

2. В эпоху Средневековья  в Восточной Европе шел процесс становления новых государств, возникли два мощных государственных образования – Великое княжество Литовское и Московское (Русское) государство.

3. Литовское государство стало носителем ценностей католического мира, Московское – православного. Литовское княжество вскоре стало частью Речи Посполитой, а Московское – отстояло свою независимость и территориальную целостность. По социально-классовой сути их общества не отличались, это были феодальные общества.

4. Наш край в эту эпоху находился преимущественно в зоне влияния сильных государств – Хазарского каганата, затем Золотой Орды. Выход из такого влияния приводил к упадку и разорению нашего региона, что было закономерным явлением для такого уровня его экономического и политического развития. 

 

Тема 3.       Восточная  Европа  в  канун Нового времени

                                (конец XVI - XVII век)

План:

 

1. Смута в России.

2. Новые тенденции в экономической жизни, развитии общества и   государственном строительстве России.    

3. Противостояние Российского государства с Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской империей. 

4. Начало колонизации нашего  края.

Новым временем принято называть период зарождения в феодальном обществе новых, (капиталистических) отношений. Россия конца XVI - первой половины XVII веков приближалась к такому этапу своей истории. Новые тенденции, свидетельствующие о зарождении будущего строя,  стали проявляться во второй половине XVII века.

Смута  в России

 

РубежXVI – XVII веков в истории России называют Смутным временем, Смутой. Раздираемая противоречиями вступила в этот период Россия. Они складывались на протяжении XVI века и достигли небывалой остроты в начале XVII века. Сложились, прежде всего, противоречия между властью и народными массами. Положение крестьян существенно ухудшилось. Уже в конце XVI века «Заповедные лета» были дополнены новым ограничением: объявлялись «урочные лета», которые устанавливали пятилетний срок розыска беглых крестьян и возвращение их прежнему владельцу. Усиливалась также феодальная зависимость холопов: если крестьянин, взяв в долг, переходил в правовое положение холопа, он пожизненно оставался в этом положении, даже если  возвращал свой долг. Холопство из временного состояния превращалось в постоянное.

Положение феодально зависимого населения ухудшилось в связи с небывалым голодом 1601-1603 гг. в центральной России. Плохие  погодные условия, неурожаи, эпидемии поставили на грань выживания крестьян, холопов, горожан. За эти три года страна потеряла треть своего населения. Правящая верхушка предпринимала меры для облегчения положения феодально зависимого населения, но они не могли кардинально изменить ситуацию к лучшему. Толпы крестьян и холопов  объединялись в большие группы и устремлялись на юг, к запорожским и донским казакам. В 1603 г. вспыхнуло восстание холопов в центре страны. Лидером восставших стал Хлопок Косолап. Это восстание было первым в ряду последовавших более крупных антиправительственных и антифеодальных выступлений XVII века. Оно было подавлено в 1604 г.

Социально-экономическая нестабильность в обществе дополнялась политической нестабильностью. После смерти Ивана IV Грозного царским наследником стал второй сын  Федор Иванович (1584-1598 гг.). [Старший сын Ивана Васильевича был убит отцом, а младшему Дмитрию исполнилось 2 года].Мягкий по характеру и слабого здоровья, он не был готов к управлению огромной страной. Федор Иванович был женат на Ирине, сестре боярина Бориса Годунова, который при царе Федоре хитростью и интригами сосредоточил в своих руках управление Россией. В 1598 г. Федор Иванович скончался. Еще ранее при загадочных обстоятельствах умер самый младший – царевич Дмитрий. Царская династия Рюриковичей оборвалась.

В России вновь развернулась борьба за власть. Представители знатных княжеских и боярских родов хотели выстроить  в России такую форму правления, как в Речи Посполитой и Швеции, которая гарантировала бы закрепление власти за знатью, верхушкой господствующего класса. Они считали, что высшим органом власти России должна стать Боярская дума, в которой  бы их интересы были представлены максимально. Им противостояло служилое дворянство, которое поддержало Бориса Годунова, сторонника сохранения и укрепления власти сильного царя. С ним дворянство связывало надежды на расширение собственных прав и привилегий. Бориса Годунова поддерживала и церковь во главе с первым патриархом  Иовом, сторонником Годунова, и городская верхушка. Эти силы и привели к власти Бориса Годунова (1598-1605 гг.).

Крестьяне, холопы, городские низы считали нового царя повинным не только в ухудшении условий их жизни, но и в смерти младшего сына Ивана Грозного Дмитрия. Эти настроения поддерживали и разжигали противники новоизбранного царя. В народе распространялись слухи о том, что царевич Дмитрий жив, что он законный царь. Так в противостояние втягивались все слои русского общества.  В государстве возникла очень сложная ситуация: внутри господствующего класса феодалов продолжалась борьба за власть между князьями, боярами и дворянами, одновременно разгоралась антифеодальная война народных масс.

Нестабильностью в России воспользовались ее внешние противники, прежде всего, Речь Посполита. Польские магнаты и шляхта оказали материальную и военную поддержку самозванцам, готовых продать свое Отечество. Каждый из них представлялся царевичем Дмитрием и претендентом на русский престол. За ними закрепились другие имена: Лжедмитрий I (1604-1606 гг.) и Лжедмитрий II (1607-1609гг.).  И одному, и другому удалось на начальном этапе похода на Москву получить поддержку многих крестьян, холопов, посадской бедноты, казаков. Они верили в их царское происхождение и ожидали от «истинного царя» облегчения своей участи. Не раз на сторону самозванцев переходили и русские бояре, для которых утрата своих привилегий было смерти подобно. Когда внезапно скончался Борис Годунов, Лжедмитрий I без особых проблем, опираясь на их помощь, вошел в Москву и был провозглашен царем. Правда, на престоле в Кремле он не засиделся. Уже весной 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание горожан; восставшие ворвались в царские палаты и убили самозванца. 

Новым царем был объявлен князь Василий Шуйский (1606-1610 гг.).  Его полити