Деликтные обязательства в иностранной юридической доктрине

       В законодательстве и практике большинства государств приме няется сочетание нескольких коллизионных начал: личный закон сторон (при его совпадении); закон места совершения вредоносного действия или наступления вредоносного результата; закон суда (по договоренности сторон), т.е. возможность применения ограничен ной автономии воли (Швейцария, Польша). Предусмотрено и при менение права, с которым обе стороны наиболее тесно связаны (Ав-стрия). Общее правило всех правовых систем — нельзя привлечь к ответственности за действие или бездействие, не являющееся проти возаконным по местному закону (Великобритания, Франция, ФРГ).

       Закон места совершения деликта до сих пор является ведущим коллизионным началом в праве большинства современных госу дарств (ФРГ, Польша, Италия и др.).

В международном частном праве деликт также как и в национальном законодательстве, рассматривается как гражданское правонарушение. Нет такой формы деликтной ответственности в международном частном праве, которая не была бы присуща праву той или иной страны.

       В общей теории права под правонарушением понимается общественно-опасное, противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, влекущее за собой реакцию государства в виде мер правовой защиты или мер правовой ответственности. Деликт же представляет собой правонарушение, совершенное в сфере гражданского оборота, т.е. в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

       Исследуя закрепленное в различных законодательствах понятие деликта и его видов можно прийти к выводу, что существуют различные определения и серьезные различия в трактовке этого института. Так, например, в странах континентального права понятие деликта сложилось под влиянием таких теоретиков как Г. Гроций, Ж. Дома и трактуется единообразно. Здесь деликт выражается в следующих трех положениях:

       1) вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим;

       2) факт причинения вреда личности или имуществу, независимо от того, в сфере каких отношений он был причинен, признается противоправным, если причинивший вред не докажет, что был правомочен на совершение действий, которыми был причинен вред, либо действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, т.е. правомерно;

       3) состав гражданского правонарушения, служащий основанием деликтного обязательства и закрепленный в общей норме о деликтных обязательствах, включает в себя вред, противоправное поведение, причинную связь и вину причинителя.

       В доктрине же общего права, напротив, попытки достичь согласия относительно единообразного понятия деликта не увенчались успехом, что, скорее всего, объясняется исторически сложившейся системой обособленных составов правонарушений.

В международном частном праве определение деликта дается на основе ряда общих качеств нормативных и доктринальных определений деликта в различных странах, а также на основе включения в понятие иностранного элемента в качестве обязательного признака.

       В теории международного частного права к признакам деликта относят:

       - действия, причиняющие вред гражданам и юридическим лицам;

       - причиненный такими действиями вред признается как противоправный;

       - вред причиняется противоправными действиями, совершенными, как правило, умышленно или по неосторожности;

       - противоправное причинение вреда составляет юридический факт, имеющий своим основанием не нарушение договора, а посягательство на охраняемые законом права граждан и юридических лиц;

       - этот юридический факт порождает обязательственное правоотношение, в силу которого одна сторона, потерпевший или его близкие, вправе требовать возмещение причиненных убытков, а другая сторона, правонарушитель, обязана их возместить.

Помимо общих признаков деликта, необходимо также определять в каком случае регулирование будет осуществляться нормами международного частного права. То есть наличие иностранного элемента в деликтных отношения прослеживается в случае если:

       - основание правоотношения (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах;

       - хотя бы один из субъектов правоотношения – иностранец;

       - действие делинквента, влекущее обязанность возместить вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу;

       - предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка;

       - субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникает в одних государствах, а реализуется в других;

       - права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства;

       - право на возмещение вреда производно от договорных отношений сторон или от иных преюдициальных фактов, обсуждаемых по иностранному праву (договор страхования, договор найма, соглашение об освобождении делинквента от обязанности возместить вред);

       - спор о возмещении вреда рассматривается судом иностранного государства;

       - решение о возмещении вреда исполняется в иностранном государстве.