Жесткий контроль рефинансирования задолженности

Жесткий контроль рефинансирования задолженности должен быть, потому что в какой-то определенный момент процент по обслуживанию долговых бумаг, будет зашкаливать все возможные нормы. Не все страны мира имеют такую возможность как монетизация или изъятие огромной прибыли из госкомпании. В случае с монетизацией государство может напечатать необходимую сумму для погашения внешней задолженности и это допечатывание не приведет к повышению уровня инфляции т.к. деньги будут выведены из обращения страны. Правда полностью это нельзя гарантировать т.к. кредитор, получивший часть процентов от долга, может инвестировать эти проценты в эту же страну, если в ней есть для этого предпосылки.

В начале года члены FOMC (Federal Open Market Committee - Комитет по открытым рынкам) в очередной раз подчеркнули свою озабоченность по поводу европейского долгового кризиса. А там, как обычно, хватает негатива. В частности, доходности по государственным облигациям Испании и Италии по-прежнему остаются угрожающе высокими. Плюс к тому Италии в очередной раз снизили рейтинги, причем сразу на две ступени, теперь совсем не далеко третьей экономике еврозоны и до «мусорного» рейтинга. Правда, негативное влияние этой новости было нивелировано тем, что, несмотря на понижение рейтинга, стране в тот же день удалось разместить новую порцию своих долговых бумаг на 5,25 млрд. евро.

К тому же было объявлено, что банки Испании в июне заняли у ЕЦБ рекордную сумму в размере 365 млрд. евро. А сам факт необходимости банков обращаться за ресурсами к Центробанку по оценке экспертов означает, что банковский сектор страны, несмотря на международную помощь, по-прежнему переживает суровый кризис и доступ к рынку межбанковского кредитования фактически отсутствует.

И в таких условиях более мелким банкам приходится заимствовать по более высоким процентам или вообще остаться без дополнительных финансов, а это в свою очередь чревато банкротами.

Однако, по мнению автора, необходимо дать возможность банкам и не только им, которые не в состоянии выжить, обанкротиться т.к. в этом случае экономика будет восстанавливаться своим чередом, конечно не без помощи государства. То, что сейчас происходит на мировой арене, это грубое вмешательство в механизм экономики. И это грубое вмешательство можно сейчас наблюдать во многих странах. Банки, корпорации и предприятия должны банкротится т.к. это естественно в условиях рыночной экономики, иначе рынок будет переполнен не конкурентно способными компаниями. Но перед банкротством компании должны стать меньше. В случае с банками они должны стать меньше для того, чтобы не вызвать инфаркт всей финансовой системы. В пример можно привести банк Lehman Brothers, его считали, too big to fail - слишком большим, чтобы обанкротиться - и это было плохо для всего мира. Миру нужно много банков, но меньшего размера, чтобы банкротство одного не приводило к коллапсу всей системы. В Германии осталось всего 2-3 крупных банка, в США их осталось 4-5. Банки должны стать меньше. Проще и выйти из части тех бизнесов, в которых сегодня присутствуют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение стоит отметить, что без заимствований, в определенных странах развитие будет тормозиться, и неравенство будет расти с огромными темпами. Ведь не у каждой страны имеются запасы полезных ископаемых, успешные корпорации, которые могли бы зарабатывать миллиарды и платить миллионные налоги. Поскольку благосостояние страны поднимают ее жители, через труд и производство то, многие главы государства борются за социальные блага своего народа, а для их увеличения необходимы средства. И некоторые страны прибегают к заимствованиям т.к. по-другому они не в состоянии поднять уровень жизни своей страны.

Однако сильным мира сего следует задуматься и о будущем поколении, ведь если у страны будет огромный внешний долг то, на будущие поколение ляжет обязательство его погашения и благосостояние страны может снизиться очень существенно. Это хорошо когда правительство думает и заботиться о социальной безопасности своего народа, однако эта забота не должна переходить в крайность и приводить страну к дефолту или очень большим проблемам.

Экономика должна развиваться своим чередом и вмешательство правительства не должно превышать допустимые нормы, конечно совсем без государственного вмешательства не обойтись, но оно не должно быть чрезмерным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Агапова Т.А., Серегина С.Ф., Макроэкономика, Москва: Маркет ДС, 2009.

2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Макроэкономика: Учебник для вузов, 4-е, СПб.: Питер, 2011.

.   Дашковский Илья, Бизнес.gov, РБК, №6/2012.

.   Зубарева Алина, Симонова Мария, Аргентина БОЛОТНАЯ, РБК, №6/2012.

.   Лосев Михаил, Рост на казенных харчах, РБК, №8/2012.

.   Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М. Экономикс: принципы, проблемы и политика: М.: ИНФРА-М, 2011.

.   Миледин Павел, Заработать на евро - ремонте, Forbes, №9 (102), 2012.

.   Миледин Павел, Ильин Алексей, Долговой тупик, Forbes, №9 (102), 2012.

.   Мовчан Андрей, Греческая «березка», Forbes, №7 (100), 2012.

.   Никонов Александр, Пароход уперся в берег, Медведь, №12-1 (136) 2009-2010.

.   Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д., Экономика, М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2009.

.   Юдаева Ксения, Пора работать, Forbes, №9 (102), 2012.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1