Выпускных квалификационных работ

В ходе защиты студент должен показать глубину усвоения исследуемого материала, обосновать актуальность темы, сформулировать цели и задачи исследования, формы и методы их решения, последовательно, грамотно и логически стройно изложить основные положения работы, выводы, особо выделить предложения и практические рекомендации; уверенно и доказательно ответить на вопросы членов комиссии и замечания, указанные в отзыве научного руководителя и рецензии. Результаты защиты оцениваются по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», учитывая уровень написанной работы и ответы дипломанта на вопросы.

Оценка «отлично» выставляется - если студент выполнил все требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе, четко и доказательно построил свое устное выступление на защите, не испытывал затруднений при ответах на поставленные вопросы, не получил существенных замечаний в отзывах научного руководителя и рецензента.

Оценка «хорошо» выставляется - если студент, в основном, выполнил требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе, грамотно и последовательно обосновал свою точку зрения, не допустил существенных неточностей при письменном изложении материала (в выпускной квалификационной работе), а также в ходе устного выступления ответил на большую часть вопросов членов комиссии и замечаний, указанных в отзывах научного руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется - если студент допустил некоторый отход от требований, предъявляемых к подготовке и защите выпускной квалификационной работы. Например, недостаточно четко и логически последовательно изложил исследуемый материал (при условии достижения цели работы, соблюдения принципа самостоятельности исследования и достоверности фактов); без должной убедительности отметил научно-практическую значимость исследования; показал средний личный уровень общей и правовой культуры; в работе допустил отдельные недостатки в оформлении; в ходе защиты дал верные ответы более чем на половину заданных вопросов и замечаний, указанных в отзыве научного руководителя и рецензиях.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется - если студент не выполнил большую часть требований, предъявляемых к выпускной квалификационной работе, не достиг цели исследования; не показал должной самостоятельности, допустил заимствование части текста без ссылок на первоисточник; в ходе защиты испытал затруднения при ответе более чем на половину заданных вопросов и замечаний, указанных в отзывах научного руководителя и рецензента.

Оценка качества доклада производится по следующим показателям:

· правильное построение доклада (наличие вступления с обоснованием актуальности темы, с изложением целевых установок и перечнем разрабатываемых вопросов), основной части и заключения с изложением общих результатов, их значения для практической деятельности;

· умение выделить главное при изложении основных результатов выполненной работы, сущность выявленных зависимостей и их количественные показатели;

· способность стройно, логически последовательно и свободно излагать сущность и содержание разработанных положений и документов, их новизна и научное обоснование;

· правильность и логичность сделанных теоретических выводов и практических рекомендаций;

· умение аргументированно отвечать на замечания рецензента и защищать разработанные положения и документы применительно к заключению предварительной экспертизы;

· правильное и рациональное использование иллюстрационного материала при защите.

Оценка качества ответов на поставленные при защите вопросы проводится по следующим показателям:

· краткость, четкость и обоснованность ответов, глубина знаний, показанная при этом;

· умение правильно понимать сущность вопроса, определять главные показатели ответа и излагать их, подкрепляя расчетами, обоснованиями и схемами.

Дополнительные вопросы, как правило, вытекают из содержания доклада. Кроме того, в обязательном порядке ставятся вопросы, позволяющие:

· уточнить глубину знаний по основным положениям данной специальности;

· определить знание студентами новых методов исследования (применительно к защищаемой работе);

· оценить способность студентов к действиям при решении нестандартных ситуаций и др.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

	УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой _____ (ученая степень, ученое звание, Ф.И.О.) _____ (подпись) «___» __________________________20__ г.

ЗАДАНИЕ

на выполнение выпускной квалификационной работы (проекта)

Студенту________________________

 

Научный руководитель____________

(Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность)

1.Тема__________________________

утверждена приказом директора НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» Филиал в Пермском крае от «____» _____________20__г. №_____

2.Срок сдачи студентом законченной работы «___» ________________ 20__ г.

3. Перечень основной литературы, материалов практики (исходные данные):

________________________________

________________________________

4. Содержание выпускной квалификационной работы (примерный перечень вопросов, подлежащих разработке)___

_

5. Примерный перечень графического материала (таблицы, графики, диаграммы и т.д.) ____________________

6. Консультанты по работе (с указанием консультантов по каждому вопросу темы):________________________

7. Дата выдачи задания «___»___________________20__г.

Научный руководитель ______________________/_____________________

(подпись)

Студент ______________________/__

(подпись)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

	УТВЕРЖДАЮ Научный руководитель ___ (ученая степень, ученое звание, Ф.И.О.) ___ (подпись) «___» ________________________2010 г.

е 2

ПЛАН-ГРАФИК

выполнения ВКР

Тема____________________________

________________________________

Студент_________________________

(Ф.И.О., факультет, курс, № группы)

 

№	Характер работы. Разделы, подразделы, их содержание	Примерный объем выполнения (%)	Срок выполнения	7.4.1.1.1.1.1.1.1. Отметка научного руководителя о выполнении

 

 

Студент ________________/_________________________

(подпись)

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

 

Студент_____________________________

(фамилия, имя, отчество)

___

(факультет, курс, № группы)

Наименование темы___________________

____

Научный руководитель ________________

(ученая степень, ученое звание, Ф.И.О.)

Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:

· соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме (заданию) работы;

· полнота раскрытия темы;

· личный вклад автора работы в разработку темы. Степень его самостоятельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики, научной литературы и делать правильные выводы;

· использование в работе современных аналитических приемов;

· вопросы, особо выделяющие выпускную квалификационную работу. Недостатки работы;

· рекомендации, пожелания;

· возможность практического использования ВКР или ее отдельных частей в практике правоохранительных органов;

· другие вопросы;

· общая оценка выполненной выпускной квалификационной работы.

Научный руководитель ___________________/ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Студент__

(фамилия, имя, отчество)

_________

(факультет, курс, № группы)

Наименование темы:_______________________

_________

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

• актуальность и новизна темы;
• степень решения поставленных задач;
• полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;
• степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);
• объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;
• полнота использования нормативных актов и литературных источников;
• ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
• правильность оформления работы;
• другие вопросы по усмотрению рецензента;
• заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по четырехбалльной системе, излагается мнение об уровне подготовленности выпускника, о присвоении ему соответствующей квалификации.

8. РЕЦЕНЗЕНТ_______________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, место работы, занимаемая должность)

 

М.П. Подпись, дата

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Филиал НОУ ВПО

«Московский институт государственного управления и права»
в Пермском крае

 

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

выпускная квалификационная работа